Wasser tropft von Dachrinne

Da fehlt ein Traufblech, das ist Pflicht... Nachrüsten lassen...

 

so wie ausgeführt ist es murks.

aber dass ein traufblech zwingend erforderlich, pflicht ist,
wäre mir neu. ich lasse mich gerne eines besseren belehren.

jedenfalls bei dir ist eine nachrüstung (auf eigene kosten,
wenn nichts anderes vereinbart) mit einem
traufblech zwingend angesagt.

ansonsten faulen dir die sparren weg.

 

http://www.bauexpertenforum.de/show...egel-zur-Rinne&p=603190&viewfull=1#post603190

Schon länger sind Traufbleche Pflicht... Und darum wäre das eine Pflicht gewesen, den Kunden drauf aufmerksam zu machen, da hat der Dachdecker jetzt wohl ein Problem ohne unterschriebene Erklärung, das der Kunde das auf keinen Fall haben will...

 

Schaut mal in diesen thread, Stefan hat dazu was geschrieben. Ob heute noch aktuell, das kann ich nicht sagen.. Das Thema ist schon etwas älter

http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?1911-Traufblech-in-NRW-nun-Pflicht-o-nicht

 

Holger war ein paar Zehntel Sekunden schneller.

 

....ok.

 

Desweiteren würde ich mal schauen "wo" das Unterdach entwässert? Auf den Draufschlag?...

 

Ist ja auch mein Fachgebiet...

 

gute frage.
gibts da überhaupt eine entwässerung vom unterdach?

wohin führt die?
wo endet die?

 

Ich vermute jetzt mal, dass du eine USB (Unterspannbahn) erhalten hast und keinerlei Aufdachdämmung bei dir verwendet wurde. Dann ist es zwingend erforderlich diese auf den nicht vorhandenen Einhang zu leiten. Von da aus kann die USB in die Rinne entwässern und die unterliegenden Konstruktionsteile werden dauerhaft geschützt. Man hätte die auch in die Rinne führen können, was zwar nicht wirklich toll wäre, jetzige Situation aber schon nicht auftreten liese.

Das Blech ist aber wichtig und gehört einfach dahin. Also: Blech, USB aufs Blech und dann noch Vogelkamm drauf. Dann dürftest du vermutlich eine fachgerecht ausgeführte Traufe besitzen.

 

USB dann aber bitte auf das Traufblech aufkleben...

 

Natürlich verklebt, H.PF Aber ich vermute, dass dem DD das auch klar sein wird. Das Problem hier ist sicherlich nicht darauf zurück zuführen das man es nicht "wusste". Sondern wohl eher was hier genau vom BT angeboten wurde. Architekten schreiben ja auch ganz gern mal Dinge aus die nicht zusammen passen Dem Handwerker/ Firma würde ich das also erstmal garnicht zur Last legen.

TS: Verhandel mit deinem BT. Das muss dahin. Wie siehst mit dem Sicherheitseinbehalt aus? Schon zurück gegeben? Wenn nein, dann Angebot einholen lassen und diese, nach juristischer Beratung, von der Summe fordern.

 

Die Entwässerung des Unterdaches muß nicht in die RFinne erfolgen sondern kann auch unterhalb der Rinne über ein Tropfblech erfolgen. Wenn das Unterdach auf diese Weise entwässert wird hat es den Vorteil, das eventuelle Schadstellen rechtzeitig entdeckt werden können. Das aber nur mal so der vollständigkeit halber

 

Es muß aber immer die Folie auf ein Blech geführt werden...

 

So isses ;-)

 

Das sollte so nicht richtig sein.

Der Architekt kann jeden Blödsinn ausschreiben und dem Bauherrn anbieten lassen.

Letztlich hat der Handwerker eine Prüf- und Hinweispflicht gegenüber dem Bauherrn,
wenn wesentliche Dinge fehlen oder falsch ausgeschrieben wurden.
Gruß vom Bauschaden

 

Vertragsauszug? VoB/ BGB? Der Architekt ist der Planer, wenn er Blödsinn schreibt dann ist es sein Problem. Nicht die des HW und ich wüsste auch nicht welcher Paragraph den HW zwingt die Fehlplanung anzuzeigen? Das mag vielleicht dem gesunden Menschenverstand geschuldet sein. Mir ist aber kein Gesetzesauszug, Vertragsteil bekannt der den HW dort in die Pflicht nimmt. Lass mich aber gern eines besseren belehren.