Frischwasserstation oder direkt zapfen?

Den Vorteilen stehen aber auch Nachteile gegenüber. So ist darauf zu achten, ob die Friwa bei den genannten Temperaturen überhaupt ausreichend WW für die vorhandenen Zapfstellen liefern kann. Das wird gerne mal unterschätzt. Die Lösung sieht dann meist so aus, dass das Wasser im Puffer doch auf höhere Temperaturen aufgeheizt wird, damit die FriWa ausreichend WW liefert. Man sollte auch im Hinterkopf behalten, dass die Variante mit FriWa wartungsintensiver ist.

Das kann man so pauschal nicht sagen, denn das hängt vom WW Bedarf ab. In einem EFH sieht das anders aus als bei einem MFH. Bei einer typ. 4 köpfigen Familie in einem EFH hätte ich mit einem WW-Speicher um die 200-300 Liter noch keine Bauchschmerzen. Da würde ich nicht einmal im Traum an eine Friwa denken. Auch mit 400 Liter und entsprechendem WW-Bedarf hätte ich kein Problem.

Die Variante Friwa oder Kombispeicher oder 2 getrennte Speicher kommt dann in´s Spiel, wenn Wärmeerzeuger vorhanden sind die einen Puffer benötigen. Holzkessel oder Pellets wäre hier ein typisches Beispiel, wobei moderne Pelletkessel auch ohne Puffer betrieben werden könnten, aber die Hersteller gehen da lieber auf Nummer sicher. Solche Konzepte werden auch dann interessant, wenn größere Solarflächen geplant werden.

Legionellen sind im EFH Bereich bei fachgerechter Auslegung und Betriebsweise kein Thema.

Gruß
Ralf

 

Kann man bisher auch noch nicht sagen. Da muss erst ein Konzept erstellt werden (ja ich weiß, das klingt blöd, ist aber so). Je nachdem ob Solar benötigt wird, ergibt sich dann ein größerer oder kleinerer Puffer. Bei einer WP (GW) kann man normalerweise auf einen Puffer verzichten. Das muss aber geplant werden, Heizlast, Quelle, Laufzeiten etc. denn wenn man da nicht aufpasst, kriegt man ein extremes Laufverhalten (kurze Takte etc.), und das mag die WP gar nicht.

Gruß
Ralf