Aufbau der Bodenplatte mit Pfahlrost auf 18m Pfählen so OK?

20cm .. kein wu-bauteil im sinn der ardt
wurde bew. für vollen zwang gerechnet?
wurde überhaupt bewehrung gerechnet?

 

Porenbeton würde ich mir bei Angst vor Wasser verkneifen, insbesondere in Überschwemmungsgebieten - einmal nass braucht das ewig zum Trocknen.

 

Ich gehe mal davon aus, dass es keinen Keller gibt. Dann muss auch die Bodenplatte nicht WU sein. Oberseitig muss sowieso eine Dampfbremse drauf, damit ist das Thema Kapillarwirkuung vom Tisch. Unter der BoPla ist XPS, da diffundiert auch nichts durch.

@Inkognito: Falls das ein Überschwemmungsgebiet wäre, ist es trotzdem wurscht, woraus die Wände sind. Das Wasser würde direkt auf der Bodenplatte durch die Türanschlüsse ins Haus und unter den Estrich laufen, wahrscheinlich auch noch über die Grundleitungen für die Hausanschlüsse - das wäre der worst case. Im Mauerwerk wird meistens über der 1. Schicht noch eine Sperrschicht eingebaut. Höher zieht das Wasser auch im Pb nicht.

 

Ich hoffe ja, dass es Pläne gibt und nicht nur Beschreibungen vom Architekten.

Würde mir mal das Detail Pfahlkopf/ Streifenfundament zeigen lassen. Gibt es hier Anschlussbewehrung aus den Pfählen? Dies dann dringend vor Ort bei Ausführung prüfen (lassen) ob entspr. umgesetzt.
Ein eigtl. Pfahlplan ist hoffentlich auch vorhanden. Dafür Sorge tragen, dass die Pfähle vor Einbau korrekt eingemessen werden. Wäre doch zu blöde wenn man dann beim Erstellen des Streifenfundaments merkt, dass einige Pfähle außerhalb des Fundaments liegen.

Verbleiben die Stahlrohre im Boden? Wird gebohrt oder gerammt?

 

Die betonverfüllten Stahlpfähle dürften duktile Gußrohre sein. Das macht sonst wirtschaftlich beim EFH keinen Sinn. Bei Stahlpfählen idR und bei Gußrohren sowieso gibt es keine Anschlußbewehrung.
Prinzipiell funktionieren die Lösungen.
Die Tücke liegt eher im Detail und hier insbesondere, ob es eine koordinierte Planung und Überwachung gibt.
Sonst ist schon angesprochen: zwar WU-Beton, aber Abdichtung sschwarz erforderlich.
Lagegenauigkeit der Pfähle und Maßnahmen falls es zu weit abweicht durch Tragwerksplaner.
...

 

Was sagt denn der Prüfingenieur zur Konstruktion? Immerhin müsste es geprüfte Bewehrungspläne geben.

 

Ist es in Berlin üblich, daß der Architekt Bewehrungspläne erstellt?

Ein Tausendsassa, der Kollege. Meine Hochachtung!

 

Wenn das Streifenfundament komplett bewehrt werden soll, ist es zu schmal, um die Bewehrung auch an den Pfählen vorbeiführen zu können. Hier müssen auch Toleranzen bei Einbringen der Pfähle berücksichtigt werden.
Warum bindet der Pfahl so weit in das Streifenfundament ein?
Eine übliche Ausführung ist die Kappung der Pfahlköpfe und eine Einbindung von 5cm in die Pfahlkopfplatte, sodass die Längsbewehrung direkt auf den Pfählen aufliegt und unten 5cm Betondeckung hat.
Je nach Stärke der Pfahlkopfplatte ist ein Durchstanznachweis zu führen und die entsprechende Bewehrung einzulegen.
Je nach Statik/Tragsystem kann auch im oberen Endes des betongefüllten Rohres eine Pfahlkopfbewehrung eingebaut werden, die in die Pfahlkopfplatte/Streigenfundament einbindet.
Bei der Ausschreibung der Gründungsarbeiten muss darauf geachtet werden, dass alle 'zusätzlichen Leistungen' nach VOB enthalten sind (z.B. Herstellen einer Rammebene, Herrichten der Pfahhlköpfe, usw. siehe EN 12699 [ehemals DIN 4026 und DIN 4026-500]).
Hat der Baugrundgutachter auch Angaben gemacht zum Abrostungsgrad / bzw. zum Angriffsgrad des Grundwassers, damit die passende Wandstärke der Stahl-/Gussfähle darauf abgestimmt werden kann?
Wo ist die Sauberkeitsschicht?
Bei der obigen Ausführung besteht die Gefahr, dass sich die Abstandhalter in die XPS-Platte eindrücken und dass dann die erforderliche Betondekcung nicht mehr vorhanden ist.

Gruß
Holger