FBH unter Küchenmöbel

Es darf von einem echten "Experten" keine zwei Meinungen geben, wenn die eine Lösung Folgeschäden und durch (bisher) nichts zu begründen ist.
Was du jetzt in dem Zusammenhang mit "Quatsch" meinst ist mir wieder mal rätselhaft

 

Weil es sich nicht um eine "kannst Du machen oder auch bleiben lassen" Einstellung handelt. Es gibt eben Dinge da gibt es verschiedene Meinungen, frage mal einen Arzt, oder gehe zu einem Anwalt, da beurteilt jeder eine Situation etwas anders und kommt somit erst einmal auf ein anderes Ergebnis.

Bei obigem Beispiel könnte man ja auch auf die Idee kommen, und erst einmal die Rahmenbedingungen prüfen. Wenn beispielsweise die Küche keine nennenswerten Außenwände hat, zudem die FBH sowieso mit relativ hohen Temperaturen gefahren wird, dann kann unter den Schränken nichts passieren, egal ob das FBH liegt oder nicht. Es ist ja nicht so, dass der warme Estrich direkt an der Kante zu den Möbeln aufhört, und gleichzeitig gibt es keine kalten Ecken durch Wärmebrücken nach draußen. Was soll da passieren? Nichts.

Jetzt nimm ein anderes Beispiel, FBH die eine Oberflächentemperatur nur knapp über der Raumtemperatur hat, zudem Schränke an Außenwänden die gerade mit Mühe die EnEV erfüllen, dann kann die Sache schon anders aussehen. Wenn dann in der Küche noch ordentlich gebrutzelt wird, die Luftfeuchtigkeit sowieso schon hoch ist, dann besteht das Risiko, dass unter und hinter den Schränken Oberflächentemperaturen auftreten die zu Kondensatausfall führen.

Was liegt da näher, als gleich die FBH unter den Schränken zu verlegen? Wer will kann dort ja nur den Rücklauf verlegen, aber bei einer entsprechenden FBH Dimensionierung macht das sowieso keinen nennenswerten Unterschied.

Fazit: Ich kenne kein Argument das gegen eine FBH an diesen Stellen spricht, aber Argumente die dafür sprechen. Mag sein, dass das jemand anders sieht, auch das kann schadensfrei über die Bühne gehen.

 

Okay - die Haftungsargumentation ist natürlich schlüssig. Dann will ich nix gesagt haben...

 

Du argumentierst im Stil: "Ich kenne keinen Tag an dem es nicht regnete, aber viele an denen es regnete."

Da geh ich nicht mit und steige aus diesem Fredel hier mal aus, sorry

 

Und DU solltest einfach mal lesen. ICH würde immer FBH verlegen, und zwar überall. Gründe habe ich genannt. Wenn jemand der Meinung ist er könne die Bereiche aussparen, dann ist das sein Problem. Das kann gut gehen, kann aber auch in die Hose gehen. So ein Risiko würde ich nicht eingehen, es steht aber jedem frei das selbst zu entscheiden.

 

ICH würde ebenfalls überall FBH verlegen, oder hab ICH irgendwo was anderes geschrieben?

Grüße,
ICH

 

Spätestens in 20 Jahren, wenn die Küche mal anders aufgeteilt wird, wird sich das Aussparen der Flächen rächen......

 

wir hatten doch vor kurzem ein Riesenthread zu diesem Thema...

 

Es gibt auch keine nachvollziehbaren Argumente die dagegen sprechen.

Gruß
Ralf

 

Ich finds immer geil wenn Detailfragen pauschal beantwortet werden können
Boah, was krieg ich da immer für nen Ständer ....

Der Tag ist gerettetet.

Gruß
Achim Kaiser