Neu: Schlichtung durch IFAS anstelle kostspieliger Klagen

etwas "extra limes"

also (zurück) vor die Grenze befördern, heißt aufgrund dieser Herkunft "eliminieren"!

</Besserwissmodus>

und das ist gut so!

 

Ich gelobe Besserung. (und hoffe, das mein alter Lateinlehrer nicht mitliest, sonst schimpft er wieder über mich )
MfG

 

Schlichtungsstellen gibt's doch auch bei der IHK (F/M, z.B.)...?!

Nachteil ist immer "geben und nehmen" und meist will ja eine Partei "alles".

 

Das Ding war...

bis ichs "entschärft hab, plumpe Werbung. Herr Prof ,,, und dann ein direkter Link auf dessen HP.
Fast so schlimm wie Blechzwerg
Beitrag in drei Foren parallel eingestellt, absolut textgleich. Waren natürlich die Foren mit der höchsten anzunehmenden Trefferquote. Zwie hab ich ganz gelöscht, bevor ich hier entschärft hab. In einem Forum kam er sogar nochmal wieder .
Hab ihn hier entschärft + stehen lassen, weil er dann niemandem mehr weh tut.
MfG

 

IFAS = Institut für angewandte Sozialwissenschaften ?

Unabhänig hiervon gibt es bereits die SOBau ( Schlichtungs- und Schiedsordnung für Baustreitigkeiten ). Lehrgang habe ich vor 3 Jahren gemacht. Beurteilung: eher negativ.

Wenn die Beteiligten an dem Verfahren nicht mitwirken und nicht einigungsbereit (-fähig ) sind, haste als BH/Unternehmer jedenfalls beim Schlichtungsverfahren noch viel zusätzliches Geld und Zeit in den Sand gesetzt. Mediation = Schlichtung, mehr darf ein Bausachverständiger ohnehin nicht machen > kein verbindlicher Schiedsspruch.

Fragt sich nur, ob ein Bausachverständiger komplizierte Materien wie Bausachen so in den Griff bekommen kannt, daß er auch zu den mitverwobenen rechtlichen Fragen einen angemessenen Vorschlag hinbekommt.

Ganz klarer Nachteil bei der Schlichtung: Man bekommt weitere Beteiligte nicht mit in die Schlichtung und bei Streitigkeiten am Bau sind nun mal häufig mehrere am Mangel beteiligt ( Unternehmer, Architekt, Fachingenieure usw. ) bzw. die Beteiligten sind äußerst erfindungsreich, warum nicht sie, sondern ein anderer schuld sein soll.

Der Herr Professor muß in schwierigen Zeiten halt auch zusätzliche Betätigungsfelder suchen. Neu ist das Betätigungsfeld jedenfalls nicht. Frage ist allerdings: Warum muß so ein beamteter Professor mit Staatsknete auch noch Schlichtung machen. Hat der zu viel Zeit? Kümmert er sich zu wenig um seine Studenten?

Obligatorische Schlichtung bei niedrigen Streitwerten, Nachbarrechtstreitigkeiten usw. gibts schon seit einigen Jahren. Ergebnis: Schlichtung bringt nichts und die Schlichtung wird möglichst umgangen. Bei den niedrigen Streitwerten z.B. durch Mahnverfahren. Denn welcher Anwalt hat schon Lust und Zeit, sich mit einem Hobbyrichter ( Schiedsmann ) über komplizierte Materien bei niedrigem Streitwert und damit fehlender Kostendeckung auseinanderzusetzen.

 

Wieso??
Das ist wie manche Ihre Häuser bauen und planen.
Könn wa Alles, Haben wa immer so gemacht,
Also warum das bischen nicht auch noch mit nehmen....

.... so lange keiner hinschaut und mit bekommt was die SV`s da so machen.

Ach, ja @Susannede
Schlichtungsstellen gibt's doch auch bei den HWK`S

 

"meno" Ralf

hässte mal lieber den Beitrag in´s Nirvana geschossen ... jetzt schreiben Sie alle auf´n Beitrag der lesen ned wert (war) ist
.
irgendwie hab ich ne Blokade in mir die´s mir ned erlaubt übern 1ten. Beitrag drüber zu lesen

 

@Josef: Nehme Eric's Beitrag und setze es unter die Baubegriffe: Schlichtungsverfahren