Aufschüttunf rutscht gleich schon wieder ab?

Sieht für mich wie ein Fall von "bewehrter Erde" aus!

Wer war es dann? Und noch wichtiger: Wer hat das geplant?

 

Geländeschnitt - Böschungswinkel ??

So sieht es erst einmal nach selbgebasteltem Murks aus ....

 

Bewehrte Erde sollte ja eigentlich eine Außenhaut haben, die vor Erosion schützt... und die Lagen sind ~0,3 m stark. Da kann ich kaum dran glauben. Entweder das ist irgendeine zugelassene Sonderkonstruktion die ich jetzt nicht kenne, oder es ist... kreativer Murks.

 

Diesen Satz hatte ich so verstanden.

Woraus sich dann direkt die Frage anschließt, wie es denn in Auftrag gegeben wurde.
Und ob und von wem es "als im wesentlichen vertragsgerecht hergestellt" abgenommen wurde

Sieht abenteuerlich, kurzlebig und gefährlich für den Nachbarn aus. An den Böschungsfuß sollte sich eine mit Betretungsverbot belegte Zone anschließen.

 

ich weiß es nicht genau, aber ich würde in folgende Richtung forschen:

• stellt dieser Geländeversprung evtl. ein (eigenständiges) Bauwerk dar?
• muss die Standfestigkeit nachgewiesen werden?

 

also - nach erster Einschätzung ist dieses Konstrukt grob fahrlässig / nicht standsicher - demnach wären Maßnahmen zur Gefahrenabwehr erforderlich. Und ob Sie es selbst verbockt haben oder nicht, ist dann erst einmal vollkommen egal.

 

Frage bleibt nach Böschungswinkel etc.

Das System sieht nach den Bildern nicht kraftschlüssig aus. Demnach ist zu besorgen, dass spätestens bei Zutritt von Wasser und / oder Frost Rutschungen erfolgen können.

Bauaufsichtsbehörde in Verbindung mit Rechtsbeistand ist erst einmal der richtige Weg.

Aber zur weiteren Einschätzung .. s.o. - bis dahin, bleibt für mich die Notwendigkeit zur Gefahrenabwehr = Sofortmaßnahmen.

 

Interessanter ist da schon der Link zum Muster-Ausschreibungstext:
http://hoy-geotextilien.de/pdf/musterausschreibungstext_quicky_soft_2000.pdf

Konstruktionsneigung 60°/70°, nach den Bildern siehts steiler aus, oder?
Bewehrungsgitter nach statischen Erfordernissen bzw. bauaufsichtlicher Forderung

Sagt doch eigentlich schon alles, oder?

Bzgl. des Weges gibt es drei Hauptthemen:

• oberste Priorität: Gefahrenabwehr gegenüber dem Nachbarn
• Klärung mit Bauaufsichtsamt (Schuss ins eigene Knie? Aber wohl nicht vermeidbar)
• Durchsetzung Ansprüche gegenüber Bauträger

Unterstützung insbesondere für die letzten beiden Themen durch Bauanwalt mehr als anzuraten

 

Zustimmung für Manfred, mit dem Zusatz, dass Maßnahmen nicht nur für den Nachbarn erforderlich sind - ggf. kann die abrutschende Böschung auch für jemanden auf der Böschungskrone "verdammt ungesund" werden.

Nach den Bildern ist die Böschung bereits in Bewegung - dem zur Folge können jederzeit einige Tonnen Erdreich schlagartig als Folge eines Böschungsbruches abscheeren

 

Das:
Zitat: Abrechnung erfolgt nach m² senkrechter Ansichtsfläche.

hat da wohl jemand wörtlich genommen. Mich wundert, dass der untere nachbar noch nichts gesagt hat.....

 

Da fällt mir doch spontan das hier ein:http://www.youtube.com/watch?v=ncD4YEn4de8

Gruß Stoni

 

Stützbauwerke im Zuge von Straßen und Wegen mit einer sichtbaren Höhe von >= 1.50m wären nach DIN 1076 als Ingenieurbauwerk einzustufen. Auch wenn die o.g. "Höhenabstufung" auf Privatgelände steht, bestehen erhöhte Anforderungen an die Konstruktion und eine allg. Verkehrssicherungspflicht.

Zur Einstufung von Stützbauwerken mit Höhen über 1.50m:
http://www.thueringen.de/imperia/md/content/tlsb/service/bauwerksdokumentation/ri_ebw_pruef_2013.pdf

 

Das liegt meist im Ermessen des Amtes. Manchmal "entlassen" die Sogar ihre eigenen Bauwerke aus dem Zusändigkeitsbereich der DIN, um die Prüfkosten zu sparen oder errichten Bauwerke mit Höhen von 1.49m Ansichtsfläche.
In der Thüringer Bauordnung gibt es einen Abschnitt über verfahrensfreie Bauvorhaben. Wenn die Stützwand da nicht mit 'drunterfällt müßte sie im Bauantrag enthalten sein, also mit Statik und Plänen. Lass das mal prüfen.

Gruß
Holger