Fehlerhafte Bauteilberechnung im Energieausweis

Er sei nur verantwortlich für die Berechnung des Wärmedurchgangswertes jedoch nicht für die Berechnung des Taupunktes.

hallo
ich glaube da irrt der gute mann.

gruss aus de pfalz

 

Besandete Bitumen Unterspannbahn

hallo
kenn ich nicht nähere angaben bitte.

gruss aus de pfalz

 

was soll denn jetzt das dritte Thema zu einer Sache, die wir schon eingehend diskutiert haben?
http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?79550-Hilfe-beim-Aktuellen-Dachaufbau
http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?79074-Feuchte-Unterspannbahn

Wer ist denn der Planer der Baumaßnahme, Wer stimmt die Fachplanungen ab und die Schnittstellen zwischen den Gewerken, wer plant die Details und die Koordination der Gewerke?

 

Schrieb er doch - Energieberater hat einen Dachaufbau "berechnet", den Rest macht er selbst.

 

Bo der Text ist so schwer zu lesen.

Ich schreibe mal meine Laien Meinung

Ihr habt doch eine Dampfsperre und vor der Bitumbahn ist doch hinterbelüftung. Wenn man die DAmpfsperre richtig macht, dann braucht man die hinterbelüftung nicht mal.

Was hat der gute man von Blower Door Test gesagt? Das ist die DAmpfsperre nicht richtig ausgeführt habe? Isover Vario Duplex UV diese muss Luftdicht ausgeführt werden, dann wäre bei Blower Door Test gar nciht aufgefallen. Der Reist ist in meinen Augen ok

Gibt doch mal alles in U-Wert Rechner ein und prüf mal selber und entscheide dann.

Dann forderere von deinen Energieberater eine Tauwasserberechnung an. Wenn der diese nicht gibt, dann sucht dir einen anderen.

 

Nichts für Ungut, er hat schon mehr als genügend Tipps und Ratschläge bekommen, wie Herr Fischer schon sagte. Was sie hier aber schreiben ist mehr oder weniger Quatsch... Es geht hier um rechtliche Dinge, fakt ist, dass der Aufbau wie er passiert ist nie funktionieren wird. Nicht zuletzt durch die Verlegung der bituminösen USB. Das Problem was der TS hat ist bei Flachdächern hinreichend bekannt. Und der Dachdecker des TS hat es schon richtig erklärt.

Visitor82, du kannst nur eins machen. Einen Baurechtsanwalt konsultieren und ihm deine Geschichte vortragen. Der wird, auf Grundlage eures Vertrags, beurteilen können in wie weit die Aussage des Energieberaters haltbar ist.

 

Ja ich hätte mich lieber raushalten sollen ich werde mir mal die anderen Beiträge durchlesen. Irgendwie interessiert mich das Thema. Danke für die Aufklärung.

 

ich bin da vorsichtiger, weil ich das Objekt und die vertraglichen Bedingungen nicht kenne. Wer weiß schon, was beauftragt wurde...?

In einem anderen Thema haben wir schon erörtert, dass diese Unterspannbahn wohl einen sd-Wert von 3m hat. Also gar nicht so dicht. Außerdem soll da ja noch eine Hinterlüftung da sein. Deren Funktion vertritt dann der Dachdecker. Oder bläst der Dachdecker bei dem Thema, was ihn eigentlich wurscht sein könnte, nur ins gleiche Horn, weil er so aus der Verantwortung mit der Hinterlüftung raus kommt?

 

Das ist sicherlich richtig, was ändert die Beauftragung aber jetzt am Schadensbild? Oder meinst du, dass hier einfach gemacht wurde, außerhalb der eigentlichen angedachten Planung?

Naja wirklich wissen tuen wir es aber auch nicht, dass sie einen sd-Wert von 3m hat. Oder ist mir über die Zeit da etwas entgangen? Die Hinterlüftung finde ich fragwürdig. Das sie funktionieren kann ist wohl unbestritten, da müssen die Faktoren aber ja auch irgendwie passen oder nicht? Wenn ich mich richtig erinnere, dann wurde die Belüftung mittels Aufspreizung der USB realisiert. Finde ich persönlich für kritisch, nicht zu letzt das hier evtl. die Belüftung des Hartdaches gestört werden kann.

Der DD erzählt doch gegenteiliges zu dem Energieberater, oder habe ich dich jetzt falsch verstanden?

Wir selber verwenden auch Holzweichfaserplatten die liegen ja auch irgendwo bei 2m im sd-Wert würden aber auch nicht auf die Idee kommen da eine Hinterlüftung einzubauen. Frag ich mich warum es bei der Butzi not getan hat? Wenn sie doch relativ offen ist?

Zumindestens die letzte Aussage des DD, das da eine diff. offene USB verwendet hätte müssen finde ich schon mal eine richtige Aussage. Besser hätte ich es jedoch gefunden, wenn man über eine Aufsparrendämmung nachgedacht hätte, nicht zu letzt um die Mauerkronen mehr oder weniger wirksam als Problem zu eliminieren. Wie man die Kuh jetzt der Wirtschaftlichkeit vom Eis bekommt? Mir fällt dazu keine Idee ein, die passablen Aufwand berücksichtigt.

Ich kann die Gefahr jetzt nicht abschätzen, aber evtl. macht es ja Sinn den Aufbau über einen Langzeitraum zu kontrollieren. Fragt sich halt wie viele Probleme im Winter auftreten werden. Wenn die sommerliche Rücktrocknung überwiegt und wir mal davon ausgehen würden, dass das System kein Schaden nimmt, dann könnte die Situation über lang oder kurz ja entschärft werden.

 

Naja, es wird ja eine Auftragsbestätigung, Angebot, Rechnung oder ähnliches vorhanden sein. Das ist dann die Grundlage für den Baurechtler. Ist das natürlich alles nur "mündlich" passiert wirds schwierig hier jemand zu beziffern, der das Verbockt hat. Dürfte dann im Falle auf euch zurück fallen und unter teurem Lehrgeld verbucht werden. Das klärt aber der Anwalt genau für euch. Das Geld ist auf alle Fälle nicht rausgeworfen. Aber auch hier ist mit Vorsicht zu handeln und genau abzuwägen wen man beauftragt. Referenzen und ein gute Sympathie/Bauchgefühl können da mitunter helfen.

 

Das Schadensbild hat aber, soweit ich verstanden habe, nichts mit der Untersparrendämmung zu tun: Es kam zu Kondensatbildung an der Unterspannbahn "Buzi". Und zwar in erster Linie jeweils im letzten Sparrenfeld am Giebel.
Da sind wir ja schon hinter der Dampfsperre...
Es wurde also Feuchte eingetragen, die nicht durch die Hinterlüftung abtransportiert wird.

Die ungedämmte Mauerkrone kam erst später ins Spiel, hat aber vermutlich nichts mit dem Schadensbild zu tun.

ich sehe hier drei Parteien, die anteilig ihre Finger im Spiel hatten:
- den Energieberater, der irgendwas gerechnet hat...
- der Dachdecker, der die Hinterlüftung "gebaut" hat...
- den Bauherrn, der hier sein eigener Bauleiter war und die Gewerke koordinierte...

Ich find's nur seltsam, dass der Dachdecker erst die Hinterlüftung absegnet
Zitat TE:

und dann der gleiche Dachdecker empfiehlt,

verschiebt...
Und: "haben wir mit Latten ... aufgespreizt" klingt stark nach DIY...

 

Da gebe ich Ihnen natürlich recht. Die Frage sollte also sein, wo kommt die Menge an Feuchtigkeit her und warum schafft die Hinterlüftung die Feuchtigkeit nicht weg? Querschnitt nicht groß genug für die Mengen oder ist die Lüftung behindert, weil, wie Sie schon sagten, stark DIY? Oder liegt es daran was Eric schon ansprach, dass die Sperrwirkung der KM nicht hoch genug ist und im Baukörper selber Unmengen an Feuchtigkeit steckt. Da würde ich dann vielleicht mal schief schauen auf die verputzten Wände, die ja eben in diesen Feldern liegen und die relative Feuchte und Holzfeuchte zum Einbauzeitpunkt der Dämmung und Sperre.