Podestreppe mit Zwischenstufe

hallo
wenn rechts genügend platz ist, vernüftiges treppenauge anordnen und dort 3-4 steigungen unterbringen. dadurch lässt sich der zugang zur tür und der überschnitt entschärfen.

gruss aus de pfalz

 

kann man machen, der charme der notlösung bleibt auf jeden fall.

stell mal die grundrisse der treppe ein.

 

hallo
aber das podest links muss da nicht doppelte stärke haben.

gruss aus de pfalz

 

Was bleibt da als Vorteil von einer Podesttreppe? Wäre unter diesen Verhältnissen eine gewendelte Treppe (vielleicht 2x 1/4?) nicht konsequenter? Was ist das für eine Tür, wohin führt diese?

Ich habe eine Podesttreppe mit 27/18 (und 2cm Unterschnitt) und möchte da persönlich auch nicht druntergehen. Eine Stufe im Podest ist für mich ein Nogo. Bin aber kein Architekt, sondern nur einer der drin wohnen muss.

 

So lange man nicht weiß warum überhaupt Podest ist alles spekulieren für die Katz.

 

Ich denke Deine Lösung ist ein "no go". Die überstehende Stufe auch. Das die Treppe in die Türe rein geht na ja.
Für mich persönlich wäre die halb gewendelte Treppe die einzige akzeptable Lösung .

 

... die vorspringende Stufe wird wohl nun durch diese Podeststufe getilgt. Sicher ein legitimes Mittel und besser als die Stolperstufe im Flur. Gut aber geht anders. Der zur Verfügung stehende Raum ist eben für eine 1/2-gewendelte (bzw. 2 x 1/4) geplant gewesen. Da jetzt eine geradläufige Treppe reinzuquetschen ist nicht ohne weiteres gut möglich.

Hier bräuchte es schlichtweg mehr platz. Und gerade wenn ich -was löblich ist!- der Treppe den ihr zustehden Platz in Form einer geradläufigen Treppe zugestehen will, dann ist es widersinnig sie an anderer Stelle koupieren zu müssen, damit es überhaupt klappt.

Besser wäre mE den Treppenraum entsprechend des Platzbedarfs für eine gute Treppenlösung anzupassen (wenn möglich) oder eben eine "normale" gewendelte Treppe dort unterzubringen, die dann aber eben auch mit dem Raumangebot gut funktionieren kann.

 

wenn es geht 2 Steigungen in der Mitte einplanen, sonst wird es zu einer Stolperfalle
Gruß

 

wer plant solche treppen? ohne treppenauge und dann noch eine stufe mitten in die podestplatte. die arme socke, die hier eine schalung herstellen soll. das ist eher aufgabe eines kunstschnitzers.

 

Vorschlag: zurück auf "los" mit dem ganzen Grundriss. M.E. müsste das der Vorschlag Deines Architekten sein, wenn er Kompetenz und Seriosität unter Beweis wollte.

 

hallo
bei den platzverhältnissen wird auch eine halbgewendelte treppe ein krampf, weil der platz für ein treppenauge und die geländerführung fehlt.
das ding läufst du vielleicht ein leben lang, bei treppen ärgern dich kompromisse dann genau so lange.

gruss aus de pfalz

 

...scheint eine Lösung zu sein, die der Kollege schon des Öfteren angewandt hat, oder?

Naja...warum nicht...aber auch diese Löung bedarf eines geissen Raumangebotes und das erscheint mir auch etwas knapp bemessen.

Ich denke, daß man der Treppe durchaus mehr Raum gönnen sollte. Wir reden ja hier nicht um einen oder zwei Meter mehr. Aber eben doch in der Tiefe z.B. 25 cm und in der Breite (Treppenauge!!!) dürften es auch ruhig 25 - 50 cm mehr sein. Ich persönlich habe noch nie eine 2 m Treppe geokant (bzw. bauen lassen). Finde ich -egal ob gewendelt, gerade oder was weiß ich- zu eng! 2,50m wären schön, 2,25m würden wohl auch ausreichend sein .. gerade noch...

 

Jepp, würde auch sagen, dass eine gewendelte Treppe mit mehr Platz da die Lösung wäre. Aufgrund der Enge kommt doch die Geradläufigkeit ohnehin nicht so sehr zur Geltung und gerade in solch engen Räume kann man auf einer gewendelten besser laufen als mit einer zwanghaft geraden, die dann viele Kompromisse eingeht. (Steigungsverhältnis etc.)

 

Muß sein: 80 cm (ist aber im echten Leben indiskutabel),
sollte sein: 90 cm + dazu kommt dann noch das Geländer (Handlauf) ... da sind dann 2,00 m schon eher knapp (zumal nach dem Verputzen soweso nur noch 1,98 - 1,97 übrig bleiben werden)