Ebenheit von Bodenbelägen

Mal lesen:
http://fichtnerestriche.de/fileadmin/media/downloads/Ebenheitstoleranzen_DIN18202.pdf

Danach sind bei 2m Meßpunktabstand bis 6 mm zulässig. Bei Deinen 7 mm ist schon mal die Frage, o b Du die DIN 18202 richtig angewendet hast.
Vermutlich nein, aber selbst wenn ja, ist die Frage, was Du mit dem einen mm anfangen willst? Deswegen alles rausreissen lassen? Minderung - wohl kaum!

Das kommt halt davon, wenn Laien sich Dinge erträumen und mangels Fachwissen nicht an den Auftragnehmer transportieren (können)
Natürlich kann man auch eine Toleranz von 1 mm/2 m vereinbaren (und bekommen). Ob Du das bezahlen willst oder überhaupt einen findest, der das macht - andere Frage. Grundsätzlich möglich ist es.
Nur muss man es eben vereinbaren und schon bei der Preiskalkulation vorgeben!!

Wer laienhaft bastelt, muss mit den Folgen leben!

 

Mooooment, Ralf!

Wenn ich das nun richtig verstanden habe (biite um Korrketur, wenn nicht), dann hat der Laminateur ja nicht auf den evtl uneben Estrich verlegt , sondern hat zudem eine 1 - 5 mm starke Ausgleichs- / bzw. Egalisierungsspachtelung aufgetragen um eventuelle Unebenheiten auszugleichen. Trotz dieser Vorarbeiten scheint es hier zu ganz erheblichen Unebenheiten gekommen zu sein.

Es kann natürlich sein (bloße Vermutung), daß diese Spachtelung gar nicht ausgeführt worden ist. Das wäre dann ein klarer Fall von "selber Schuld".

 

Thomas - ich hab den Text der Zeile mal zur Verdeutlichung etwas redaktionell bearbeitet

Die zeile gilt für den Verlegeuntergrund ebenso wie für die Oberfläche des verlegten Belags.
Natürlich ist seltsam, wenn jemand nicht über zu hohe Toleranzen des Vorgewerks motzt, spachtelt und dann nur mit Müh und Not die Norm einhält oder gar knapp die Hürde reisst, aber er erzeugt zumindest bei knapper Einhaltung keinen Mangel.

Ich sag ja - Laien, Vorstellung und Wirklichkeit - ein inkompatibles Gemisch!

 

Watt denn nu???

Ändert aber nix an der DIN 18202 und der nicht vereinbarten erhöhten Ebenheitsanforderung!

Wenn Laminat sich nicht bewegen soll, dann muss es fest verklebt werden. Bewegen würde es sich auch bei 1 mm Welle!

 

Wohl wahr.

Ich hatte letzthin das "Vergnügen" daß ein Mieter eines Bauherren von mir uns (Bauherr und mich) einbestellte wegen Mängeln am Innenputz. Wir betraten die Räumlichkeiten und ich suchte verzweifelt nach den Mängeln. Endlich kam der Mieter, der das große Ungemach zu ertragen hat auch hinzu und wollte die Rollos herunterlassen, da es zu hell sei und man den Mangel sonst nicht erkennen würde. Mein Einwand, daß man bei Finternis wohl noch weniger sähe wurd flugs entkräftet als eine Wandleuchte den stritzigen Bereich illuminierte und im Streiflicht tatsächlich minimale Unebenheiten zu erahnen waren.

ich versuchte aufzukären, daß Streiflicht nicht zur Beurteilung von Unebenheiten heranzuziehen sei, stieß aber auf Unverständnis und man beharrte auf Beseitigung der Unebenheiten. Ich zog mich schließlich - als keine Einsicht zu erwarten war- darauf zurück, daß ich so etwas sowieso nur mit meinem AG (dem Bauherren) zu beratschlagen bereit wäre...

 

Nein

 

Nein.

Der Bodenleger soll das Laminat aufnehmen, nachspachteln, und neu verlegen.

 

Mit welcher Begründung??? Mal angenommen, die 7 mm wären genau und nach dem Verfahren der 18202 gemessen (wobei ich an letzterem schon zweifele), dann müsste er die 7 auf 6 mm reduzieren.
Ob das durchsetzbar ist (juristisch) halte ich schon für fragwürdig. Dem TE und seiner Vorstellung zur Ebenheit aber würde das nicht genügen, denn der hat sich einen spiegelglatten Boden vorgestellt, aber nicht vereinbaren lassen.

Wenn der Bodenleger jetzt aufnimmt und sich an die 18202 hält, hat der TE nix gewonnen.

 

Der ist bei diesem Raumklima auch möglich. 65 % da solltest Du die mal Gedanken machen woher das kommt und 24 Grad in einem Wohnraum ist auch nicht übel.

 

Man müßte wohl noch weiter forschen...

Nehmen wir einfach mal an der Bodenbelag wäre außerhalb der Toleranz (überall immer wieder oder nur an einer Stelle???).

Dann nämlich stellt sich mir die Frage warum die ausgeschriebene Spachtelung nicht ausgeführt wurde:

wenn diese nicht erfoderlich war, so hat sich wohl der Bodenleger vorher von der Beschaffenheit des Untergrundes (Estrich) überzeugt. Wie sonst könnte eine solche Aussage zustande kommen? Oder kam die Info, daß alles passen würde vom Architekten? Wer weiß.

Oder wollte der BH die recht teure Ausgleichsspachtelung einfach sparenß Darf er natürlich allerdings kann dies -wie man sieht- Folgen haben.

Insgesamt ist das schon noch etwas unklar ....

 

und wie darf man sich das vorstellen?????

Boden uneben, das daraufliegende laminat dadurch ebenfalls leicht wellanrtig. Wie soll eine gerade Sockelleiste nun den Wellenberg nach unten drücken? Oder soll die Sockelleiste sich dem Wellental anpasse und schlappe 4 - 7 mm gebogen werden????

 

es gibt buchhalter, büstenhalter aber keinen niederhalter.

ich frage mich, wenn ich im bestand 3 - 4 mm toleranz auf 2 m länge in der ebenheit habe, warum dann spachteln? das ergebnis ist schon besser als, die toleranzen nach din 18202 mit erhöhten anforderungen. leider kommt dann die verschlimmbesserung raus. bei einem geklebten bodenbelag bräuchtest du keinen 'niederhalter'. irgendwie riecht das nach planungsfehler!