Nürnbergs neues Schandmal

man braucht auch architekten für die viel schlimmeren sachen. ein großer wurf ist der bau nicht.

 

Quadratisch, praktisch, ...., hässlich

 

dann wissen die Studenten gleich wie man es nicht machen sollte, oder aber wie man in den Medien landet......

 

Also ich bin jetzt gar nicht so erstaunt. So was oder ähnliches begegnet mir in Berlin fast an jeder Ecke. Es kommt mir vor als wäre dies zur Zeit Architekturtrend.

 

"klare Formen" - "aufgeräumte Fassade" - "zeitlos" - "funktional" ... sind das nicht die Üblichen "Attribute"? ;-)

Ich find es übrigens gar nicht so schlecht - da kenn ich schlimmeres ;-)

 

Sehe ich genauso, schnörkellos und funktional.

Hier ist noch ein Zeitungsausscnitt mit Blick in den "Innenhof". Und in Architektenforen wird auch mit Photo von der Straße her diskutiert, siehe hier.

 

ist das ein "ppp-project"?

 

public = öffentlich
private = private
partnership = Partnerschaft

Bedeutet: Ein privater Investor bekommt vor Baubeginn einen Mietvertrag über (meist) 30 Jahre von der öffentlichen Hand, baut das Gebäude mit Geld, dass er sich teurer geliehen hat als die öffentliche Hand es müsste und bekommt dann 30 Jahre lang Miete, die nochmal höher ist, als die Zinslast der öffentlichen Hand bei Selbstfinanzierung zahlen würde.

Aber:
Die öffentliche Hand macht ihre eh schon tiefdunkelgraue Schuldenweste nicht noch schmutziger mit Schulden, denn sie zahlt ja Miete. Muss man verstehen??? N E I N!

Ach ja - der private Investor muss, da Bankgeld in Anspruch genommen, das Gebäude gegen Feuer versichern - mit entsprechenden Kosten, die in die Miete eingehen.
Die öffentliche Hand hat keine Gebäudeversicherungen (ausser bei Fördermitteln), weil die Prämien höher sind als der jährliche mittlere Schaden.

Aber die ö.H. hat ja keine neuen Schulden

 

Ich kenne auch schlimmeres. Aber diese traurige Tatsache alleine macht den Bau nicht schöner.

 

oh Mann, wir haben Probleme...

Ein funktionaler Bau ohne Schnörkel zum studieren/lernen, bei dem man sogar noch diskutieren kann, ob optisch gelungen oder nicht.
Wir haben das Privileg in diesem Land, eine kostenlose Schul- und Hochschulausbildung zu bekommen. Hier sogar in einem auf das Ergebnis (Ausbildung) ausgerichteten Neubau mit höchstem Lernkomfort.
Die Gesamtkosten für die Steuerzahler (indirekt) scheinen sogar im Rahmen gehalten worden zu sein, wenn man mit anderen öffentlichen Bauvorhaben oder unserem Bischof vergleicht.
Und was ist die Folge? Diejenigen, die kostenlos in diesem funktionalen Bau mit hohem Komfort lernen dürfen (!), beschweren sich über die Optik von außen.

Echt, manchmal frage ich mich schon, was in diesem Land los ist, während ein Großteil vom Rest der Welt um fundamentale Grundbedürfnisse kämpft, sei es Nahrung, Behausung (ein Dach über dem Kopf mit Licht), Friede und Freiheit (in der Reihenfolge).
Maslow müsste auf seine Pyramide noch eine Kirsche oben drauf setzten, mit der man die Bedürfnisse dieser Studenten beschreiben kann.

Ich habe auch studiert, in alten und neuen Lehr"anstalten", aber mich darüber zu beschweren, dass die Neubauten in denen mir jemand etwas beibringt optisch nicht gelungen sind, wäre mir nicht im Traum eingefallen. Aber selbst Architekturstudenten sind offenbar bereits während Ihrer Ausbildung im wahrsten Sinne des Wortes "weltfremd".
Offensichtlich gehört in diese Ausbildung ein guter Schuß mehr Pragmatismus und Sinn für Funktionalität, als bei Ihnen das Gefühl, ein Künstler zu sein, noch zu verstärken.

 

Genau,
die Architektur erscheint mir auch ziemlich billich-will-ich, zumindest dem äußeren Anschein nach.

Aber so richtig daneben ist das Finanzierungs- und Mietmodell, das dann neben den höheren Kosten für die öffentliche Hand auch noch dafür sorgt, dass die Liegenschaft nach der Amortisierung eben nicht der öffentlichen Hand gehört, sondern dem privaten Investor.

Beste Grüße,
Thomas

 

Und das dürfen und sollen Sie auch, nicht nur weil es Architketurstudenten sind, aber die doch ganz besonders. Es wäre schlimm, solche Funktionalbauten zum Standard zu erheben.

 

Schön ist anders. Aber wenn der Bau die Anforderungen erfüllt, im Zeit- und Kostenrahmen gebaut wurde und auch vom Unterhalt im akzeptablen Rahmen liegt, ist das doch wunderbar. Genau so sollten öffentliche Zweckbauten aussehen.

 

AFAIK ja.
Bewertung wie R.D. und T.K.

 

@ Julius, tolle Geheimsprache. Klärst du die unwissenden auch auf?????

 

Nö, ist ein Intelligenztest...

 

Nicht doch eher nur ein simpler Sprachtest, Julius? ;-)

 

Mir graust.

 

Ich dachte zwar, dass ich fränkisch verstehe und auch mittelmäßig intelligent bin aber was "AFAIK" ist weiß ich nicht.