Wärmebrückenlösung zweischaliges Mauerwerk im Sockelbereich?

hallo
skizze oder detail wie es im schnitt aussieht.

bei geschickter planung braucht man da keinen dämmstein.

gruss aus de pfalz

 

Der Dämmstein unter dem Verblender bringt eher dem Keller etwas als dem Erdgeschoss (höhere Oberflächentemperatur an der Kante Kellerwand/Kellerdecke). Ist das Gebäude überhaupt unterkellert? Woraus besteht die Innenschale der Außenwand, gibt es eine Kerndämmung?

 

hallo
sieht doch schon ganz gut aus.

gruss aus de pfalz

 

Was bedeutet eigentlich sehr teuer? In welcher Preisklasse liegen Iso-Kimm?

 

Die Wärmebrücke ist aus meiner Sicht zu vernachlässigen.

Ohne ist die Sockeltemperatur innen bei +17,1°C (bei außen -5° und innen +20° C), mit einem 7 cm hohen Kimmstein aus Schaumglas WLG 050 bei +17,4°C.

Der Unterschied im jährlichen Heizölverbrauch (oder äquivalenter Energieträger) beträgt pro Meter Sockel 0,25 Liter, also bei 40 Meter Sockel etwa 10 Liter.

Hier ein paar Simulationen mit Wärmeströmen und Isothermen.

 

Sehe ich auch so, das amortisiert sich nicht.

Ob man aus prinzipiellen Gründen jährlich 10 Liter Heizöl sparen will oder nicht (etwa, was ein Passivhausfenster gegenüber einem normalen Fenster jährlich einspart), muss jeder für sich selbst entscheiden. Hier (politisch ganz wertfrei) ein Zitat des wiedererstandenen Führers aus dem Buch "Er ist wieder da":

"So lange das Reich nicht vollständig auf regenerative Energien umgerüstet
ist, kostet das alles teuren Brennstoff. Momentan denkt man sich da oft
nichts dabei, aber dann ist dreißig Jahre später der Jammer groß, wenn dem
Panzer kurz vor El Alamein genau jener Tropfen Treibstoff zum Endsieg fehlt."

 

Tag,

T12 ist doch kein homogener Baustoff, bei der Wärmebrückenberechnung wird aber so getan, wie wenn die Wärmeleitfähigkeit an jeder Stelle des Baustoffs gleich wäre wie z. B. bei Schaumglas, Porenbeton o. ä. Vollsteinen, entsprechend sind niedriegere Oberflächentemperaturen zu erwarten. In wie weit Tauwasserausfall innerhalb der Konstruktion ein Problem darstellen könnte wäre in diesem Zusammenhang ggf. eine weitere Fragestellung.

Gruß

 

Au varek: was bist du als Freiberufler? Bitte präzisiere das ein mal... Architekt? Rechtsanwalt? Journalist?

 

ersteres ist richtig, zweiteres .. kann man schon simulieren. oder die
erste reihe mit einem geeigneteren stein mauern

das mit dem "geeigneteren stein" liesse sich fortsetzen

 

Ist berücksichtigt. Hier ist die Richtung des Wärmestroms im Sockelbereich im T12 fast vertikal nach unten. T12 ist ein anisotroper Baustoff, leitet vertikal etwa 50% besser als horizontal (Herstellerangaben). Deshalb habe ich die unteren 30 cm des Hintermauerwerks aus Material mit Lamda von 0,18 modelliert. Eine niedrigere Temperatur ist also nicht zu erwarten.

 

Jetzt habe ich meinen T12 horizontal / T18 vertikal doch noch auf der Festplatte wiedergefunden.

Hier ist eine der Simulationen mit dem anisotropen Stein. Die Oberflächentemperatur ist mit +17,2°C um 0,1°K höher als mit der ersatzweisen reinen "T18"-Lösung von gestern. Es ist also nichts mit "niedrigerer zu erwartender Oberflächentemperatur".

 

@Vwgolfcabrio: Ist die rückseitige Dämmung des Streifenfundaments eigentlich schon eingebaut? Die kommt mir ungewöhnlich, respektive verdächtig vor.

Die Simulation zeigt, dass sie bezüglich innerer Oberflächentemperatur und Energieverbrauch sogar kontraproduktiv ist. Ohne die Dämmung ist die innere Oberflächentemperatur am Sockel um 0,1° höher, das Weglassen der Dämmung spart (!) ungefähr einen Liter Heizöl im Jahr, auf das ganze Haus gesehen.

Erklärung: Das Erdreich hat in 3 Metern Tiefe nahezu konstant +9°C (ungewöhnliche Grundwasserverhältnisse mal außen vor gelassen). Die rückseitige Fundamentdämmung verhindert, dass diese Erdwärme das Fundament, das über den Klinker an der linken oberen Ecke auf etwa +2°C auskühlt, von schräg hinten unten erwärmen kann. Mit Dämmung ist das Fundament also kälter. Dadurch strömt vom Gebäude etwas mehr Wärme ins Fundament, der Sockel wird kälter.

Das Ganze ist etwas akademisch, zeigt aber die Sinnlosigkeit der rückseitigen Fundamentdämmung in diesem speziellen Fall.

 

Hallo,

ich vermute mal dass damit eine äquivalente Wärmeleitfähigkeit von 0,18 (quasi im Mittel) angesetzt wurde, mir ging es aber um Berücksichtigung der Scherbenleitfähigkeit (die bei Poroton ja im Bereich so zwischen 0,3 und 0,4 liegt...müßte ich nochmal nachsehen), die für erhöhten Wärmestrom entlang der raumseitigen Flanke des Steins und damit geringerer Oberflächentemp. sorgen dürfte (Raumecke entsprechend niedriger).

Gruß