Lüftungsanlage - Höhe der Zuluftventile

Aerex Unibox - auf der Internet-Seite schreiben die:
Abluftanlagen ohne Wärmerückgewinnung für Niedrigenergiehäuser
Den Sinn der Energieverschwendung (ohne Wärmerückgewinnung) für ein Niedrigenergiehaus kann und will ich nicht verstehen!

Ob es bei Ventilen in der Höhe von 190 cm zu Zugerscheinungen kommt lässt sich nicht pauschal beantworten. Hierfür ist die Richtung des Zuluftstromes, die Ausbereitung der Zuluft, die Luftgeschwindigkeit, die Zulufttemperatur, der Abstand zum Ventil, etc... entscheidend.

Wer hat die Anlage geplant (Architekt / Fachplaner / Installatuer / Außendienst) ?

Wie viel Holz ist denn in dem Holzhaus verbaut? Ist es sichtbar oder zusätzlich verkleidet? Ich habe mal von einem Fall gehört, da ist das ganze Holz gerissen, da das Holz durch die trockenen Außen- bzw. Zuluft (Winter) zuviel Feuchtigkeit abgegeben hat... - Hierzu sollte der Planer angesprochen werden

 

Hallo hemeybo,

wir haben ebenfalls die Aerex Unibox. Aus meiner Sicht ist es kein Problem, ob die Zuluftöffnungen auf 1,90 oder 2,10 liegen. Wichtig ist eher, dass ein Heizkörper drunter ist, damit im Winter die kalte Zuluft sich nicht so bemerkbar macht. Gut sind die Thermo-Einlässe. Die regeln bei Kälte die Zuluft automatisch etwas runter.

@marcusch:

Ignoranten gibt es immer wieder. Für Passivhäuser mag sich ja eine Wärmerückgewinnung rechnen, für Niedrigenergiehäuser wohl eher nicht.

Wolfgang Feist vom Passivhaus Institut Darmstadt schreibt "Nach wie vor hält der Autor auch im Jahr 2001 die einfachen Abluftanlagen für die günstigste Standardlösung bei Niedrigenergiehäusern."

Hier nachzulesen.

 

Normalerweise sind die Löcher/Zuluftventile so ca. 20-30cm unter der Decke anzubringen, damit der Coanda-Effekt ausgenutzt werden kann, d.h. die kalte Luft streicht oben an der Decke entlang und wird da erwärmt.

Das mag ein Problem werden, wenn die Ventile weiter unten angebracht werden.

Gruß, Hendrik

 

Wie kann man...

unabhängig von der energetischen (Un)Sinnigkeit einer WRG auf die Idee kommen, konstant und (anders als Fensterlüftung) rel. unbeeinflussbar saukalte Luft unerwärmt ins Haus saugen zu lassen.
Mir fällt dazu spontan ein:
partielle Oberflächenauskühlung = erhöhtes Tauwasserrisiko
Kaltluftareale = mangelndes Behaglichkeitsgefühl
unnötiges Anspringen der Heizung -Themostat fühlt kalt und heizt ggf sogar im Frostschutzmodus.
Aber Fenstereinbau nach RAL und BDT.
Sorry, aber mein Verstand lässt mir keine andere Wahl.
MfG

 

Ralf,

man muss es gesehen haben, um es zu glauben. Die Diagramme auf den Webseiten der Hersteller stimmen wirklich: die einströmende Luft (die ja nun wirklich nicht schnell einströmt!) kann minus 10°C haben und ist wird doch bei Austritt aus dem Ventil so mit Innenraumluft vermischt, dass Temperaturen von plus 17°C nur direkt am Ventil zu messen sind, ein paar Zentimeter weiter hats dann schon fast Raumtemperatur.

Und das ganze hat gegenüber einer Fensterlüftung diverse Vorteile, abgesehen davon, dass es tatsächlich Energiesparend ist.

Und das Klima ist toll. Wirklich.

Dein Verstand spielt Dir einen Streich. Besuch' mal jemanden, der sowas hat. Es gibt Dinge, die kann man besser be-greifen, also physisch erfahren als verstehen.

Gruß, Hendrik

 

also wir haben uns auch eine KWL mit WRG geleistet.

bei den luftdichten Häusern eine tolle Sache. Wir hatten vor Erwerb mal einen Nachmittag in einem solchen Haus verbracht und mit mehreren Erwachsenen und Kindern in einem Raum gesessen. Es ist einfach toll, wie sich die Luft einfach nicht verbraucht und unbemerkt ausgetauscht wird.

Von der Schimmelgeschichte mal ganz abgesehen.

 

Hallo, jetzt meldet sich der "Ignorant" noch mal zu Wort....
Egal, ob Passivhaus oder Niedrigenergiehaus - ich betrachte es von der Seite der einzusetzenden Energie. Und es ist nun mal ein Unterschied, ob die Außenluft von -10 auf + 20°C aufgeheizt wird oder nach der WRG nur noch von +5 auf 20°C.

Zitat von Kanjuka
Wolfgang Feist vom Passivhaus Institut Darmstadt schreibt "Nach wie vor hält der Autor auch im Jahr 2001 die einfachen Abluftanlagen für die günstigste Standardlösung bei Niedrigenergiehäusern."

Wolfgang Feist bezieht sich mit dem Hinweis "Nach wie vor hält der Autor..." auch nur auf einen Bericht von einem Dritten!
Ist GÜNSTIG = preisgünstig oder energetisch günstig oder nachhaltig günstig oder nur BILLIG?

Ich denke, dass Ralf mich verstanden hat.

Hendrik42 schreibt, dass die Diagramme der Hersteller... (Ohne das ich die Glaubwürdigkeit in Frage stellen möchte, schiesst mir da die Aussage von Dr. Marlboro durch den Kopf: "Rauchen gefährdet nicht ihre Gesundheit!")
Wenn die kalte Außenluft von -10° auf +17°C beim Eintritt in den Raum erhöht hat, dann muss der Temperaturanstieg doch irgendeine Ursache haben! Die Wärme muss der Luft zugeführt werden - mit Zauberei hat das nichts zu tun. (Bei dem zauberhaften Temperaturanstieg sind die Randbedingungen zu beachten (Einbaubedingung, Wandaufbau, Volumenstrom))

Abschließend möchte ich sagen, dass eine KWL mit Sicherheit eine tolle Sache ist - und ich habe auch schon überlegt, wie ich in unserem Haus eine Lüftungsanlage nachträglich einbauen kann... aber dann, bestimmt mit WRG

 

der feist´sche kommentar hängt in dieser form an einigen einschränkungen, die 2001 vielleicht sinn gemacht haben .. gab´s da schon den ökolüfter?
aber auch andere, zentrale und dezentrale, geräte schaffen wrg-grade von besser als 80..90%

andererseits: besser e. abluftbox, als garnicht lüften. zumindest ist e. kontrollierter hyg. mindestluftwechsel auch schon was wert: besser als e. schwammerlzucht anzulegen oder im beheizten raum zu erfrieren

 

Bin ich hier in der Zeitmaschine? Was Herr Feist 2001 zitierte, ist heute keinesfalls mehr aktuell. Die heutigen Wärmerückgewinnungsanlagen leisten durchweg 90% Rückgewinnung. Komfort: Toll, einzigartig.
Reine Abluft: Warum dann nicht gleich auf das luftdichte Bauen verzichten. So ein bißchen Energie. Wenn ich bloß dran denke, wie teuer die Sigaklebebänder sind und dann noch die Folie. Dann machen wir doch gleich unkontrollierte Lüftung. Ist noch billiger.
Aber noch geiler ist die Erdhöhle oder das Vietcong-Einmann-Loch. Da wird es von selbst warm.
Folglich: Wenn kontrollierte Lüftung, dann mit WRG und zentral.

PS: Dezentral über Wandventile führt entgegen allen Behauptungen zu Zugerscheinungen. (Selbst erlebt)

 

Wenns falsch geplant ist. Sonst nicht. Kannst ja mal bei uns vorbeikommen.

Gruß, Hendrik