Grundrisse Einfamilienhaus ca. 140 qm

Wein?

 

- hausform länglich im grundriss,
- gerade treppe,
- alle wohnräume eg und og nach süden orientiert,
- nebenräume nach norden und osten

und die sache ist klar, wie das haus aussehen muss!

 

dann wird es ein wenig komplexer und muss mit gauben gelöst werden. kann aber gut aussehen.

 

ich kann dir nur sagen zurück auf los.

dass der chef mitglied in der AK und BDB ist, nehme ich dir nicht ab.

 

ein versierter planer hat da eine lösung.

 

Kazazi - da mach dir nicht all zu viel sorgen. ich habe es bereits im 1. semester kennen und schätzen gelernt, wenn der hinweis vom dozenten kam - ab in die tonne mit dem entwurf und zurück auf los. was meinst du, wie viele varianten am anfang bei mir manchmal in die tonne fliegen und wieviele male ich zurück auf los gehe. ihr dürft euch nie und nimmer am ersten entwurf festbeissen, wenn er nicht taugt. ist der ausbaufähig, ist das was anderes, aber hier nicht.

schau dir mal oben den strang - für die neugierigen - an. da gibt es auch die verlinkung auf den verkrampften und festgefahrenen erstentwurf und dann die möglichen lösungsansätze.

einfach mal den kopf frei machen - wir sind es gewohnt, des öfteren auf die los-linie zurückzuwandern!

 

Ganz einfach:
Ihr sucht Euch einen Architekten in Eurer Nähe, der Erfahrung mit EFH hat, beauftragt den direkt nach HOAI, gebt dem Eure Vorgaben mit dem Hinweis, Kontraproduktive Ideen auch mal weglassen zu dürfen und lasst den machen.
Bei manchem Vorentwurf ist man nach 5, bei anderen nach 20 Varianten (die an den Bauherren gehen!) und Alternativen in der richtigen Richtung.

Dann wird das schon.

 

Kazazi,

ich kann Dich beruhigen. Wir hatten 14 Varianten und trotzdem ein entspanntes Verhältnis zum Architekten. Viele, auf Anhieb tolle Ideen, wurde verworfen und der Reset Knopf gedrückt. Einige der Sackgassen sind auch hier im Forum "dokumentiert". Es gab jede Menge Hilfestellung hier, also lass Dir sagen: "Hör auf die Leut"

 

Völlig richtig, Ralf,.....aber...

kriege ich nur kleine Kohle, kann ich nur sehr wenig Zeit investieren, dann mache ich eben einen 08/15-Standard-paßt schon irgendwie-Grundriss, der keinem weh tut und den ich schnell aus der Schublade ziehe.

Allemal besser als das hier!

Und: selbst wenn ich in diesen Grundriss -wie hier dargestellt- nur wenig Zeit investiere, so ist es zumindest Zeit für die Tonne, denn der BH kann mit so etwas ja nicht zufrieden sein. Da wäre es klüger gewesen sich 5 Minuten länger hinzusetzen und etwas zu zaubern, was alltags - und massentauglich ist. Dann ist die schlecht bezahlte Arbeit wenigstens schnell erledigt. So aber ist sie immernoch schlecht bezahlt und er (der A.) muß nochmals ran. Und zwar von vorne. Das ist dann zeit- (und geld) mäßig noch schlechter.....

 

Naja - aber wenn Du Dir die Posts von kazazi durchliest, hatte sie zumindest gehofft (hofft es vielleicht immer noch) mit zwei, drei Änderungen aus dem Ding den Börner zu machen.
Also hat der Sparfuchs doch fast erreicht, was er wollte: Kleines Geld durch noch kleinere Arbeit in grosses Geld zu verwandeln.

 

Darum geht es momentan aber nicht wirklich.
Ihr müßt den Architekten finden, der Euere Wünsche am besten umsetzt.

Und das klappt angesichts Euerer Anforderungen und der Beschränkungen des Grundstückes offensichtlich nicht mit einem Architekten, der vertraglich nicht "Euer" Architekt ist, sondern auf der anderen Vertragsseite steht.

 

knapp bei kasse. ich kenne kaum häuslebauer, die ihr geld
unters volk schmeißen...

aber der "grundriß" geht nun mal gar nicht.
z.b. nur diese flursituation im OG, ist dir eigentlich bewußt,
das dort sommer, wie winter, die deckenleuchte an ist?

 

Dann ist vielleicht ein anderer Weg besser,
ein funktionierender Kataloggrundriss an dem nicht mehr viel verändert werden muss kann besser sein als ein lieblos vom GÜ Architekt hingerotzer Entwurf, der von euch verschlimmbessert wird.

Ausserdem solltet ihr genau vorher abklären wie gebaut werden darf (Dachneigung, Kniestock/Drempel usw.)
bei uns wäre ein Haus mit 2 Vollgeschossen deutlich günstiger zu haben als ein Kniestockhaus. Von der besseren Raumausnutzung mal ganz abgesehen.

 

wir haben hier im Neubaugebiet so ein ähnliches Haus stehen. Die Strasse ist im Süden, fast so wie bei dir.

Der Bauherr hat ein längliches Haus hingestellt. Ich schätze mal 7 x 14 m mit 2 Vollgeschossen und 22 Grad Satteldach.
Die Terrasse ist im Westen.Wohnzimmer süd /westlich. Offene Küche im west / Norden. Also man kommt aus Wohnzimmer und Küche auf die Terrasse.
WC, Bad und HWR ist im Norden / Osten und dadruch entstehen lange Leitungswege. Nur bei uns sind 25 m im Packet drin.
Kinder zimmer im süd und westlich. Elternzimmer im Norden.

Das Haus sieht gar nicht mal schlecht aus.

Ich persönlich würde mir ein anderes Grundstück suchen.