Sandplatte Verdichtungsnachweis

Bei uns wurde "Versuch mit leichter Fallplatte" gemacht um die entsprechende Verdichtung nachzuweisen. Das hat der Tiefbauer gemacht und Gutachter sowie Kellerbauer haben es abgenickt.

 

hallo
lastplattenversuch, proctornachweis.

gruss aus de pfalz

 

Bei Versuch mit leichter Fallplatte kann man nur die obersten 'paar cm' prüfen.

Was ist denn spezifiziert, was der Unternehmer dsbzgl. bringen muss?

 

Da steht doch was nachzuweisen ist. Wurde das dem Erdbauer so nicht beauftragt?

 

hallo
beauftragen dann macht der das schon für zusatz-euronen.
evtl. mal anfragen ob der einbau eines geotextils nicht sinn macht.

gruss aus de pfalz

 

zu 1) anhängig vom Vertrag

zu 2) Lastplattendruckversuch STATISCH

 

das genaueste Ergebnis erhält man theoretisch immer noch mit nem Proctorversuch. Problematisch ist da bei nichtbindigen Böden allerdings eine zuverlässige Probennahme.
Der klassische stat. Lastplattendruckversuch ist da praktikabler und ermöglich wenn man sich die Kurven anschaut diverse Rückschlüsse wie die Schichten verdichtet sind. Dies setzt natürlich entsprechende Erfahrung bei Durchführung und Auswertung voraus.
Dass hast beim dyn. mit der leichten Fallplatte erst mal nicht.

 

Ist die Frage was man eigentlich will:

Proctor - klar, in der "Theorie" schon toll (abgesehen davon, dass aufwändig und dauert und die meisten Bodengutachter es heutzutage nicht mehr können)

Dynamischer Plattendruckversuch - geht schnell, liefert sofort ein Ergebnis (welches durchaus orientierenden Charakter hat, aber keine weiteren Informationen liefert)

Statischer Lastplattendruckversuch bietet eben m.E. bei vergleichsweise kleinem Aufwand ein vernünftiges Ergebnis, welches auch interprtierbar ist. Sollte das als übertrieben gewertet werden ... tja, dann ... weiß ich auch nicht

 

Im vorliegenden Fall kann auch der dynamische Lastplattendruckversuch für die Beurteilung der ausreichenden Verdichtung der Sandschüttung angewendet werden.

Bei der Kontrolle einer 30 cm mächtigen Sandschüttung, weist der dynamische Lastplattendruckversuch gegenüber dem statischen Lastplattendruckversuch in nur wenige Nachteile auf. Zu nennen wäre z. B. das bei dem dynamischen Versuch kein Verhältnis von Erst- und Zweitbelastung ermittelt werden kann, was neben dem Verformungsmodul ein wichtiges Merkmal für eine ausreichende Verdichtung ist.

Mit dem dynamischen Lastplattendruckversuch jedoch mehr Prüfungen ausgeführt werden, wodurch eine bessere Abdeckung der zu prüfenden Fläche gewährleistet wird.

Statische Lastplattendruckversuche sind bei dem vorliegenden Fall jedoch nicht als übertrieben werten. Prinzipiell liefert der statische bessere, verlässlichere Ergebnisse. Nur im vorliegenden Fall sind die Nachteile nicht so schwer gegenüber den Vorteilen zu gewichten.

 

gut, einen Lastplattendruckversuch und noch ein paar weitere dyn. mit Fallplatte verfeinern die Kontrolle natürlich um einiges, dann haben wir im Prinzip die Vorgehensweise wie bei der FDVK im Straßenbau. Ob die dann nochmals höheren Kosten wirklich einen Overkill darstellen bei einer auf der Sandplatte zu gründenen Investition im 6 Stelligen Bereich.

 

wenn man mal von 4 Prüfungen ausgeht, dann reden wir von Mehrkosten von

statisch zu dynamisch von ca. 100,00 + MwSt.

noch Fragen ??