Velux Verglasungen

Hallo,
wir bekommen gerade ein neues Dach (Lattung, Dämmung, Biberschwänze). Das alte hatte schon 70 Jahre auf dem Buckel - die dort vorhandenen Veluxfenster zwar nur 12-20 Jahre - aber auch die werden erneuert.
Jetzt habe ich gesehen, dass bisher für alle Fenster eine Thermo-Star Verglasung mit U(w)=1,2 vorgesehen war. Was mich aber wundert ist folgendes:
Die nächst bessere Verglasung 5-Star hat auch nur U(w)=1,2, so dass sich der Mehrpreis nicht rentiert (Hagelschutz benötige ich nicht bei 52° Neigung). Also habe ich mir die nächste Stufe angesehen und dort steht das Energy-Star mit U(w)=1,0. Das ist zwar erheblich teurer, aber das würde ich trotzdem nehmen. Noch mehr war ich verwundert als ich gesehen habe, dass die beste Verglasung die Schallschutz-Klasse 4 ist (ich brauche eigentlich keinen Schallschutz) - hier aber ein U(w) von 0,89 steht. Der Mehrpreis ist bei meiner Fenstergröße "nur" 100€ zum Energy-Star (käme für 2 der 5 Fenster in Frage).
Frage: Spricht etwas gegen so ein Fenster? Warum ist ein "Energy" Fenster schlechter als ein Schallschutzfenster (immerhin über 10%)?
Es muss sich für mich zwar nicht "rechnen" (ich mache das aus Überzeugung), aber ich möchte nichts ganz falsch machen.

Vielen Dank
Mark

P.S.: Dämmung: 12 cm Zwischensparrendämmung + 4 cm neue Platten + 8 cm Pavatex Aufdachdämmung (mehr geht nicht, da Anbau und Einschiftungen nicht mehr ermöglichen).

 

Danke für die schnelle Antwort. Wie gesagt - ob es sich rechnet sei dahingestellt, man muss es auch wollen (ich will Energie sparen und nicht unbedingt Geld!)

Ich habe (leider) die Erfahrung gemacht, dass ein 14-Jahre altes Klapp-Schwing-Fenster (GPU 308 0060), mit der damals meiner Erinnerung nach besten Verglasung - wahrscheinlich 1,4 - meiner Meinung nach nur sehr unzureichend ist. In unseren Bad befindet sich genau darunter die Schüssel und wenn man dort sitzt, dann zieht es im Winter unangenehm, obwohl mir 2 Experten versichert haben, dass der Einbau korrekt war. Ein Wert von 1,4 oder selbst von 0,89 ist halt doch erheblich schlechter als ca. 0,25 des restlichen Daches.

Gruß
Mark

 

Wow so schnell - nochmals danke.
Ja, für das geplante Fenster in einem Jugendzimmer mit Südausrichtung ist natürlich ein Außenrollo (wie bisher) geplant (PV getrieben). Der kann Vormittags per Knopfdruck geschlossen werden (wenn Schule ist ) und am Nachmittag bringt ein Ostfenster trotzdem noch Licht in den Raum. Dadurch war bisher dort die Hitze nicht so groß (obwohl dort bisher nur 12 cm Klemmfilz und 2 cm Styropor vorhanden - allerdings gibt es auf den Ziegeln eine WW-Anlage, die das Dach beschattet und auch "hinterlüftet").

Für ein anderes Fenster im Treppenhaus (Norddach) sehe ich dann ebenfalls die beste Verglasung vor, da unser Treppenhaus oben offen ist und damit nicht zu kalt werden darf. Bei den beiden Abseiten und einer gelegentlich genutzen Toilette jedoch bleibt die 1.2-er Verglasung. Irgendwo muss man ja auch einmal sparen .

 

Das größte Fenster ist 94*140 - dazu muss ein Wechsel eingebaut werden. Ansonsten sind es 78*140, 66*140 und 2 noch kleinere. Sollte für die Dachdecker kein Problem sein.
Ob jetzt Velux oder Roto oder ??? ist glaube ich eher ein "Glaubenskrieg". Schlecht ist glaube ich keines, so dass ich das nehme, dass der Dachdecker meistens einbaut und kennt. Ich habe aber vielleicht auch ein kleines Trauma als ich vor über 20 Jahren mal einen Winter lang unter einem großen Roto geschlafen habe. An die Erkältung im Winter kann ich mich heute noch erinnern (bitte - soll nicht heißen, dass Roto schlechter als Velux ist - aber solche "Erfahrungen" prägen halt).

 

Nein, ich benötige nur den einen Wechsel. In den anderen sind jetzt schon Fenster drinnen und das Maß hat sich nicht geändert.
Und Sparrenraster scheinen die Dachleute von 1951 für übertriebenen Luxus gehalten zu haben. Da gibt es einige Unterschiede, was aber vor 20 bzw. 12 Jahren schon berücksichtigt wurde.

 

Vielleicht täusche ich mich - das ist aber nicht ganz so relevant, da mein Dachdecker nach Besichtigung meinte, dass es keines Wechsels bedarf. Und nachdem er mein Nachbar ist, ist es "Ehrensache", dass hier keine Mehr-Kosten entstehen werden .
Dass 2 Fenster jetzt zurückgeschickt werden müssen, ist mein Fehler und geht auf meine Kappe - aber er meinte, dass sich das "etwas machen liese" ...

 

Danke für den Hinweis. Ist aber aus folgenden Gründen nicht (mehr) relevant:
1. Wir wohnen schon seit 20 Jahren in dem Haus und bekommen jetzt zusätzlich eine Aufsparrendämmung und eine bessere Isolierung - es sollte damit nur besser werden als das, was wir schon "gewohnt" sind.
2. Außenrollo ist bei dem großen Fenster vorgesehen (Motor mit PV da dadurch kein Durchgang durch Folie nötig). Das andere Südfenster (klein) ist für eine Abseite, die noch einmal separat zum angrenzenden Zimmer isoliert ist (Bestand)
3. Es sitzen auf dem Dach eine PV und eine WW Anlage. Die sorgen dafür, dass die meiste über das Dach einwirkende Hitze gar nicht die Ziegel erhitzt (Abschattung und Hinterlüftung).
4. Die andere 3 Fenster gehen nach Norden ==> Kein Hitzeschutz nötig.

Ich glaube, damit sind wir auf der sicheren Seite.

Übrigens Status von heute Morgen: Ich leister mir das "beste" Fenster nach Süden (GPU PK08 0062 - als Schallschutz und bestem(!!) Wärmeschutz von 0,89. Mehrpreis ca. 400 Euro (ca. 40% Aufpreis, inkl. Rückgabe und MwSt). Das Nordfenster im Treppenhaus dagegen bleibt ein 0059 - hier war der Aufpreis über 500€ (>100%!) obwohl das Fenster nur 78 cm breit ist. Das empfand ich als unverschämt!

Grüße und Danke an alle
Mark