Geschätzte Kosten für ein EFH

verstehe nicht ganz was Du meinst...Abschlagszahlung ist aktuell bei 48€/Monat falls Du das meinst..heuer bekomm ich halt was raus
Habe die monatliche Abschlagszahlung auf 10.000kWh/a ausgelegt.

einfach der Verbrauch in dieser Zeit 681,25 m³ x 10,28 kWh/m³ = 7003,25 kWh x 0,0488€ = 341,75€ +96€ GG =437,77€ / 12 = 36,48

ok, war quasi kein Winter in diesem Jahr, dafür hab ich 2013 bis Mitte Mai heizen müssen. ca. 1,5 Ster Holz (kostenlos) sind auch noch on top zu sehen.
RT 22,5°, Keller wechselnd beheizt

 

Ja, das war die Frage. Ich hatte mich schon gewundert, dass Deine Abschlagszahlungen so niedrig waren. Ich hatte im selben Zeitraum knapp 8000 kWh vebraucht, allerdings viel höhere Abschlagszahlungen, da diese auf einem viel höheren Vebrauch basieren. Deshalb werde ich über 300 Euro zurück bekommen.

Ich frage mich, welchen Verbrauch ich für die nächste Heizsaison schätzen soll. So günstig wie die letzten 12 Monate wird es wohl nicht wieder werden.

 

Ich bleib bei den 10.000kWh. Viel mehr als 20% mehr werdens nicht werden. Wie gesagt, war ein kalter April Mai 13 und WW war auch noch nicht optimiert....

 

Solarthermie nicht vergessen - die trägt auch ein paar kWh bei die man mit Gas nicht erzeugen muss...

 

Das stimmt, die kostet aber nix im Verbrauch, nur im Invest. 2850€...Ertrag: 2816kWh, 5,5m² auf 300l Speicher
Wobei der noch auf 60Grad begrenzt war letzten Sommer und einige h Stagnation hatte, dafür wars auch ein sonniger Winter.

 

Das Gefühl, Geld zurückzubekommen ist natürlich besser als bei einer Nachzahlung.

Anders herum verschenkt man natürlich Zinsen. Aber bei den geringen Summen und niedrigen Zinssätzen werde ich auch lieber zunächst zu viel ansetzen.

 

Ich komme ungefähr auf einen COP von 50 bei meiner Solaranlage. 2816 kWh thermisch hätten also ca. 56 kWh Strom für ungefähr 14 Euro erfordert.

 

Du verzeihst wenn ich Dir nicht ganz folgen kann? PV aufm Dach oder wie ist das gemeint...?

 

Ah ne jetzt hast geklickt...Strom für die Pumpe meinst gell :-)

 

Ja. Ganz umsonst ist die Erwärmung halt auch nicht. Wenn man die Solarthermie mit einer idealen GBWT vergleicht, liegen die Kosten für solar erwärmtes Wasser bei ungefähr einem Zwölftel.

 

Die letzten Seiten, auf denen links irgendwo Rocky stand, hab ich gleich ganz runtergescrollt und die nächste geklickt. Mal wieder so ein Thread, bei dem die arme TEin durch Nebendiskussionen ohne direkten Bezug zur Frage so abgeschreckt wurde, dass sie sich nicht mehr gemeldet hat

 

Da hast Du Recht, so würde ich auch argumentieren. Trotzdem sind die Heizkosten höchstens einer von vielen Gründen dafür, dass die 60er/70er-Jahre Buden für kleineres Geld weggehen. Bauqualität und Stil spielen da meiner Meinung nach bei der Preisfindung eine größere Rolle. Sonst würden die energetisch unsanierten (und viel schwerer sanierbaren!) Gründerzeithäuser ja für genauso kleines Geld weggehen. Tun sie aber nicht, die werden zu Höchstpreisen gehandelt. "Energetisch saniert/unsaniert" wird gerne als Add-on mitgenommen, oder eben als Preisdrücker verwendet, aber die große Rolle spielt es am Ende komischerweise nicht.