aRdT für Estrichunterkonstruktionen

DIN 18560 gilt mW als aRdT. In Teil 2 unter 4.1 steht was zum tragenden Untergrund. Schaut schon wieder was aus der Dämmung raus oder worum geht´s? Was genau ist mit Unterkonstruktion gemeint?

 

Einen Link zu weiteren aRdT habe ich damals mit Bezugsquelle eingestellt. Weiterhin gibt es Merkblätter des BEB (Bundesverband Estrich und Belag), die auch die aRdT darstellen. Ob es speziell eins dafür gibt, müsstest du nachfragen.

Normal führt man den Mangel im Abnahmeprotokoll auf, Architekt und HLS-Installateur müssen den dann entkräften, oder er bleibt bestehen.

 

bei der abnahme der gewerkeleistungen muss der architekt auf der seite des bauherrn stehen und ihn beraten. der mangel muss von den auftragnehmern heizer und estricher entkräftet werden.

sollte der architekt hier einen planungs-, organisations- oder überwachungsfehler zu vertreten haben, wird das zu einem anderen zeitpunkt geklärt und geregelt, wenn seine leistungen abgenommen werden.

 

er hat die leistungen anderer planer und aller ausführenden firmen zu koordinieren, ebenso muss er die vorleistung prüfen, auf der weiter aufgebaut wird. der unterbau einer fußbodenheizung ist immer ein zwitter in solchen angelegenheiten. einerseits ist es trägerplatte für die heizschlangen, der unterbau für den zementestrich und gleichzeitig die trittschall- bzw. wärmedämmung. aus dem thema kann er sich nicht einfach rausreden.

 

1) eine DIN hat immer den widerlegbaren Anschein, eine aRdT zu sein!!! Widerlegen ist (zumindest nach unten) sauschwer!

2) Der Bauleiter hätte, auch wenn die TS nicht sein Job war, Bedenken anmelden müssen, wenn nicht i.O. Ebenso der Estricher
Beide sind hier in der gesamtschuldnerischen Haftung!

3) Hast Du es immer noch nicht verstanden??? Eine Abnahme ist ein einseitiger Rechtsakt. Du kannst da (im Rahmen des Normalen) reinschreiben, was Du für mangelhaft hälst.
Wenn die Gegenseite meint, dass sei falsch, muss diese Dir beweisen, dass SIE fachgerecht gearbeitet hat - nicht umgekehrt!!!

 

Architekt nicht zuständig reicht nicht.

Wenn er denn meinte, nicht selber zuständig zu sein, hätte er den Bauherren auf die Bauleitung hinweisen müssen (Wer macht denn ...????. Der müsste dann&dann da sein)

Hat er nach der Abnahme der FBH-Konstruktion gefragt????

(Zitate aus http://www.hoai.de/online/HOAI_2013/HOAI_2013.php#Anlage10 )

 

es reicht nicht zu behaupten, er sei nicht zuständig! damit ist eine mangelhafte leistung nicht widerlegt, zumal er klar und eindeutig er mit seiner verantwortung drin steckt:

- fußbodenaufbau höhe,
- brüstungshöhen,
- türhöhen,
- trittschalldämmung,
- wärmedämmung,
- gesamtkoordination.