Fahrtkosten für "Wartung" Luft-Wasser-Wärmepumpe Fabrikat xxxxx

Was haben Kollektoren (welche auch immer gemeint sein sollten), mit der Wartung einer WP zu tun?
Was für eine Art von WP?

Wer hat die Anlage eingebaut? Ist das der Betrieb mit dem der Wartungsvertrag besteht?

 

Fehlende Unterlagen bemängeln.

Fehlercodes müssen ja wohl in der Betriebsanweisung enthalten sein, eine mangelhafte Betriebsanweisung führt zu einem Mangel des Gerätes.

 

Kommen die Herren direkt auch China? Wie lange wollen sie sich an der Wartung aufhalten? Ich verstehe sowieso nicht, was da groß gewartet werden soll. Den Wärmetauscher kann auch selber reinigen, wenn man keine zwei linken Hände hat.

 

Bei dem Preis kann man die WP auch gar nicht warten lassen und sich gefühlt alle 5 Jahre eine neue WP kaufen.

Ich würde (ohne jetzt den Umfang der Wartung zu kennen oder diese wahrlich besondere WP zu kennen) mal fragen ob die noch alle Latten am Zaun haben.

Oder was für exotisches Gerät hast du da stehen?

 

Mit wem wurde damals der Vertrag über die Lieferung der WP geschlossen?
Mit dem Hersteller oder jenem Heizungsbau-Betrieb?

 

Noch offen sind folgende Rückfragen vom Anfang:

- Was haben Kollektoren (welche auch immer gemeint sein sollten), mit der Wartung einer WP zu tun?

- Was für eine Art von WP?

 

Da stimme ich nicht zu. Auch vor 5 Jahren gab es bereits eine sehr große Anzahl an Lieferanten. Wärmepumpen gibt es ja schon seit Jahrzehnten und nicht erst seit ein paar Jahren.

Was die Wartung betrifft, so könnte man einen Kälte-/Klimafachbetrieb fragen. Die kennen sich mit Wärmepumpen besser aus als Heizungsbauer, und sollten auch mit einer "fremden" LWP keine Probleme haben. Deine LWP besteht sicherlich auch nur aus Standard-Teilen und evtl. einer kundenspezifischen Regelung.

Was die Fehlermeldungen betrifft, so würde ich auch die Unterlagen mal genauer studieren. Der Lieferant ist dazu verpflichtet eine aussagekräftige Dokumentation zu liefern. Dazu gehört auch die Beschreibung von irgendwelchen Meldungen der Regelung, insbesondere wenn es sich um Fehlermeldungen handelt, denn der Betreiber muss ja wissen, wie er reagieren muss. Manche Meldungen sind beispielsweise harmlos und es genügt ein Neustart, bei anderen Meldungen ist zwingend ein Service erforderlich, oder die Anlage muss außer Betrieb genommen werden usw.

Mich verwundert das Verhalten des Herstellers, denn sowohl nach Druckgeräterichtlinie 97/23/EG als auch nach Maschinenrichtlinie 2006/42/EG ist er verpflichtet eine aussagekräftige Dokumentation der Maschine beizulegen. Dazu gehört auch gem. Kap. 1.4.7.x der Maschinenrichtlinie

oder Kap. 3.4 der Druckgeräterichtlinie:

Eine unzureichende Dokumentation, in diesem Fall mangelhafte/fehlende Betriebs- und Inbetriebnahmeanleitung, begründet einen Mangel des Produkts und stellt einen Verstoß gegen die anzuwendenden Richtlinien dar. In der Folge wäre auch die Konformitätserklärung des Herstellers, in der er sicherlich die Konformität mit diesen Richtlinien bestätigt, zumindest mangelhaft. Somit wäre auch die CE-Kennzeichnung des Produkts bei gutgläubiger Betrachtung fehlerhaft, wenn man nicht Absicht bzw. wirtschaftliche Gründe unterstellen möchte die zu einer unrechtmäßigen Kennzeichnung führten.

Ich staune immer wieder über Hersteller, die selbst fast 20 Jahre nach Einführung der CE-Kennzeichnung und der Konformitätsbewertungsverfahren, noch immer nicht verstanden haben, wie´s funktioniert. Da fällt es einem schwer zu glauben, dass es sich nur um "Versehen" handelt.

 

Es gibt genügend Firmen, die aus Unwissenheit, Kostenersparnis etc. falsche Konformitätsbewertungsverfahren durchführen.
Aber was bringt es dem TE? Wenn sich der Hersteller bisher geweigert hat, Fehlercodes rauszugeben, werden sie es bestimmt nicht machen, nun weil der kleine Endverbraucher auf Richtlinien hinweist....

 

Das hatte ich zu Beginn meines Beitrags geschrieben.

Na ja, es gäbe schon Möglichkeiten den Hersteller zur Vernunft zu bringen, zumal es sich hier eher um einen "kleinen" Handwerksbetrieb handelt, der sich mit solchem Verhalten eher schadet als dass er Vorteile daraus ziehen könnte. Aber manchmal genügt es ja wenn man an die Vernunft appelliert, und das auch begründen kann.
Ansonsten kann man daraus immer noch lernen, und beim nächsten Mal etwa genauer hinschauen wem man einen Auftrag erteilt. Der Preis ist halt nicht alles.

 

Häh? Der Hersteller schadet sich, nicht der kleine Handwerksbetrieb.

Wie stellst du dir das vor? AG kann doch nicht vor Auftragsvergabe bewerten, ob alle Fehlercodes beschrieben sind

 

der o.g. "Hersteller" ist ein kleiner "Handwerksbetrieb". Es geht hier nicht um einen international agierenden Konzern.

Nein, das kann er nicht. Er kann aber die Unterlagen insgesamt bewerten, und wenn mir ein "Lieferant" ein paar DIN-A4 Zettel als "Handbuch" in die Hand drückt, auf denen bestenfalls erklärt ist wie man die Kiste einschaltet, dann sollte man hellhörig werden.

 

Kannst du das erkennen, dass Fa. Xxxxx als Hersteller ein kleiner Handwerksbetrieb ist? Ich irgendwie nicht

Grundsätzlich stimme ich dir aber zu, dass man einen Hersteller auf etwaige Unstimmigkeiten hinweisen kann/sollte. Aber wenn der Hersteller wie oben beschrieben reagiert, ist es viellecht vergebene Liebesmühe...

So wird ein Schuh draus.

 

Ich aber schon.

Da stand ja mal der Name, und der wurde durch xxxx ersetzt.