Ist das ein funktionierender Fassaden bzw. Wandaufbau?

ich habe den Eindruck, dass es sich um eine Bastellösung handelt. Hier wurde massiv Innendämmung aufgebracht, ohne ein Konzept zum Thema Dampfdiffusion/Luftdichtheit zu haben.
Oder sehe ich das falsch?

ganz ehrlich: ich sehe die Konstruktion im aktuellen Zustand kritisch, da wir ja auch noch mit einer Schlagregenbelastung rechnen müssen. Und während von dort schnell mal 100-200 Liter Wasser pro Quadratmeter anfallen können, sind die paarhundert Gramm pro Quadratmeter aus Diffusion quasi nebensächlich.

 

Sicher nicht. Ich habe schon in #2 darauf hingewiesen, dass hier sorgfältig geplant gehört.

Das sollte kein Problem sein da ja eine vorgehangene und belüftete Fassade geplant ist.

 

Prinzipiell muss ich Dir da eigentlich auf voller Linie recht geben. Es ist eine Bastellösung!

Auf die Notwendigkeit den Wandaufbau (und vor allem die Stockwerksübergänge und Anschlussbereiche der Anbauten) rechnen zu lassen bin ich ja bereits recht ausführlich eingegangen. Die höheren Anforderungen an die Berechnungssoftware habe ich versucht mittels einer Grafik zu verdeutlichen damit TE sich unzufrieden gegenüber seinem Planungsbüro zeigen kann falls keine Simulation über mindestens drei Normjahre erfolgt. Zeigt sich ein Abbau einer Softwareseitig eingebauten Feuchte (Innen / Außen) wie in der Grafik verdeutlicht, so ist alles in Ordnung. Wenn nicht wird er sich sicher wieder melden...

Die Entscheidung auf Schindeln zu setzen finde ich in der Tat gut, da ein Putz im Aufbau hier meiner Meinung nach hinderlich ist. Die innere Faserplattenverschalung mag ich zwar nicht, aber jetzt ist sie ja da und wird es vermutlich auch bleiben! Relativ positiv finde ich übrigens, dass die Tragkonstruktion seiner Vorsatzschale optisch wenig Metallwinkel und -verbinder aufweist. Dies wird sich bei den Rechendurchläufen sicherlich deutlich positiv auswirken.

Ich schreibe es jetzt nochmal: "In der aktuell vorliegenden Variante wirst Du zumindest die wenigsten Probleme mit der Bausubstanz zu erwarten haben..."

Dies hieß nicht, dass ich keine Probleme sehe... Das planerisch zu Grunde liegende Handwerkszeug und die Dreh- und Angelpunkte sollte TE jetzt aber kennen!

Liebe Grüße aus dem Harz!

 

ich sag es jetzt mal ganz deutlich, ich hoffe, es tut nicht zu arg weh:

wenn ich dort mit der Planung betraut würde und dafür damit auch Verantwortung übernehmen müsste, würde ich vermutlich vorschlagen, die komplette Innenschale rückbauen zu lassen und eine Dämmung lediglich von außen zu realisieren (soll ja ohnehin außen Putzoptik bekommen).

 

Das ist nicht nur die sinnvollere Alternative, sondern auch die technisch und rechnerisch einfachere.

Problem: Er sagte was von "Außen nur 7cm Platz..."

Geld in die Hand nehmen und rechnen lassen. Wenn das Ergebnis die DIY-Umsetzung bestätigt ist das ja schön für TE - alles andere: Rückbau! Die Vertikale rechts neben dem Fenster kann man dann zum Bespiel auch richtig machen!!!

Schön dass jemand mal keine Hand vor den Mund nimmt und drastisch schreibt was Sache ist...

Die eingestellte Grafik ist für den Harz! Höhe ca. 450 bis 500 Meter / Geschützte Tallage / keine Schlagregenbeanspruchung

Alles weitere macht Dein Planungsbüro...

 

In meinem ersten Beitrag hatte ich bereits empfohlen den Aufbau durchrechnen zu lassen. Die Grafik diente im Grunde nur als Verdeutlichung dessen, was dein Planer Dir für den Gesamtaufbau und alle Einzelschichten nachweisen muss...
Die größten Bauchschmerzen hat Alfons wie er Dir geschrieben hat vor allem mit Schlagregenbeanspruchung und der geographischen Lage. Sein Argument eine Außendämmung ist in den meisten Fällen sinnvoller kann ich auf jeden Fall bestätigen. Diese Aufbauten sind auch bei historischer Bausubstanz deutlich einfacher zu rechnen, da der Taupunkt hier bei fachmännischer Planung immer außerhalb des Tragwerks befindet und sich auf diese Weise auch deutlich bessere Dämmwerte erreichen lassen. Bei einer Innendämmung verhält sich dies generell anders. Je dicker die Dämmung ausgeführt wird, desto problematischer wird der Wandaufbau. Hier sind Deine 20 bis 30 cm schon wirklich enorm dick...
Meinen Hinweis auf die Problemstellen der Stockwerksübergänge und der Anbauten möchte ich Dir ebenfalls gerne noch einmal wie folgt präzisieren. Deine Deckenkonstruktion der einzelnen Stockwerke besteht aus durchlaufenden Holzbalken. Deren Balkenköpfe durchdringen die Außenwand und enden hinter Deiner Holzschindelfassade. Bei Taupunkten innerhalb deiner tragenden Holzkonstruktion ist eine Schädigung vor allem im Bereich der tragenden Balkenköpfe (welche Deine Stockwerksdecken in Position halten und in der Regel auch ein Auswandern der Außenfassaden verhindern) nicht unwahrscheinlich. Die Anbauten bestehen wiederum aus völlig anderen Baustoffen, welche in der Regel auch ein anderes Dämmkonzept bedingen. Hier können vor allem die Versagensparameter durch verwendete Baustoffe und Dämmkonzepte an sich bereits ein Problem darstellen, aber eine sinnvolle Beurteilung ist ohne exakte Ortskenntnis schlicht und ergreifend nicht möglich. Damit auch dieses Verstanden wird: Dein alter Gebäudeteil ist teilweise dynamisch, da Holz sich über die Jahreszeiten ausdehnt und wieder zusammenzieht. Diese Bewegungen erschweren in der Regel die Verwendung technischer Barrieren wie folienartige Dampfsperren. Erschwerend kommen die auskragenden Balkenköpfe hinzu, welche ja in jedem Falle eine technische Barriere durchdringen müssen. Daher spricht auch nichts dagegen eine technische Barriere (Dampfsperre) in Form einer Folie wegzulassen und durch eine dampfbremsende Schicht zu ersetzen (Fällt rein technisch aber auch unter den Begriff einer Dampfsperre). Da hier aber ein Feuchteeintrag in das System erfolgt (und nicht mittels technischer Barrieren ausgeschlossen werden kann) hat in jedem Falle eine Berechnung zu erfolgen. Dein Wandaufbau ist diffusionsoffen und kapillaraktiv, deine Dämmstoffe verändern ihre Dämmwirkung in Abhängigkeit von der in der jeweiligen Schicht enthaltenen Feuchtigkeit, die Prozessrichtungen aufgrund des vorherrschenden Dampfdruckgefälles schwanken zwischen REIN im Sommer und RAUS im Winter, und so weiter... - Über Standardparameter wie geographische Lage, Schlagregen, Gebäudeausrichtung, Innentemperatur, Witterung und vieles mehr muss man sich danach auch noch Gedanken machen.

Ich möchte Dich gerne beruhigen, aber es ist sinnvoll es erst einmal so extrem aufzunehmen wie es auch formuliert war! In der Regel bekommt man dann den Ruck in die richtige Richtung...

Wir sind uns durchaus bewusst, dass drinnen bei Dir jetzt alles neu und schön ist, aber die drastischen Formulierungen von Alfons solltest Du durchaus ernst nehmen. Ich habe Dir im Grunde genommen "durch die Blume" versucht dasselbe zu sagen! Schildere erst einmal die weiteren von uns genannten Randbedingungen, vor allem aber regionale Lage und Schlagregenbeanspruchung der betroffenen Fassade. Wenn Du von Deinen ausführenden Gewerken noch irgendwelche Planungsunterlagen haben solltest, so könnte da auch das eine oder andere hilfreiche zu entnehmen sein. Eine simple U-Wert-Berechnung findest Du hoffentlich nicht...

Liebe Grüße

Christian