Ergebnis 1 bis 14 von 14

OT: welche SSD-Platte würdet ihr nehmen?

Diskutiere OT: welche SSD-Platte würdet ihr nehmen? im Forum Sonstiges auf Bauexpertenforum.de


  1. #1

    Registriert seit
    04.2011
    Ort
    Sachsen
    Beruf
    Dipl.-Ing.
    Beiträge
    984

    OT: welche SSD-Platte würdet ihr nehmen?

    Hallo,

    habe grade die Wahl zwischen einer 256MB+ Platte und einer 500 MB Platte.
    Die 256MB+ Karte ist ca. 30EUR billiger als die 500'er,
    hat allerdings 5 Jahre Garantie statt nur 3 Jahre bei der 500MB.
    Hard- bzw. softwaremässig ginge beides.

    Die 500MB+ Karte mit 5 Jahren Garantie wäre dann über über 300,- netto.

    Wie würdet Ihr entscheiden? Ich tendiere zu der 500MB - SSD Karte.

    Danke, trekkie
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  2. OT: welche SSD-Platte würdet ihr nehmen?

    Schau dir mal diesen Ratgeber an. Dort findet man Infos und Antworten.

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. #2

    Registriert seit
    10.2011
    Ort
    in einem Haus
    Beruf
    Architekt
    Beiträge
    5,673
    Schnittstelle?

    bei SATA 6G: M6S von Plextor *d&r* nimm die 256er ... Den Rest (Storage) muss eh der Server machen ...

    und wieso eigentlich MB ?? *g*
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  4. #3

    Registriert seit
    04.2012
    Ort
    Viernheim
    Beruf
    Dipl.-Inform.
    Benutzertitelzusatz
    Metaller
    Beiträge
    413
    Zitat Zitat von trekkie Beitrag anzeigen
    Wie würdet Ihr entscheiden? Ich tendiere zu der 500MB - SSD Karte.
    Nach meinem Beobachtungen im geschäftlichen und privaten Umfeld sind SSDs leider nicht so robust wie Festplatten; ich würde ich keine wichtige Daten drauf abspeichern.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  5. #4

    Registriert seit
    02.2014
    Ort
    Stockstadt
    Beruf
    selbst.
    Beiträge
    920
    Zitat Zitat von trekkie Beitrag anzeigen
    hat allerdings 5 Jahre Garantie statt nur 3 Jahre

    mit 5 Jahren Garantie wäre
    Hallo,

    ich habe gerade mal überlegt, ob ich ein PC-Teil schon mal länger als 5 Jahre in Betrieb hatte

    Die "Halbwertzeit" der PC-Technik mit allem drumherum ist doch eher kürzer.

    LG
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  6. #5

    Registriert seit
    03.2004
    Ort
    Franken
    Beruf
    Kabelaffe
    Benutzertitelzusatz
    Werbung hier erfolgt gegen meinen Willen!
    Beiträge
    23,213
    Nach meinem Beobachtungen im geschäftlichen und privaten Umfeld sind SSDs leider nicht so robust wie Festplatten
    Nö. Mechanisch robuster sind SSD.
    Aber dauerhafter und zuverlässiger ist die gute alte Elektromagnetomechanik...

    Der TE meint vermutlich GB, nicht MB.
    Aber was sind schon läppische 3 Zehnerpotenzen?
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  7. #6
    Lebski
    Gast
    Ich habe mich für eine 111 GB als Startlaufwerk entschieden, da ist das Betriebssystem drauf. Beschleunigt ungemein, und keine wichtigen Daten drauf.

    Daten vertraue ich auch lieber den HDD an. Und da hatte ich schon einige über 5 Jahre laufen. Bei wichtigen Daten würde ich über eine Spiegelung nachdenken.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  8. #7

    Registriert seit
    02.2014
    Ort
    Ludwigsburg
    Beruf
    ITler
    Beiträge
    365
    Daten gehören auch net auf ne einzelne HDD sondern auf ein taugliches Raid/Backupsystem. Sämtlkche Anwendungen und OS macht definitiv auf der SSD Sinn.
    Über die Haltbarkeit mag ich nicht mutmaßen, jedoch sind klassische HDDs definitiv anfällig( er) für mechanische Defekte.


    Sent from my iPhone using Tapatalk
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  9. #8

    Registriert seit
    10.2011
    Ort
    in einem Haus
    Beruf
    Architekt
    Beiträge
    5,673
    Das RAID sorgt nur für die Verfügbarkeit im laufenden Betrieb. RAID ist keine Datensicherung (Die meisten Datenverluste verursachen nicht Hardwaredefekte, sondern die Person VOR dem Bildschirm - und da hilft auch ein RAID, sondern nur eine (inkrementelle) Datensicherung). Eine Datensicherung hat physikalisch und logisch getrennt auf mehreren Medien altenierend in ausreichend kurzen Abständen zu erfolgen. Eine Datensicherung hat elektrisch, logisch und räumlich getrennt vom zu sichernden System (zu erfolgen und) gelagert zu werden.

    SSDs sind sinvoll in Arbeitsstationen. Wichtige Daten haben auf Arbeitsstationen nur solange was zu suchen, wie sie bearbeitet werden. Danach sind sie entweder einer Datensicherung zuzuführen oder auf einem anderen System zu speichern und dort regelmäßig gesichert zu werden.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  10. #9
    Bauexpertenforum
    Registriert seit
    01.2004
    Ort
    Kornwestheim
    Beruf
    Bauingenieur
    Benutzertitelzusatz
    Nachdenken kostet extra.
    Beiträge
    5,636
    SSD`s sind ok, zuverlässig, robust - Wo ist das Problem?

    Es gab vor Jahren einige Hersteller mit Controller Problemen -> Totalausfall.

    Im Heim-Bereich werden eher "billigere" Produkte eingesetzt. Deren Robustheit läßt eher zu wünschen übrig -> kommt dann die Meinung, dass man Leute kennt, die schlechte Erfahrungen.

    Es gibt eine große Bandbreite an Qualitäten. SSD´s sind auch in Server zuverlässig einsetzbar.

    Erfahrung: seit 4,5 Jahren produktiver Einsatz in Server und Arbeitsplatzrechner, Notebooks.
    Ausfall in dem Zeitraum: eine SSD mittlere Qualität, Controller-Tod nach einem Jahr, eine HDD löst sich nach 2 Jahren langsam - auf nun gut 24/7er Server-Quali mit 5 Jahren Garantie SSD Geld zurück, HDD Umtausch.
    Eine Nachrüstlösung eines Herstellers (eher heim-Quali) in einer Arbeitsstation: kam mal auf ca. 90% Füllung, seitdem ständig Geschwindigkeitseinbrüche.

    -> nicht nur nach Preis, auch nach Leistungsdaten aussuchen
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  11. #10

    Registriert seit
    12.2010
    Ort
    Niedersachsen
    Beruf
    Software-Entwickler
    Beiträge
    3,936
    Zitat Zitat von trekkie Beitrag anzeigen
    hat allerdings 5 Jahre Garantie statt nur 3 Jahre bei der 500MB.
    Ich ziehe gerne die Herstellergarantie für Qualitätsabschätzungen heran. Das war auch der Grund dafür, dass ich nur SSDs mit Jahren Garantie in Betrieb habe. Der Hersteller ist übrigens schon seit über 40 Jahren in der IT-Technik tätig.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  12. #11

    Registriert seit
    07.2012
    Ort
    Magdeburg
    Beruf
    Bau-Ing.
    Beiträge
    1,589
    Zitat Zitat von trekkie Beitrag anzeigen
    ...Ich tendiere zu der 500MB - SSD Karte....
    Du Schreibst "500+ Karte". meinst Du damit eine SSD als PCIe-Karte?? Oder schreibst Du nur Karte, weil es keine runde Scheibe mehr ist?

    Habe eine 128er Consumer SSD seit ca. 5 Jahren problemlos im Laptop, neben einer HDD (Laptop hat Platz für 2). Wichtige Daten lagern auf NAS mit RAID 1 + Sicherung wie #8. Performancegewinn, Lautheit und Akkureichweite sind unbestritten. Hatte seinerzeit ein Modell aus dem oberen Drittel einer Top-Ten-Liste ausgewählt.

    Das Problem bei einer SSD ist, dass WENN etwas kaputt geht, i.d.R. alles weg ist, was drauf war. Dass auch SSD's von Ausfällen betroffen sind, kann man in den Bewertungen auf bekannten Verkaufsportalen lesen, woebei hier nicht auszuschließen ist, dass einige davon durch Fehlbedienung verursacht wurden.

    Wichtig ist die richtige technische Installation und Nutzung von SSD's. Wichtig ist ein Betriebssystem, dass mit SSD's umgehen kann. SSD möglichst nicht in ein laufendes System einbinden und nicht formatieren. Anschluss an einen 6G-Port, wenn 3G und 6G zur Auswahl stehen.
    Vor der ersten Nutzung AHCI im Bios aktivieren und WIN7/8 von DVD direkt auf die frische SSD installieren. Windows erkennt die SSD und stellt z.B. TRIM + Garbage Collection ein und autom. Defragmentierung aus usw. Dann passt auch das Alignment. Windows möglichst nicht von einem Recovery-Medium auf die SSD bringen. Zur Nutzung spezieller Clone-Programme gibt es beide Meinungen, ich persönlich würde es nicht machen. Angaben des Herstellers zum max. Füllstand beachten.

    Wer auf die Verfügbarkeit seines Systemes angewiesen ist und für den Notfall kein Ersatzgerät zur Hand hat, sollte m.M.n. zu den Pro-Modellen der Hersteller greifen. Zur Not kann man die HDD, die ersetzt wird aufheben und darauf im Notfall zurückgreifen - sofern keine Lizenzübertragungen stattgefunden haben.

    Die Rechnung ist relativ einfach: Was kostet es mich an (Zeit, Aufwand, Nerven, Arbeitsausfall, Telefonate mit Kunden) * Ausfallwahrscheinlichkeit ggü. den Mehrkosten des teureren Modells * Ausfallwahrscheinlichkeit

    Hat man ein lauffähiges System mit allen Treibern und der wichtigsten Software, einschl. Drucker sollte man ein Backup erstellen und dieses zusammen mit einer Sicherungskopie des Betriebssystemdatenträgers (mit Key) extern lagern.

    Zustimmung zu #10, aber egal ob 3 oder 5 Jahre Garantie: Notfallplan oder Reservesystem vorhalten, Daten extern speichern und außer haus sichern. Kostenloser Umtausch gegen Neugerät ist OK aber an den Zeitfaktor denken.

    Gruß
    Holger

    @PeMU
    Hast Du die Möglichkeit, kurzzeitig auf unter 40% Füllstand zu kommen? Dann TRIM und GC, ggf. einige Stunden inaktiv angeschaltet lassen, damit der Controller mal aufräumt. Dann wieder befüllen. Restmaterial, Altlasten, Recyclingrückstände, Trennschichten...
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  13. #12
    Bauexpertenforum
    Registriert seit
    01.2004
    Ort
    Kornwestheim
    Beruf
    Bauingenieur
    Benutzertitelzusatz
    Nachdenken kostet extra.
    Beiträge
    5,636
    Der PC ist XP und steht jetzt rum.
    Man muss die Buchhaltung ja ein paar Jahre lauffähig halten....

    Ist schon mal gemacht worden. Aber irgendwie kam das Teil nie mehr auf frühere Leistung.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  14. Schau dir mal das Bauherren-Handbuch an.. Sehr viele nützliche Infos!
    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  15. #13
    Themenstarter

    Registriert seit
    04.2011
    Ort
    Sachsen
    Beruf
    Dipl.-Ing.
    Beiträge
    984
    Danke für Eure Feedbacks, habe heute die 256 GB + / Pro Serie geordert, setze sozusagen auf mehr Klasse statt Masse
    Meine 2 physisch geteilten 'normalen' Festplatten von je 500GB werden zur reinen Datensicherung/-Verwaltung umfunktioniert,
    die SSD übernimmt nur das BS und die Proggies.

    Sorry für meine laienhafte Ausdrucksweise, aber ich bin hardwaremässig nicht so der größte Hirsch im Wald ;-)

    lg trekkie
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen

  16. #14

    Registriert seit
    08.2013
    Ort
    Hamburg
    Beruf
    Ingenieur
    Beiträge
    566
    Crucial (Micron) oder Samsung.
    Ich fahre das System mit einer 480GB Crucial M500 als Systemplatte und für schnell zu ladende Alltags- und Arbeitsprogramme wie CS. Die Arbeiten, System-Backups etc. sind auf 2 x 2TB Seagates im RAID1 gesichert.

    Habe insgesamt 2 x Crucial M4 und die M5 im Einsatz, einfach nur top.

    Als Backup Programm nehme ich Acronis.
    Bei Google suchen Bei Wikipedia suchen Im Forum suchen