KfW55 + Konstruktionsaufwand bei aus Baukörper "auskragendem Raum"

Es steht noch nicht ein Stein unseres Hauses. Die Werte dürfen daher gerne angezweifelt werden und stehen in der Energierechnung die als Grundlage für den Energieausweis dienen.

Ich lasse mich überraschen wie die Realität aussieht wenn wir uns für eine PV entscheiden sollten. KFW70 erreichen wir ja auch ohne und das war unser eigenes Ziel. Alles was besser wird machen wir wegen uns und nicht wegen der Förderung.

 

Welche Nennleistung hat denn die PV-Anlage und was für eine Heizung bekommt Ihr?

 

Ich werfe mal EEG in die Suppe ein.

Nun wieder rühren...

 

hallo
kfw55 ist jetzt nicht so ein hexenwerk, dass man deshalb da rumspekulieren muss.

gruss aus de pfalz

 

Sprachst du mit mir oder der TE? Ich woltle mich da jetzt nicht zwischenquetschen.

(Wir bekommen eine Sole-Wasser-WP mit Tiefenbohrung für Heizung und Warmwasserspeicher)

 

Entschuldigung, es war nicht klar zu erkennen, dass ich Dich meinte.

 

Welche der vielen Zahlen soll ich nehmen? 3,5kWp und 2.700 kWh/p.a.
Zumindest steht das auf dem Angebot. Ob wir das machen weiß ich noch nicht. Die Heizung soll 8kW haben.

 

8 kW ist wahrscheinlich die thermische Leistung. Das entspricht bei einer Luft-WP einer elektrischen Aufnahmeleistung von knapp 3 kW, bei einer Sole-WP ungefähr 2 kW. So lange ihr keinen Inverter habt, wird der Kompressor gar nichts machen, wenn er nicht mindestens seine 2 kW bekommt. Bringt die PV-Anlage nur 1,8 kW, weil der Himmer gerade bedeckt ist oder der Einstrahlwinkel ungünstig ist, wird das nichts mit dem Betreiben durch eigenen PV-Strom.

 

was viele bei den PV-Anlagen vergessen, dass sie damit automatisch Gewerbetreibender werden. Mit Buchführung, Umsatzsteuererklärung, ggf. Steuerberater etc. Der Aufwand hierfür ist gerade bei sehr kleinen Anlagen anteilig problematisch und wird oft nicht bedacht. Der Gewinn hieraus muss auch versteuert werden...

 

richtig - die planungskosten sind überschaubar, jedenfalls eine
10er-potenz geringer, als die baukosten.
die ansprüche an baugrund/arch./twp/überwachung steigen.
die kosten auch. wenn alle informationen bis zu e. kostenber.
vorliegen, können die mehrkosten durch vergleich der geplanten
alternativen ermittelt werden.
ratespiele sind vordergründig kostengünstiger und bieten
mehr raum für "nachtragsmanagement".

 

hallo
butterbär lässt grüssen.

gruss aus de pfalz

 

vielleicht hab ich´s überlesen:
was spricht gegen einen "normalen", kompakten baukörper?

 

Siehst du alles so drastisch buff?

Verfahren mit Referenzgebäude kommt von der EnEV.

Unsinnig planen schlägt sich in den Kosten nieder.

 

Ja, im Prinzip schon.

 

Typisch deutsche "ganz oder gar nicht"-Denke. Er will ja keine Autarkie erreichen - insofern sorgen auch 1.8kW aus der PV dafür das die Heizung mit eigenem Strom läuft - nur halt nicht 100% sondern 90%.

Allerdings ist die Denke das der Strom nichts kostet falsch - er kostet die entgangene Einspeisevergütung. Dieses steht dann leider auch vielen Konzepten zur Erhöhung des Eigenverbrauchs im Weg.