Hab ich Transmissionswärmeverlust und Primärenergiebedarf richtig verstanden?

Auf welcher fachlich belastbaren Grundlage lassen sich Forumsbeiträge begründen? ;-)

Was Schätzungen von fachlich unausgebildeten Verkündern tatsächlich Wert sind, mag der User beurteilen.

So simpel wie einfach, einfach die Kompetenz/ Ausbildung hinsichtlich Bau und Anlagentechnik hinterfragen! Präferiert dürften hier vermutlich Ratgeber sein, die sowohl beim Bau als auch in der Anlagentechnik über eine entsprechnende Ingenieursausbildung verfügen.

v.g.

 

Kaufen muß man nur den benötigten Rest, Unterdeckungsbeitrag in dem Umfang, wie er tatsächlich benötigt wird ;-) Bei klugen Anlagenkonzepten geht dieser innerhalb einer Jahresbilanz => 0 bzw. > 0! Wenn man für Hzg u. WW, KWL jährlich 8000 kWh benötigt ,die PV Anlage 12000 kWh tatsächlich liefert, muss man sich wohl kaum Gedanken machen :-)

v.g.

 

Dann schau mal in deren BLB und die rechtlich tatsächlich verwertbaren Hintergründe ;-)

v.g.

 

Das ist ja einfach! Die Guten antworten dann, dass sie eine hohe Kompetenz besitzen und die Schlechten sagen einfach, dass überhaupt nicht wissen was sie tun, aber irgendwie Geld verdienen müssen.

Aber nicht vergessen, dass Ihr dann eine Baubegleitung braucht, die den Tilgungszuschuss der KfW dratische minimiert.

Hoffentlich. Meine Heizkosten lagen in den letzten 12 Monaten bei unter 45 Euro / Monat bei 163 beheizten Quadratmetern mit Gas im KfW-70.

Das ist halt schöngerechnet mit WP. Die Dämmung für ein WP-Haus kann dank der verknorksten Berechnung deutlich schlechter ausfallen als bei einem mit Gas beheiztem Haus.

Nein. Aber es schadet auch nicht unbedingt, wenn sie einmal feucht wird. Dauerhaft unter Wasser stehen darf sie natürlich nicht.

Nur dumm, wenn die Sonne nicht scheint, wenn es gerade kalt in der Bude ist, zum Beispiel an bedeckten Tagen in Winter, die gar nicht so selten sind.

Genau! Deshalb kommen gut geplante Neubauten auch ohne Stromanschluss aus und die EVU stehen allesamt kurz vor der Pleite. Wer noch Geld für Gas oder Strom ausgibt, ist blöd. Genau wie die Nicht-Elektroauto-Fahrer.

 

Ein Wandaufbau allein ist niemals KfW-55. Man muss immer die gesamte Hülle betrachten. Ein ganz wichtiger Punkt ist auch der Primärenergiefaktor, der dafür sorgt, dass Wärmepumpen auch mit einem deutlich schlechteren Wandaufbau KfW-55 erreichen als das mit Gas oder Öl möglich wäre. Außerdem wird bei Wärmepumpen ein theoretischer COP angenommen, der mit der Realität überhaupt nichts zu tun haben muss.

Man darf auch nicht vergessen, dass kWh nicht gleich kWh ist. Während die kWh Strom zwischen 24 und 30 Cent kostet, liegt die kWh Gas zwischen 5 und 7 Cent.

 

Das ist mit einer LWP praktisch nicht zu erreichen. Bei einer Sole-WP erreicht man mit mit einer JAZ von 4 gerade mal Gleichstand. Man darf aber auch die höheren Anschaffungskosten und die Finanzierungskosten nicht vergessen. Bei 10000 Euro und 2,5% Zinsen sind das auch schon 250 Euro. Dann muss die JAZ schon bei 6 liegen, um die kostenmäßig mit Gas gleichzuziehen.

Dein Glaube spielt hier keine Rolle. Ein Blick in die EnEV und ihre Anhänge könnte Dich vom Glauben abbringen.

 

@TE zu deinen gesparten Erschließungskosten kommt bei einer WP noch der gesparte Kamin, Gaszählergebühr, Schornsteinfeger u. ggf. Wartungskosten.
Eine JAZ von 5 sollte mit SWP erreichbar sein (abhängig vom WW Verbrauch).
Eine Kompakt-SWP mit 6-7kW kann mit etwas Eigenleistung für 10k€ samt Wärmequelle erworben werden.
Natürlich müssen die Randbedingungen passen.
Zudem benötigt eine Gasheizung auch Strom, was aber selten mit angegeben wird.
Es sind immer die Gesamtkosten über die Nutzungsdauer maßgebend.
Passive Kühlung wäre mit einer SWP ebenfalls günstig möglich.

Für die Bau Begleitung durch einen Energie Berater gibt es m.W. Zuschuss.

 

NEIN! VERDAMMT NOCHMAL!

Übersichtlich, aber vereinfacht:

- Es gibt einen Transmissionswärmeverlust, der auf keinen Fall überschritten werden darf, auch wenn das Referenzgebäude diesen überschreitet (Enev)
- Es gibt den Transmissionswärmeverlust des Referenzgebäudes, der nicht überschritten werden darf (enev).
- Es gibt X% des TRansmissionswärmebedarfs des Referenzgebäudes, der nicht überschritten werden darf (kfw).
- Es gibt den Primärenergiebedarf des Referenzgebäudes, der nicht übrschritten werden darf (enev)
- 15% des Primärenergiebedarfs müssen aus erneuerbaren Quellen kommen oder der Transmissionswärmebedarf muss 15% unter den Forderungen der enev liegen (eewärmeG)
- Es gibt X% des Primärenergiebedarfs des Referenzgebäudes, der nicht überschritten werden darf (kfw)

DESWEGEN ist die Geometrie des Gebäudes (fast) egal.

 

Was hat das mit dem Kamin zu tun? Wenn ich mit Gas einen Kamin habe, werde ich mit einer WP wohl auch einen Kamin haben wollen. Ich habe eine GBWT, aber keinen Kamin.
Mit Gaszählergebühr meinst Du wahrscheinlich den Messstellenbetrieb, der vom Gasversorger bezahlt wird.
Je nach Therme kommt der Schornsteinfeger alle zwei bis drei Jahre.

 

Bei einem EFH ist die Wirtschaftlichkeit ggü. Miete innerhalb Deutschlands nur an wenigen Standorten gegeben - so jedenfalls ist es immer wieder in diversen Magazinen zu lesen.
Am Ende bestimmt allerdings der Bauherr was für ihn wirtschaftlich ist - das geht aber auch mitunter schief.

Diese verquere Logik erschließt sich mir nicht.
Ein Passivhaus ist ein Passivhaus.
Ein Pasivhaus mit meinethalben 14kWh/m²a Heizenergiebedarf und 100m² beheizter Wohnfläche benötigt sowohl auf der Zugspitze als auch am Oberrheingraben 1400kWh Heizenergiebedarf ("ein Passivhaus", nicht dasselbe)!
Das sollte aber ein TGA-Planer wissen!
Was die Luftheizung mit dem Passivhaus zu tun hat erschließt sich wohl auch nur den "Eingeweihten"? Mir ist jedenfalls nicht bekannt, das diese im PH Voraussetzung wäre (es ist allerdings bei bestimmten Konstellationen möglich über die Zuluft die nötige Heizleistung in einem Passivhaus abzudecken)!

Insgesamt also:

 

Wenn Du damit die Anlage 1 Tabelle 2 Zeile 1 meinst: zum Besipiel ... Das hat nichts mit Höchstklassen zu tun, sondern mit der schlichten Tatsache, dass Gebäude mit einer größeren Wohnfläche meist eine ein besseres A/V-Verhältnis haben und somit der Energieverlusat pro Quadratmeter Hüllfläche größer sein kann, ohne dass der Energieverlust pro qm Nutzfläche oder pro m³ Gebäudevolumen steigt ...

Und ja, dass ist eine der Möglichkeiten, wo das A/V-Verhältnis zwar keinen (direkten) Einfluss auf den Transmissionswärmeverlust, aber auf den zulässigen Primärenergiebedarf hat (quasi eine Deckelung des A/V-Verhältnisses in Abhängigkeit des Wärmeerzeugers). Damit einhergehend muss Du irgendwann einfach besser dämmen, wenn Du das A/V-Verhältnis immer mehr verschlechterst, weil Du sonst keine Anlage mehr findest, die rechnerisch in der Lage ist die Anforderung an den Primärenergiebedarf zu erfüllen.

 

Da kann ich sowas von unterschreiben!!! Schön kurz und kanpp auf den Punkt gebracht!

 

Ups, übersehen, dass da noch eine Diskussion dranhängt.