Kellerabdichtung - viele Meinungen

warum lässt du das nicht neutral planen? wenn du 5 firmen anfragst, hast du 6 varianten und läufst dann gefahr, dass du mit der entscheidung nach unten rechts die schlechteste oder die nicht funktionierende variante auswählst.

 

ist mit Sicherheit nicht falsch, sich grundsätzlich für die Variante einer druckwasserdichten Abdichtung zu entscheiden.
Abgesehen von der Tatsache, dass fast alle bei dem Wort Druckwasserdicht die Dollarzeichen in den Augen haben, gibt es Varianten, die man bei Beton-Fertigteilen schon in die Schalung einsetzen lassen kann bis hin zu "tapezierten" Abdichtungen, die incl. Einweisung sogar durch den Bauherrn selbst ausgeführt werden können....bei Kosten einer "normalen" Abdichtung

 

1) Sollte Dir Dein Planer seine Vorschläöge technisch begründet erläutern können!

2) Das Thema ist nicht ohne.
Das Bodengutachten hat sicher für den Bestand recht. Ihr Stört aber mit der Baugrube den Bestand, füllt das Loch aber nicht komplett mit "Haus", sondern eben auch mit Füllgut (Sand)
Dieses ist durchlässiger als der Boden rundrum. Badewanneneffekt.
Drainage schön und gut, aber darf die überhaupt an die Kanalisation angeschlossen werden. In den meisten Gemeinden nicht. Wohin aber dann mit dem Wasser????
Illegal einleiten? Wohl nicht? Hoffen, es versickert "vorm" Haus? Naja bis geht nicht.

Im Gegenzug - wenn der Keller wasserdicht ist: Wieviel Wasser fällt da an. Nicht, dass Ihr rechts und links des Hauses kleine Quellen bekommt .

Du bist als Laie dabei, Dir Gedanken um Stecknadeln zu machen, hast aber den Heuhaufen nicht gesehen!

Ne - statt dessen fragste Unternehmer, die Dir die Lösung andrehen, die für die am besten ist.

Wenn schon WU-Beton, dann doch bitte eine Weisse Wanne!

 

Aussagen über das Abdichtungskonzept liefert das Baugrundgutachten, welches der Kollege Architekt sicher zur Verfügung stand (bzw.: er hätte auf ein solches BGGA bestehen müssen, denn nur so kann man mit großer Sicherheit alles richtig machen).

 

hmhm - du liest dich in thema ein, in dem du unternehmer beschäftigst, angebote auszuarbeiten. wissen aneignen geht auf jeden fall anders. wahrscheinlich passte kein angebot zu der lösung und dem preis, was du dir vorgestellt hattest.

 

find ich gut. deshalb meine völlig subjektive und
trotzdem begründete meinung:
du wirst neben dem architekten als denkhelfer an
der anderen tischseite e. twp brauchen.
wenn der anfängt, im kellerbereich von mauerwerk
und abdichtung zu erzählen - schick den weg
wenn der anfängt, mit technischen details a la
weisse wanne, wu-richtlinie, bewehrungsgrad,
nutzungsklasse, beanspruchungsklasse .. usw.
zu nerven: der ist der richtige

 

Öhm, das gehört als Gesamtkonzept durchgeackert.

Mit wie wird die Geländemodellierung sein. Wieviel ist denn überhaupt erdberührt? Wie tief ist der Rest eingebuddelt? usw.

 

So isses.
Wohnkeller... fast nur im Hang... Aufenthaltsraum... Belichtung... Brandschutz / 2. RW.... alles schon geklärt?

 

Was ist das jetzt für ein Baugrund? Nicht stauendes Sickerwasser + Dränage liest sich wie bindiger (= nicht ausreichend sickerfähiger) Baugrund. Dann kannst Du das

vergessen. Das wird ein Matschloch!

 

Wir haben ne ähnliche Situation.
Grundstück ist mit Hanglage, der Keller steht außen fast komplett frei, wir füllen nur gegen eine Seite voll auf, an zwei Wänden fällt die Erde seitlich ab.
Bodenklasse ähnlich Deiner.
Wir hatten auch WU-Beton im Gespräch und ich habe mir sehr lange Gedanken gemacht und sehr viel gelesen (habe auch hier ein Theard aufgemacht "Keller XY Abdichten").

Das Ende vom Lied.
Ich habe mit unserem Kellerbauer sehr lange gesprochen und kam zu folgender Lösung:
WU-Beton ist zwar die beste und wohl sicherste Lösung, in unserem Falle jedoch nicht nötig.
Ich habe nun den Keller vor gut 2 Wochen wie folgt "behandelt":
1) Beton abgeschliffen an den Stößen/Fugen (habe mir hier vor Ort auch nochmal von der Kellerbaufirma zeigen lassen wo es genau sein muss)
2) Offene Fugen mit Betonmörtel geschlossen
3) Eine Hohlkehle gebildet
4) Bitumenvoranstrich 2x
5) Erste Schicht Bitumen 2K Dickbeschichtung aufgetragen, auch wiederrum an den Stoßen/Fugen sowie auf der Kellerseite, die komplett mit Erdreich angefüllt wird (lt. Kellerbauer nicht notwendig, wollte es für mein Gewissen jedoch so). Die Schicht habe ich durchtrocknen lassen und im ganzen Verlauf die Schichtdicke immer wieder kontrolliert.
6) Zweite Schicht mit Gewebe eingearbeitet und darauf geachtet dass die Schichtdicke stimmt.
7) Perimeterdämmung XPS 140mm im Erdangefülltenbereich mit Bitum angeklebt und im nicht Erdberührenden Teil EPS 140mm gem. KfW 70 Vorgaben ebenfalls mit Bitumen angeklebt.
8) Im nicht Erdangefüllten bereich die EPS Dämmplatten mit Schlagdübeln fixiert.
9) Die 3-Lagige Noppenbahn schonmal dort angebracht, wo unser Tiefbauer beifüllt.
10) Die Drainage von unserem Tiefbauer verlegen lassen.

Ich kann Dir nicht sagen, ob das für euch ebenfalls die Lösung sein wird bzw. ok ist. Bei uns hat die Kellerbaufirma gesagt, dass es korrekt sei (die waren hin und wieder mal vor Ort und haben Material abgeholt und sich das ganze angesehen).


Grüße

 

Anbei Bilder:






Die Drainage habe ich leider nicht fotografiert, die Spühlschächte sind jedoch sichtbar.

 

das nennt man situationsbezogene idealplanung mit qualitativ gehaltvoller bauüberwachung bei diy incl. einer packung hoffnung und selbst verschriebenen awg-hormonen, dass es funzt!

 

Kurz übersetzt: Arschkartenverschiebung vom Feinsten... Da hat sich ein Bauherr die risikoreichste Arbeit an Land gezogen ohne auch nur Ansatzweise Garantie oder Gewährleistung zu haben... Ist da auch nur ein kleiner Fehler sind direkt Sanierungskosten von 10.000 Euro und mehr im Hause.

Ich kann es echt nicht verstehen, wie man sowas machen kann... Da steht der Gewinn niemals in Relation zum Risiko, ganz üble Geschichte

 

Jeder bekommt das, was er verdient ...

 

Mit eigenem Sachverstand bekommt man zumindest, was man bestellt ...

 

wir haben den grundstücksbedingungen geschuldet eine WW gebaut.
(hoher grundwasserstand, laut bodengutachten lastfall "drückendes wasser")

wenn ich sehe was nachbarn teils für absurde probleme haben (lichtschächte nicht an die entwässerung angeschlossen, trotz grundwasser stand monateweise 1,5m (!) unter grasnarbe) und was bei raus gekommen ist (einzug 02/2013, jetzt, 07/2014 den keller zum driten mal unter wasser, da bei starkregen durch die kellerfenster eingedrungen...), kann ich auch ohne jedes detailfachwissen eigentlich nur anraten:
sparste bei der kellerabdichtung und der zugehörigen entwässerung, SPARSTE FALSCH.

Ich wurde immer worst case bauen, der mehrpreis steht in keiner relation zu ggf. anfallenden nachsanierungen.
(der nachbar oben skizziert darf gerade seine komplette terasse, zwei auffahrten, alle außenanlagen vor dem haus und eine garage "entfernen", da die entwässerung, welche sich in der bauphase gespart wurde, nun augenscheinlich unabdingbar ist.) im vergleich dazu wäre die bessere direktausführung des kellers ein schnapper gewesen