WU-Beton auf WU-Beton - dicht?

das solltest du mit deinem tragwerksplaner klären. ich kann mir vorstellen, dass der rohbauer sich aus der gewährleistung für den wu-beton verabschiedet. einfacher kann er das thema nicht loswerden.

 

WU-Beton zu schwächen (durch Wegstemmen) halte ich erstmal für eine nicht so tolle Idee. Mag evtl. funktionieren, müßte man wohl im Detail klären....

Die Frage ist doch aber: Ist die Fuge derzeit dicht oder läuft Wasser in den Keller???

Egal ob nun mit Fugenband oder was auch immer: Wichtig wäre mir, daß die Hütte dicht ist. Ob sie durch Aufstemmen dichter wird?

 

wahrscheinlichkeit 1 : 4 gegen go

 

Welcher Lastfall liegt denn vor ?

Ich hab den leisen Verdacht das alle bisher vorgeschlagenen Maßnahmen den Zustand verschlechtern ....

Gruß
Achim Kaiser

 

genau .

und da ist teilweises aufstemmen nur bedingt geeignet ....

 

welchen vorschlag macht denn der mängelverursacher zur beseitigung des fehlers?

 

Was kann er denn nicht nachweisen ?

Gruß
Achim Kaiser

 

naja ..

einen wie auch immer gearteten dichtflansch kann man
betonseitig auch anders applizieren, als durch einbetonieren

vielleicht ist der twp der einzige in der runde, der noch keinen
schmarrn erzählt hat - gleichwohl gehört die sanierungsplanung
nicht zu dessen archetypischen aufgaben - dazu aus der
instandsetzungsrichtlinie des dafstb:

die sachkunde muss nicht nur vorhanden, sondern auch
nachgewiesen sein.

 

Also eigentlich eine Aufgabe für den Captain oder?

 

Da müsste man sich mal die Sache anschauen ... so aus dem Bauch raus schwierig.
Aber gesunden Beton wegstemmen ist (fast) immer die schlechteste Lösung. Vielleicht geht was mit Verpressen (PUR-I) ...

 

Einbauhöhe lässt sich sicherlich nachmessen ... Maßzeichnung gibts auf der Herstellerhomepage.
Vom oberen Rand des Unterteils liegt der Flansch 124 mm tiefer und das Aufsatzstück trägt min. 27 (- max. 202)mm auf.
Bei ner 25 cm starken Bodenplatte wäre das ziemlich *mittig*.

Wenn die Dichtung und der Flanschring noch unverbaut vorliegen werden die vermutlich *vergessen* worden sein.
Das ist insofern mehr als ungeschickt, da zwischen einem PE-Gehäuse und Beton keine Verbindung erfolgt und immer ein minimaler Schwundriss auftritt. *Dicht* wirds erst mit dem Dichtring im und der Flanschverbindung oder wenn der Schacht komplett mit entsprechend Beton komplett ummantelt wird.

Die Frage die sich stellt ist ob bei einer Sanierung nicht die Pest mit der Cholera ausgetrieben wird.

Ich kenne kein Verfahren dass mit PE bei nachträglicher Einbringung eine *dichte* Verbindung eingeht.
(Mein Kenntnisstand soll da aber nichts heissen ... )

Die Frage die sich stellt ist ob eine *Sanierung* die Situation nicht noch verschlimmbessert durch ich nenns mal Kolateralschäden.
*Jetzt* gibts einen minimalen theoretischen Schwundriss im 10-tel Millimeter Bereich um das Gehäuse. Wenn es tatsächlich zu drückendem Grundwasser kommt, dann könnte es hier zu einem minimalen Feuchtigkeitsaustritt kommen.

Wenn nun um den Schacht 15 bis 18 cm tief und min 20 bis 25 cm um den Schacht Material abgetragen wird weiss auch keiner ob das gut geht. Ganz ohne Kratzer und Riefen geht das auch am angeformten Flanschring des Gehäuses nicht ab ....
Wenn anschließend der Dichtring mit irgendwelchem Sanierungsspezialmaterial eingegossen wird halte ich die Fläche der möglichen Fehlstellen u.U. für größer als der jetzige Problembereich. Wenn dann noch Armierung im Weg ist .... Übel, Übel, Übel.

Ich würde das Fass nicht wirklich aufmachen wollen ....
Keine Frage wenn der Dichtring fehlt ist die Ausführung mangelhaft und keiner kann wirklich für die Dichtheit garantieren.
Ob es nach einer wie auch immer gearteten Sanierung dann dichter ist .... ganz heisses Eisen.
Die Wahrscheinlichkeit dass nach Sanierung ein schlechteres Ergebnis vorhanden als jetzt ist hoch.

Wenn nicht wirklich mit drückendem Grundwasser gerechnet werden muss würde ich mir das sehr genau überlegen ob die Bodenplatte zur Mangelbeseitigung malätriert wird.

Nur meine *Meinung*.
Denksanstoß - Keine Beratung oder Handlungsempfehlung im Rechtssinne

Gruß
Achim Kaiser

 

Nö, entscheiden in dem Fall sicher nicht.
Der Flansch - resprektive der Dichtkragen - braucht oben und und unten eine Mindestbetondeckung um die im Datenblatt angegebende Druckdichtheit von 2 m zu erzielen. Wenn ich mich recht erinnere gibts da ne Festlegung von min 5 cm ... resultiert bei üblichem Aufbau aus der Lage der unteren Bewehrung plus der Mindestüberdeckung.

Option : Schachthersteller hinzuziehen ...

Gruß
Achim Kaiser

 

Mal so ein Schnellgedanke. Es weiß keiner in welcher Höhenlage der Kragen liegt?
Auch der AN nicht???????

Dann evtl..........

Google mal nach Klemmkonstruktionen Anschluss Neu- an Altbau
(einschenklige Klemmung).
Mögliches Vorgehen:
... die Bodenplatte ausreichend weit, ohne Überschnitte im Bereich um den Einbaukörper herausschneiden, die v.g. Klemmkonstruktionen mit einschenkliger Klemmung anbringen, nachträgliche Bewehrungsanschlüsse schaffen und das Einbauteil regelkonform einbauen.

Das ganze begleitet vom Statiker und ausgeführt von einem der weiß wie man es macht.

Meine Überlegung dabei, besser eine kontrolliert hergestellte Fuge die mit bauaufsichtlich zugelassenen und tauglichen Fugendichtkonstruktionen ausgestattet ist, als eine unkontrollierte Undichtigkeit.

 

Nei.
Das herausgeschnitte Teil wir entsorgt.
Das herausarbeiten einer herumgehenden glatten Kante geht nur mit Großem Sägeblatt und Bohrkerne in den Ecken. Die Ecken müssen dann mit händischen Einsatz herausgearbeitet und geglättet werden.
Nach dem Einbau der "Klemmkonstruktionen Anschluss Neu- an Altbau" und dem regelgerechten einsetzen des Aqualiftes wird der fehlende Beton ergänzt.
Ansonsten w.v. beschrieben.