Die WDVS-Verschwörung!

Womit wir wieder beim Thema wären...

Dank einigermaßen vernünftiger Dämmung könnte ich gar nicht so viel sparen, selbst wenn ich die aktuellen Heizkosten auf 0 reduzieren würde.

 

Haus ist BJ 1949, ist verwinkelt und hat über 200 m² Wohnfläche... Dach ist gedämmt, der größere Teil der Aussenwände nicht...

 

Das könnte man rechnerisch ermitteln!

Und ich wette ,das in 95% draufgezahlt wird !

 

Ich würde finanziell draufzahlen wenn ich das Haus komplett thermisch saniere. Aber der Komfortgewinn wäre klar vorhanden, die Aussenwände sind schon kalt im Winter. Man merkt schon den Unterschied von den Gedämmt zu Ungedämmt...

Und diese Komfortgewinn ist sehr angenehm, muß man natürlich mitrechnen...

 

Dann rechne mal, wie ich bei Gaskosten von 410 Euro / Jahr 500 Euro sparen soll.

 

Prinzipiell #32
Leben und leben lassen!
Beides natürlich!

 

910?

 

Dem Co2 dürfte es mehr oder minder egal sein, schliesslich wächst Holz wieder nach im Gegensatz zu Gas/Öl usw. Im Normalfall ist Brennholz bei der Waldpflege über und ob es im Wald verrottet oder im Ofen wieder zu Co2 wird.Egal.
Bei uns wird zb der Ofen im Wohn Ess Bereich gleich doppelt genutzt. Zum Beheizen und zum darauf kochen. Spart durch das Holz noch jede menge Strom welcher auch nicht immer umweltfreundlich gewonnen wird. Die Küchenhexe beheizt dann fast gesamten 1. Stock+die Etage darüber.

 

Jau... Mit dem Kochen ist bei mir ja auch so. Ich koche im Winter viele Eintöpfe und Schmortöpfe. Alles was geht landet auf dem Holzofen. Und wieder Strom gespart...

Dieser Ofen ist eigentlich nur ein "Behelfskochofen". Funzt aber gut und wird ziemlich oft genutzt. Mein nächster Holzofen wird ein richtiger Kochofen...

 

Also ich kann das nur empfehlen, auch für große Töpfe ideal, Platz ohne Ende auf dem Kochfeld (für den ein oder anderen nicht so wichtig aber bei uns als 6 köpfige Familie durchaus ein Vorteil) Backröhre dazu (ok diese lässt sich nicht so regulieren wie eine elektrische erfordert eben etwas Übung im Umgang mit dem Feuer) und eben der Strom den man spart. Ob Spaghetti kochen oder Gulasch, Suppenhuhn usw usw usw.Das Ceranfeld bleibt dem Winter über zu 99% aus. Der Wasserkocher für zb Tee auch weil immer heises Wasser vorhanden.

 

habt ihr eine Wasserhexe? Oder habt ihr einfach einen Kessel mit heiß Wasser drauf stehen?

 

Wir haben vom Flohmarkt einen alten Teekessel gekauft und drauf stehen. Leider ohne Schiff.

 

Das Gutmenschenmärchen der CO2 Neutralität .... mindestens so wahr wie die BIO-Illusion bei Lebensmittel in Massenproduktion mit Öko-Siegeln.

Es ist doch immer wieder erstaunlich mit welchen Illusionen sich viele ein gutes Gewissen einreden ... die Wahrheit die sich hinter den ganzen Siegeln, Bapperln und Lippenbekenntnissen offenbart bringt regelmäßig anderes an den Tag.

Mir wird regelmäßig nur noch schlecht wenn ich die ganzen Lippenbekenntnisse der Weltverbesserer näher ansehe ... meistens kommt dabei raus : Big Deal mit Ökomäntelchen zu Lasten der kleinen Strukturen denen dadurch der Garaus gemacht wird.

Wie sagte mal ein Weinbauer : Im Wein steckt Wahrheit, der Schwindel liegt im Ettikett.

Wirklich *Öko* ist auch nur der Baum der noch in der Landschaft steht - das ist gebundenes CO2.
Sobald er durchs Kamin raucht ist er keinen Deut besser oder schlechter als alle anderen Energien.

Gruß
Achim Kaiser

P.S:
El mar del plástico ist ein Super Beispiel für *ÖKO* - mit Brief und EU- und zig anderen Siegeln .... und das gar nicht so weit wech ....

 

So ein oberflächlicher Quatsch!!!
Selbst mit "Waldpflege" wird (muß) Geld generiert werden.
€/RM?
Deswegen gibt es auch eigentlich keinen(fast) Urwald mehr und global wird aufgerufen ,dies zu erhalten und zu schützen!
Ich bin bei mir Zuhause im Wald aufgewachsen,mit Pfeil und Bogen, Steinschleuder im Köcher !
Auf einem Hochsitz hockend die Tiere beobachten!

Wenn ich Drehzahl brauche ,setze ich mich auf mein friesiertes Mofa aus alten Tagen oder mach mich auf den Weg zum Kartcenter und verscheuche nicht mit meiner schlecht gewarteten M-Säge die letzten Bewohner des heimischen Grün

 

jetzt werden mit der CO2-Diskussion aber noch andere Argumente vermischt, die damit nix zu tun haben...

Und die CO2-Neutralität von Brennholz/Pellet bezieht sich ja auf "erdgeschichtliche Zeiträume".
Klar wird momentan CO2 freigesetzt, wie bei jeder Verbrennung.
Aber in erdgeschichtlichen Zeiträumen betrachtet (was sind schon 100 Jahre?) ist das doch gerade eben erst aus der Atmosphäre in der Biomasse gebunden worden.
Das ist schon was anderes als das letztlich auch aus Biomasse stammende CO2, das vor Jahrmillionen in Erdöl gebunden wurde.

 

Korrekt und heute in zunehmend hohen Mengen, progressiv steigend, urplötzlich d.h., in sehr geringen Zeiträumen freigesetzt wird. Daher ja auch die Klimaerwärmung insgesamt. Tendenziell nehmen daher die Heizgradtage ab und die Kühlgradtage zu, während gleichzeitig die Extreme größer werden!
Der passive bzw. aktive sommerlichen Wärmeschutz bekommt zunehmende Bedeutung.
Bei Pellets bzw. Holzverbrennung oder Gas ist die Anlagenaufwandszahl stets > 1. Dementsprechend der CO2 relevante Anteil. Bei einer Anlagenaufwandszahl von 1,3, werden 130% CO2 relevant.
Bei WP unterschiedlichster Art wird CO2 freie Umweltenergie genutzt. Bei z.B. LWP wirken grob ca. nur 30% und bei SWP 20% CO2 belastend! In Verbindung mit einer z.B. PV Anlage, die gleichzeitig Vorteile hinsichtlich des passiven sommerlichen Wärmeschutzes bietet und andererseits Heizung u. WW innerhalb einer Jahresbilantz quasi zum Nulltarif möglich wird, geht die CO2 Belastung gegen Null!
Der Siegeszug von WP ist m.E. daher nicht aufzuhalten! Nicht zuletzt maschieren die Primärenergiefaktoren für Strom, durch zunehmende, gesamtheitliche Windkraft-, Sonnen- und Wassernutzung insgesamt nach unten.

v.g.

 

ist das nachweislich so?

 

man kann doch nicht Pellets, Scheitholz und Erdgas in einen Topf werfen und gleichzeitig den Netzstrom (selbst wenn er in einer Wärmepumpe "vergütet" wird) CO2-technisch verharmlosen.
jedenfalls klingt das so...
Beim Netzstrom wird der Primärenergiefaktor nach den gleichen Gesichtspunkten ermittelt wurde wie für Holz oder Erdgas. Und beim Holz ist dieser Faktor fp eben nahe Null, beim Erdgas bei 1,1 und beim Strom deutlich über 2


ich bin überzeugt, dass mein nicht-passiv-Wohnhaus, das mit Scheitholz beheizt wird vom CO2-Ausstoß deutlich besser dasteht als so manches Passivhaus.

 

Warum nicht? Die Toten werden bekanntlich nach der Schlacht gezählt . Das gilt auch für die absolute CO2 Jahresbilanz eines EFH.

Dass Primärenergiefaktoren auch politische "Steuerungselemente" darstellen, ist hinreichend bekannt.
Ob 2,3 für Strom deutlich über 2 liegt, meine ich nicht, zumal die Tendenz deutlich nach unten zeigt (2016=1,8?).

Eine mutige Überzeugung, an die ich nicht so recht glauben mag.
Im Übrigen halte ich Primärenergiediskussionen für etwas, vom tatsächlichen Geschehen "weit entfernt". Betreiber müssen beim Versorger nicht fiktive Primärenergie, sondern tatsächliche Endenergie bezahlen.

v.g.

 

Erinnert mich an einen Nachkriegswitz:
Hitler gab uns Kohlenhydrate, die Alliierten geben uns Kalorien, wann kriegen wir endlich was zu essen!