beschattetes Flachdach? Welche Ausführung ist die Richtige?

bei 2° - 3° neigung wird die (unter)lüftung des dachs kaum wirksamkeit zeigen, außer das der dampfdruck unter der dachhaut entweichen kann. da hat der zimmermann recht.

 

der Einzige der da echt Peilung hat in Bezug auf Belüftung ist der Zimmerer... Belüftung funktioniert doch Thermik, die kann bei 3 Grad nicht einsetzen.

Da kannst du dann direkt mechanische Lüfter an der Traufe einbauen die die Luft reinblasen...

Bau ein sauberes Warmdach mit einem komplett geschlossenem Dämmungspaket. Das Andere geht recht schnell in die Hose weil die Physik dagegen arbeitet...

 

Der Aufbau ist schlecht...

 

nein, kann sie nicht... Die kondensiert dann z.b an den beschatteten Stellen oder da, wo eine Pfütze ist etc.

 

Ich würd die Dämmung auf die Sparren packe. Zwischensparrendämmung ist bei großen Flachdächern kritisch zu sehen...

 

Sag mal, ist das SO schwer? Du suchst dir einen fähigen Bauplaner und lässt dir das Dach planen gegen Geld mit einem offiziellen Auftrag. Und nicht von irgendeinem Dachdecker, Baustoffhändler, Materialhersteller oder sonst irgendwem (was ist der Energieberater für ein Gelernter?).

Nein, einem Bauphysiker/Architekten, der NUR für die Planung Geld bekommt. Dann bekommst du Planungssicherheit. Diese Vorgehensweise solltest du als Architektin doch kennen!

Und die sollen dir nicht mit Hinterlüftung kommen und sie sollen den Aufbau inkl. Flankendiffusion rechnen und durchplanen.

Dann wird das was aber nicht so...

 

Von Steico bekommst du hierfür, wenn die Fläche verschattet ist, mMn keine Freigabe.

Das Problem ist die zu geringe Rückdiffusion, weil deine Dachoberfläche nicht ausreichend erwärmt wird im Sommer.
==> So nach und nach säuft dein Dach ab.

Was für eine Tauwasserberechnung hat dein Energieberater denn gemacht?

Das sieht schwer nach Glaser aus...

WUFI wäre hier das Mittel der Wahl.


Beim 2. Aufbau gefällt mir die Mineralwolle nicht. Die hat nur sehr wenig Feuchteaufnahmevermögen. Ich teile Holgers Befürchtungen, dass eine ausreichende Hinterlüftung (ausreichende Abfuhr des eindiffundiertem Dampfes) nicht gewährleistet werden kann.

==> So nach und nach säuft dein Dach ab.

Wie wäre es denn mit der Überlegung eine hochwertige PIR-Dämmung (WLS023/024) auf die Schalung zu bringen? Durch den guten Wert kann man sich da schon was an Höhe einsparen.

 

Hallo,

evtl. auch noch mal mit dem Statiker sprechen, ob die 24 Sparren statisch benötigt werden oder ob sie für die Dämmstoffstärke ( überdimensioniert ) ausgelegt sind? Hier hätte man evtl. dann noch Spielraum für ein Warmdach, wenn es höhentechnische Begrenzungen gibt. Ansonsten haben saarplaner und H.PF schon alles gesagt.

 

ob ein, wie auch immer gearteter, aber nach oben hin in gewisser Weise nicht (gesichert) diffusionsoffener Dachaufbau funktioniert, ist ganz wesentlich abhängig von der Detailausbildung.
Also von der Führung der Dampfsperren, insbesondere an Anschlüssen und Durchdringungen anderer Bauteile. Denn dort entscheidet sich häufig, ob ein Aufbau funktioniert oder nicht.

Leider musste ich die Erfahrung machen, dass dies vielen Planern und Ausführenden nicht bekannt ist. Und dass dort eine gewisse Industriegläubigkeit vorherrscht. Selbst die einschlägige Baustoffindustrie weist seltenst auf diese kritischen Punkte hin.
Dies mache ich den Baustoffherstellern auch zum Vorwurf, die Planer und Handwerker da ins offene Messer laufen zu lassen.

Ich würde mich z.B. nie auf eine Baustoffangabe "Dampfbremse variabel" verlassen. Da gibt es extreme Unterschiede.
Es gibt sogar Hersteller, die für eine Berechnung keine Werte herausgeben und nur wischi-waschi-Aussagen machen. Ich find' das nicht mehr lustig.

Aber selbst wenn Aussagen vom Hersteller kommen, bin ich zwischenzeitlich bei dieser Art von Dampfbremsen seeeeehr kritisch!

 

Siehe Beitrag 11 und lass die Finger von irgendwelchen anderen Leuten...Architekten haben die Materie studiert und dann auch die Hosen an wenn es schief geht..wenn es keine Ausführungsfehler sind...

 

alle bisher genannten aufbauten sind müll.
was die bisher involvierten "fachleute" bringen,
kannst du in die tonne werfen.
das böse wort ist "verschattung".

flachdächer mit und ohne verschattung, mit
verschiedenen konstruktionen, sind hinreichend
untersucht worden, aber wer liest schon normen
oder fachveröffentlichungen ...

die einzige (!) lösung (normativ und praktisch)
wurde von hpf ganz am anfang vorgeschlagen.
tragschicht (holz) und dämmschicht trennen.
wenn ich "36cm" lese, gaht das. aber nicht mit
den üblichen nullingern.

du brauchst jemanden, der ahnung von hölzernen
tragwerken, von bauphysik und von holzschutz hat.
frag deine kandidaten im persönlichen gespräch,
welche normen dafür relevant sind und wie sie die
umsetzen wollen. schreib dir die aussagen (normen)
auf - und poste die hier, oder schick mir ne pn.
das ist der einfachste, quasi digitale, test, ob der
kandidat sein hausaufgabenheft überhaupt kennt.