Bodenplatte in WU-Beton gegossen, aber ohne Rüttelflasche...

Die es gibt: selbstverdichtender Beton (SVB). Die Wahrscheinlichkeit, dass dieser bei Deiner Bodenplatte verwendet wurde, beträgt 0,0 %.

Sachverständigen und Baufachanwand aufsuchen, mit diesem so schnell wie möglich Mängelanzeige formulieren ...
Ein paar Bilder von der Ober- und den Seitenflächen der Platte wären nicht schlecht.

 

hallo
nennt sich stiefelverdichtung ohne eingang in die einschlägigen DIN-normen.

gruss aus de pfalz

 

Nun frage ich Dich: Willst Du ein fachgerecht erstelltes Eigenheim, das den Preis wert ist, den Du bezahlst oder willst Du keinen Ärger haben ? Der Unternehmer baut Dir die Hütte nicht, weil er Dich so nett findet - der will Geld verdienen, und das möglichst viel davon.

Augenscheinlich sind an der Seitenfläche keine besonderen Fehlstellen erkennbar, Lunker sind in Ordnung. Was ist denn zum Thema "Nachbehandlung des Betons" seitens der Baufirma gemacht worden ???

Ich kann Dir nur raten, Dir rechtzeitig eigenen Sachverstand an Bord zu holen, damit der Unternehmer Dich nicht verarscht. Der muss dann immer anwesend sein, wenn wichtige Dinge geschehen, um die Arbeiten zu kontrollieren und Abweichungen zu dokumentieren.
Und ich würde den Unternehmer keinesfalls bzgl. des fehlerhaften Betoneinbaus aus seiner Verantwortung entlassen und ihm die Mängelanzeige schreiben (lassen).

 

Sind Sie sich sicher, dass der Beton nicht verdichtet wurde?

 

Nachbehandlung ist offenbar in Ordnung. Bleibt noch die Frage nach der Verdichtung.
Alfons hat schon recht - der Mangel muss natürlich nachgewiesen werden. Die Seitenfläche sieht aber in Ordnung aus. Schwierige Situation ...

 

Es gibt auch Rüttelflaschen mit Benzinmotor. Sind sogar relativ verbreitet, etwa die Grösse einer Motorsense.

Ab Konsistenz F4 bis F5 ist auch kein Rütteln vorgeschrieben, sondern ein Entlüften durch stochern. Auf den Lieferscheinen muss die Konsistenz angeben sein, sollte Fließmittel vor Ort zugegeben worden sein, ist das auch ok.

 

@TE

Wie wäre es denn, den Unternehmer mal zu fragen.

Nicht verdichten aber nachbehandeln passt eigentlich nicht zusammen...

Anfangs hiess esd:

Du hast demnach dem Nachbarhandwerker gesagt "nix Rüttelflasche" obwohl Du das gar nicht genau wusstest, sondern nur vermutet hast.

Prima Bauherr!

 

Anhand der Bilder sind keine gravierenden Mängel (Kiesnester, Lunker...) erkennbar. Ich würde sogar annehmen das hier verdichtet worden ist, wenn nicht mit einer Rüttelflasche dann evtl. über die Oberfläche mit einer Rüttelbohle o.ä.
eine nicht zulässige aber leider baustellenübliche Wasserzugabe scheint auch nicht stattgefunden zu haben. Wie bereits erwähnt beziehen sich diese Aussagen nur auf das was die Bilder zeigen.

 

Die Bewehrung hat Einfluss auf die Art der Verdichtungsmethode. Normalerweise ist deine Platte aber nicht so engmaschig bewehrt, das da irgendwelche Schwierigkeiten aufgetaucht sein dürften. Ein Rütteln über die Bewehrung (Rüttler an die Matten, Stäbe, Bügel halten) sollte grundsätzlich vermieden werden.
Ja, Foto würde helfen.

 

Woran erkennst Du das ?

 

Ich hätte noch deutlicher darauf verweisen sollen, dass sich meine Aussagen natürlich nur auf die zur Verfügung stehenden Bilder beziehen.
An den Stirnseiten sind kaum Verdichtungsporen zu erkennen.
Die Oberfläche zeigt keine Spuren von übermäßig aufgeschwommenen Zementleim.
Auch von Rissen die ihre Ursache im Schwinden haben könnten berichtet der Bauherr nichts.

 

Ich meine, dass ich auf den Bildern an der Stirnfläche eine leichte Holzstruktur erkennen kann (Bild 3), so dass wohl eine saugende Schalung verwendet wurde. Daher die wenigen Lunker an der Seitenfläche.
Und ob Zementleim hochgekommen ist, kannst Du an den Bildern doch gar nicht sehen.

Eine Wasserzugabe ("in Grenzen", bei übermäßiger Wasserzugabe können in besagten Sedimentationserscheinungen auftreten) äußert sich zunächst in einer Erhöhung des Kapillarporenraumes, die man von außen nun wirklich nicht sehen kann.
In so fern würde ich Deine pauschale Aussage sehr in Frage stellen wollen.