Weichdämmplatten gegen Pilzbefall an Dachunterseite?

aus welchem Material besteht die jetzt geschimmelte Fläche?
Wie ist der Aufbau von dort nach oben?

beschreiben Sie doch mal den vorgesehenen Aufbau genauer (von unten nach oben oder von mir aus auch von oben nach unten)

 

und wie soll's in der Wunschvariante weitergehen?

 

und dann nix mehr?
wird zu wenig sein.
Auch wird die Stärke der Dämmplatten zu gering sein.

 

völlig daneben. bisher - und die neuen "ideen" auch.
das heisst, teufel mit belzebub austreiben.
hwf als opferanode ..

an den früheren faden kann ich mich nicht erinnern,
was für sperrholz? fichtenhelle oberfläche? oder dunkel?
sag ja nicht lärche ..
ursprungsland?
was für farbe? deckend oder lasur?
wer erfindet so eine konstruktion?
wer baut sowas?
wer berät/verarscht dich jetzt?
kann ja nicht so schwer sein, ein vordach gscheit zu planen -
so einen mist zu planen, dagegen schon. eigentlich ..

 

die weichfaserplatte wird mit sicherheit schneller weg sein
als alles, was bisher unter dem dach war.

eine 40mm-holzschalung (nicht sperrholz) unter akustikmatte
und blech hat jedenfalls in alpiner lage funktioniert - ob man
das verallgemeinern kann, weiss ich nicht, sowas darf man
ja nicht oft machen und literaturgängig ist das afaik auch nicht.

lasur ist logischerweise der grösste blödsinn, deckende
farbfilme (von guten herstellern) sind besser, aber (zahlreiche
erfahrungen im fassadenbereich) keineswegs 100% sicher.
selbst die beste farbe muss (günstiger fall) im 10-jahres-takt
nachgestrichen werden.

die richtige lösung kennst du - oberseitig ..! ob das puffern
von temperatur und feuchte durch eine dicke, unterseitige,
holzbeplankung, womöglich aus resistenter holzart, hilft,
kannst du nur probieren. dein risiko ..

ich hab mir die alten bilder angesehen - fassade und dach
sind aus dem gleichen sperrholz (in versch. dicken) ?
schade, dass du so spät damit rüberkommst.

 

Aus diesem Grund setzt eine gute Wärmedämmung auch ein entsprechendes Lüftungsverhalten voraus.

 

vielleicht hätte ich oben noch einen absatz vor meinem
letzten satz einbauen sollen ..
mit "schade, dass du so spät damit rüberkommst" meinte
ich das richtige (im zeitlichen rahmen) prozedere, den
verursacher zu beteiligen.

ich denke nicht, dass das fassadensperrholz (so es
solches ist - dann ist es möglicherweise sogar qualitativ
ungünstiger als fichte einzuordnen) eine bessere eignung
als dachuntersicht hat.

das bj. ist schon länger her, da wussten viele noch
nicht in allen details, was gespielt wird: zb luftdichtigkeit
zw. giebelkrone und dach. vielleicht pfeifft feucht-warme
luft aus dem innenraum bis unter das dach-sph - oder
in den zwischenraum bretterschalung-sph. dann wäre
der sichtbare schaden ausdruck eines baulichen mangels
an einer (etwas) anderen stelle.

genauso kann es noch andere, schadenauslösende ursachen,
oder noch gravierendere probleme (zb im restlichen
dachbereich) geben ..

 

Wenn ich jetzt richtig verstehe, dann gehts darum, soviel Dämmwirkung zu erzeugen, dass Kondensat aus entsprechender Luftfeuchte nicht am Bauteil ausfällt?

Mal abgesehen von dem was mls im letzten Post gesagt hat, hinsichtlich Leckagen. Man dies entsprechend kontrolliert und ausschließen kann, dass es ein baulicher Mangel ist. Möchte ich mal folgende steile These aufstellen:

Was ist denn, wenn man Profilholzschalung zwischen Flugsparren und Fassade montiert?

Hintergrund ist, dass ich denke, dass die Profilholzschalung bessere Sorptionswerte aufweist als eine Sperrholzplatte. Und hier als natürlicher Puffer zum Federn gewisser Feuchtespitzen dienlich wäre. Also weniger Dämmung, mehr Stoffe die Feuchte speichert ohne sofort dem Schimmelpilz Nährboden zu liefern.

 

das Problem an solchen Dachüberständen/Vordächern/Unterständen ist regelmäßig, dass diese sehr geringen Dämmwert aufweisen und nicht hinterlüftet sind. Da die Dachoberseite aber im direkten Strahlungsaustausch mit dem kalten Nachthimmel steht, kühlt diese sehr stark aus. Und zwar unter Lufttemperatur (Man kennt es von den Autoscheiben, die auch schon bei einigen Grad über 0 °C anfrieren.

Bei geringem Wärmeschutz wird demzufolge durch den schlechten Dämmwert auch die Unterseite stärker auskühlen. Und ebendort sind dann feuchteempfindliche Materialien anfällig für Schimmelbildung.


Darum sind dort von Vorteil:
1. sorptionsfähige Materialien: anfallendes Kondensat wird schnell von der Oberfläche wegtransportiert, kritische Feuchtespitzen entstehen seltener;
2. eine geringe Dämmschicht zwischen Dachhaut und Untersichtschalung: dadurch kühlt die Unterseite nicht mehr so stark aus.


Man kann das Problem nur entschärfen und dadurch die Renovierungszyklen verlängern. Vermeiden wird man es vermutlich nie können, wenn man Holz im Außenbereich einsetzt. Selbst die DIN 1052 sagt, dass für Holz im Außenbereich in überdeckten Bauwerken die Ausgleichsfeuchte von Holz bei 15 +-3% beträgt. Kann also selbst im "Normalfall" auch 18% sein. Kurzfristige Schwankungen können demzufolge schnell mal zu über 20 M.-% führen, je nach Randbedingungen.