Styropor oder Styrodur unter dem Estrich

Styropor = Markenname für EPS
Styrodur = Markenname für XPS

Zu was soll XPS unter'm Estrich überhaupt gut sein? Höhere Druckfestigkeit, d.h. Estrich gibt weniger nach?
Wenn der Architekt das Euch entscheiden lässt, dann soll er doch auch die Vor- und Nachteile aufzählen...

Und wie hoch sollen die Mehrkosten denn sein?

 

Grundlegend ist die dynamische Steifigkeit interessant, es bildet zusammen mit dem Estrich einen Ein-Masse-Schwinger und dies hat Auswirkungen auf eine Trittschalldämpfung.

 

Druckfestes EPS (150 kpa) tuts genauso ............... unter Estrich

 

Bei 18 cm Dämmung würde ich den Architekt zu den möglichen Setzungen bei EPS schriftlich anfragen. Diese könnten zu hoch werden. Ausserdem dürften alle Randfugen nach 1-2 Jahren nachgearbeitet werden. Ist Kleinvieh, macht aber auch Mist.

 

XPS (also auch Styrodur) ist zur (Tritt-) Schalldämmung ungeeignet. Seine anderen gegenüber EPS (Styropor) deutlich besseren Kennwerte höhere Druckfestigkeit und nahezu nicht vorhandene Wasseraufnahme haben unter Estrich keinen Nutzwert. In Deinem Fall ist EPS nicht nur günstiger, sondern auch erheblich geeigneter.

 

Die braucht's im EG auch nicht.

Sicher? Sehe das wie Lebski.

 

Ach, im EG gibt es keine horizontale Körperschallübertragung durch Schall-Längsleitung z.B. der BoPla? Wieder was gelernt!

Ja, denn wie schon von anderen geschrieben gibt es auch ausreichend verformungsfestes EPS (Produkt wurde genannt). Dieses ist deutlich günstiger als XPS.

Woher kommt eigentlich oberhalb der BoPla der kritische Wassereintrag, dem nur XPS widersteht? Und was ist mit dieser unangenehm hohen dynamischen Steife, die XPS unabänderlich mitbringt?