Moralische Frage: Tür aus Tropenholz???

Irgendwie verstehe ich das Problem nicht - warum ist Meranti weniger nachhaltig als heimische Lärche oder Eiche?

Wenn das für Dich eine Gewissensfrage ist, kann Dir hier ohnehin niemand helfen. Wir haben im übrigen Kunststoff, 4000€ für eine Tür wäre mir zuviel gewesen

 

warum ein nachhaltig schlechtes gewissen haben - der baum ist doch schon gefällt und zur tür verarbeitet. bis ein neuer gewachsen ist und zur tür verarbeitet wird, spricht keiner mehr von deiner nachhaltigkeit und auch nicht mehr von deiner tür.

nachhaltigkeit funktioniert anders.

 

lol, was für eine einstellung ... wenn er sowieso schon gefällt ist.. so ändert man wenig zum besseren. wenn keiner es kauft, dann liefert irgendwann auch keiner mehr.

 

Wird die Tür verkauft, wird evtl eine neue dafür gebaut.
Ähnlich wie mit den Hundewelpen aus dem Kofferraum. Die Einstellung aus Mitleid, was solls, die sind ja eh schon geboren bedeutet nur, es kommt neuer Nachschub weil verkauft wurde.
All das sollte jeder mit sich selbst vereinbaren können.

 

nachhaltigkeit wird vor ort erzeugt, nicht in der ferne! nicht zu kaufen ist nur reaktion. das überzeugt niemanden am rande des urwalds! denkt mal nach - bevor ge'lol't wird.

 

Von einem Einzelnen überzeugt es nicht, richtig, nur die Masse macht es. Aber irgendwo muß eben begonnen werden und Hut ab vor denjenigen welche dies tun.Denn dann schaut die Sache anders aus. Und bis dahin muß jeder einzelne, ob Tropenholz auf der Terrasse oder im Fenster. Egal . Und hier geht es nicht nur um das evtl Abholzen eines Urwaldes sondern zb auch um den Wahnsinn Holz um die halbe Welt zu schippern nur um hier in D oder in Europa irgendeiner Pappnase etwas pseudohochwertiges zu verkaufen.

 

MANN!! das Holz hat ein FSC-Zertifikat! Das stammt aus nachhaltigen Anbau.

 

...traue keinem Zertifikat, das Du nicht selbst gefälscht hast...

 

Meranti statt Gammel-Buche.

 

für haustüren aus buche zahlst du liebhaberpreise - sind raritäten!

 

In einer in bangladesch genähten jeans auf einer aus in indien gegerbten leder in egypten gefertigter couch sitzend , schreibt man so eine frage auf einem aus malaisischen und chinesischen teilen in indonesien zusammengeschusterten laptop ......

na ja .

 

man könnte es letztlich auch davon abhängig machen, wie exponiert die Tür für Witterungseinflüsse ist.
Unterstellt man, dass das Tropenholz langlebiger ist, könnte es sogar nachhaltiger sein, eine solche als eine empfindlichere Holzart einzusetzen...

 

Der Raubbau in den tropischen Wäldern hat schlimmere Ausmaße als uns hier lieb ist. Da hilft auch kein Schönreden. So lange es vernünftige Alternativen gibt, sollte man auch auf diese zurückgreifen. Ramschmöbel aus Teak, haufenweise Terrassen aus schlchter Tropenholz sortierung, ermordung von Dorfbewohnern, nicht kontrollierte Zertifikate( ja, auch FSC), sollten Grund genug sein den Kauf von Tropenholz zu überdenken. Es handelt sich hier um Wälder die in Größenordnungen abgeholzt werden, die für uns hier kaum vorstellbar sind. Da läuft nichts mit nachhaltig, auch wenn man versucht es so zu verkaufen. Die wirtschaftlichen Interessen dort sind deutlich höher als ein Menschenleben oder gar ökologische Interessen. in diesen Ländern gibt es Korruption bis in die höchsten Ämter.
Mit der Einstellung" Die Tür ist doch schon gebaut, was solls" kommt man nicht weiter, etwas mehr Verantwortung sollte man auch hier von Architekten und Verarbeitern erwarten.
Bei diesem Thema geht es nicht um einen Baum, sondern um Flächen wie sie Hier in D nicht mal ansatzweise pro Jahr gefällt werden. Keine Neuaufforstung, Tiere die abgeschlachtet werden und Folgen für das Klima die gar nicht abzusehen sind.

 

Danke dafür. Ich dachte schon mit meinem Denken bin ich fast allein auf weiter Flur.

 

das meinte ich mit: nachhaltigkeit funktioniert anders. das muss in erster linie vor ort passieren.

 

Sorry, aber immer wenn die Argumente ausgehen, wird die Moralkeule rausgeholt. Klima, Artensterben ... geht's auch ne Nummer kleiner?

Wächst eine Eiche hier schneller nach als ein Baum in den Tropen? Wenn ihr den Leuten dort mit dieser Scheinheiligkeit (von hier = automatisch nachhaltig, FSC von dort = wahrscheinlich gefälscht) die Möglichkeit nehmt, vernünftig zu wirtschaften und zu überleben, dann wird alles gut oder wie? Einfach mal bis zum Ende denken ...

 

.... solltest du auch erst einmal. der raubbau wird von internationalen konzernen in den meisten fällen gesteuert, nicht von den kleinen leuten vor ort. die werden mehr oder weniger zum profit der konzerne versklavt. die nachhaltigkeit fängt dann an, wenn den konzernen der profit entzogen wird. Flocke hat schon recht!

 

@Einmal: Falls sie sich einmal mit der hier betriebenen Forstwirtschaft und der in den Tropenwäldern auseinandergesetzt hätten, dann würden sie anders schreiben. Es sind zwei völlig unterschiedliche Verfahren. Hier werden sie nie erleben, das Qudratkilometergroße Areale von Eichenwäldern am Stück gerodet werden so wie es in vielen Tropenwäldern mit den dortigen Bäumen geschieht.
Die Abholzung der Tropenwälder hat sogar einen sehr großen Anteil an der Ausrottung von diversen Tierarten.
Mir gehen hier sicherlich keine Argumente aus. Ich hate mich hier lediglich an Fakten.
Ich stehe hier in sehr guten Kontakt zu den Förstern der Niedersächsischen Landesforste und beschäftige mich schon von Berufs wegen mit Holzarten und deren Gewinnung. Bei Stahl sieht es vielleicht anders aus, ist aber mit Holz auch nicht vergleichbar.

 

Flocke ,dass die forstwirtschaft bei uns anders làuft liegt daran ,dass der raubbau und die brandrodungen schon vor ein paar hundert jahren durch sind .das mit den tierarten haben wir auch scho erledigt .amis und kanadier genau so .

Und dann sollen jetzt die ,die auch noch das bessere holz haben ,dieses gefàlligst im wald lassen ,wegen unserem klima ....