Kamera geschenkt bekommen :)

@H.PF,
Ein sehr schönes Gerät hast Du da.
Für mein Hobby habe ich ne Canon eos 300 Analog.Da ist schon genug spielerei dran :-)

Ich will jetzt keine eigene Frage aufmachen,aber interesse trotzdem.

Was für ein Hobel ist das in der Mitte,der wie ein Schiffchen aussieht ?
Für was verwendet,ebenso der ganz "rechts"
Den "linken kenne ich,das ist ein Simshobel.

Gruß Helge 2

 

Ich hab seit 2010 jetzt schon die 1D MarkIV und seit der tatsächlich erstmals nicht mehr den Wunsch den nächsten neuen Body zu kaufen. Das Schätzchen macht einfach Spaß Braucht man aber nur bei extremen Einsatzzwecken, für den Privatgebrauch reichen auch andere Modelle völlig aus. Viele im Freundeskreis kaufen sich grade die EOS 1200D und sind damit völlig glücklich. Die macht gute Bilder und bietet einiges an netten Gimmiks.

Dazu nutze ich als Standard"scherbe" das EF 70-200mm f/2,8L. Das Objektiv kann ich für viele Einsatzzwecke empfehlen, in der Variante f/4,0 und ohne IS bekommt man das gebraucht mit etwas Glück schon um 500€. Für den weiteren Bereich das EF 28-70mm f/2,8L und ein paar Festbrennweiten.

Festbrennweiten sind was feines, sie sind doch nochmal schärfer und klarer.
Behalt mal deinen puristischen Ansatz, der gefällt mir

 

Habt ihr irgendwleche Tipps bzgl Kameras? Ich bin schon lange am überlegen, ob ich mir eine zu legen soll oder nicht. Ich hab leider null Ahnung von dieser Materie. ICh bin eher der Typ, der sich von Fotos faszinieren lässt. Aber ich will mal selber solche Fotos schiessen wollen bzw. versuchen.

 

Man muss kein Vermögen für gute Bilder ausgeben. Es kommt auf den Sensor und das Objektiv an. Vollformat-Sensoren sind teuer.
Lichtstarke Objektive ebenso.
Dann die Frage was willst Du. Ne schwere klobige DSLR rumschleppen, Objektive rumschleppen...? Oder schnell mal gute Bilder geknipst.
Meine Bridge ist nun gut 10 Jahre alt, hat schöne Bilder gemacht. Hat ein Leica-Objektiv, durchgehend in fast jeder Brennweite f2,8.
Macht trotz 4MP super Fotos. Nur im Grenzbereich (Nacht, etc) macht sie schlapp.
Da die Technik sich immer weiter entwickelt hat, wollte ich mal was neues. Ich denke sa aber eher an eine Systemkamera, statt DSLR.
Sie kommen zwar nicht an Profikameras ran, aber ich bin auch kein Profi. Sie vereinen Kompaktkameras mit DSLR.
Und nun kommt wieder die Glaubensfrage System vs. DSLR.
Ich denke bis 1000 € kann man gut, statt DSLR, eine System kaufen.

 

Genau.
Wer früher mit teurem SW- und Farbnegativmaterial auf 6x6 fotografiert hat, der legt auch heute noch den richtigen Ausschnitt und die Tiefenschärfe beim Fotografieren fest.

 

Meiner Meinung nach langt eine der Einstiegs-dslr aus. Für den Anfang das Kit-Objektiv und evtl. eine 50mm lichtstarke Festbrennweite. Die sind auch noch für wenig Geld zu haben (100-150 €). Wenn man dann das ganze als Hobby entdeckt, kann man immer noch Wechseln oder aufrüsten.

 

Nu, das ist aber ein Wiederspruch in sich. Fotografiere ich (P), muss ich kaum nachbearbeiten. Fotografiere ich in M oder A muss ich öfter nachbearbeiten.

Die meisten meiner Fotos sind in P, viele in A, aber kaum in M.

Der Fotograf im Fotokurs war von meinen Fotos beeindruckt. Ich war von allen Teilnehmern der einzige der keine DSLR hatte, aber er hatte gelobt, dass die Perspektive und die Auswahl der Objekte klasse war.

Ich kann ja mal was hier zeigen. Muss mal Fotos durchschauen.

Ergo, auch mit einer einfachen Kamera lassen sich tolle Fotos machen, dafür braucht man keine DSLR. Man muss sich schon richtig damit beschäftigen, damit sich die Investition auch lohnt. Nur zum knipsen reicht ne 250 € Kamera.

 

In meinem Umfeld kaufen grade viele Einsteiger die Canon EOS 1200D, die gibt es aktuell mit dem 18-55mm Kitobjektiv für 369,- (mit etwas mehr Brennweite 18-135mm im Kit für 599,- das Objektiv kenne ich aber nicht näher).
Der Vorgänger reicht für den Anfang sicher auch, aber bei dem Preis wäre schon fast die Frage ob das lohnt.
Dazu gibt es Tutorials, eine Lern App und einige andere Spielereien, das ganze Paket ist auf tatsächliche, technikorientierte Einsteiger ausgelegt und macht diesen wie ich bislang mitbekomme auch viel Spaß.
Bridgekameras haben auch schwer aufgeholt in dem Bereich, kosten allerdings auch nicht unbedingt weniger..

 

Mir ist diese Qualität gut genug


LG - Gisela

 

ich kann nur Automatik...
(Minolta Dynax 7D)

 

ich hab früher, als Schüler und Student, viel fotografiert.
Nur ist meine alte analoge Nikon F301 mit rein mechanischem Objektiv halt nicht mehr ganz "up to date". Wer macht heute noch Anlalogfotos... Und darum liegt diese ungenutzt im Keller.

Aber immer wenn ich mal schöne Fotos oder interessante Motive sehe, vermisse ich die Möglichkeiten, die eine "richtige" Kamera bietet...
Ich will nicht viel, aber ein bisschen mit Tiefenschärfe arbeiten und saubere klare Fotos, wären schon schön.
Blöderweise bin ich zu lange aus dem Thema raus als dass ich wüsste, was für Material man sich kaufen müsste...

 

Ich probiere mit System Sony a3000

 

10 Jahre alte Panasonic-Bridge

f2,8

keine Bildbearbeitung, P-Modus

 

ach, das wusste ich gar nicht. Dann wäre eine Digi mit einigermaßen lichtstarker Festbrennweite wirklich eine Option...

 

He, ich hab auch noch ne Nikon F301 *winke zu Alfons*
Mein Lieblingsteil ist aber die alte Rollei, die braucht nur für den Belichtungsmesser Strom. *like*