Möchten bauen !! Brauchen Rat/Hilfe bei Heizungswahl

Ich versuche zusammenzufassen: Neubau, FBH, Heizköper, für Gas entschieden, aber Nachrüstung auf Luftwärmepumpe. Wassergeführter Kamin, solar, 500l Speicher.

Alles ziemlich wirr und nicht nachvollziehbar.

 

Nein.
Das "Konzept" ist nahezu das Gegenteil von preiswert und zukunftssicher.

 

Wenn alle Entscheidungen nunmal bereits gefallen sind (wohin eigentlich?), was sollen wir da noch raten?
Interessieren würde mich aber, warum im Schlafzimmer Fußbodenheizung und Heizkörper geplant sind.

 

Wirklich helfen kann nur der mit dem Blick für das Gesamtkonzept, also Architekt.

Bevor ich meine Meinung äußere. Es fehlt hier mindestens mehr Info zur Wand und Dach. Theoretisch, so wie du schreibst darfst du ggf gar bei Haus bauen nur 17,5 Porenbeton Außenwand ohne Dämmung.......naja

Zur Heizungsfrage.
Gas ok, dann wird die Gebäudehülle optimiert und nix mit Technik gezaubert.
FBH ok und was willst du mit Heizkörpern im Schlafzimmer? Nur FBH
Solar Warmwasser 500l macht wohl ökonomisch wenig Sinn. Die Einsparung ist zu niedrig, aber wenn es sein muss/soll könnten Standard 300l reichen
Kaminofen. Hat mit Heizen nix zu tun (eher überheizen) ist teuer und nur Luxus. Deine Entscheidung.

Komm jetzt aber nicht mit du willst Passivhaus. Dann verweise ich auf meine Einleitung.....

 

Nein das geht in der Theorie nicht so, eund zwar unabhängig von der Heizung. Es sei denn Du reisst abends die Fenster auf und lässt die Kälte rein. Nur dann kommst Du vielleicht auf 18 oder 19 Grad. Ansonsten bleibt es auch warm, selbst wenn Du die Heizung ganz ausmachst. So ein gut gedämmter Neubau verliert vielleicht 1 Grad pro Tag, wenn nicht mehr geheizt wird.

 

Und dein Haus verliert die Wärme schneller wenn es mit Heizkörpern beheizt wird?

 

Technik-Tip:
Den Raumtemperatur-Regler im SZ so einstellen ,daß man die Wohlfühltemperatur erreicht.

Wenn man dort natürlich kurzfristig mal hochheizen will...

Weiter oben wird Erdwärme erwähnt!

Anstatt auf Andere zu hören,sollte man es zumindest ansatzweise versuchen zu verstehen,wie welches Heizsystem prinzipiell funzt.
Eine Mischung von Systemen ist schwieriger,weil die Schnittmenge (Kosten) schwerer zu beurteilen ist.

 

38 Prozent Neigung? Das wird aber seeeeehr steil ;-)

Sorry für diese unqualifizierte Bemerkung.
Gruß,
Liesl

 

Das sagt noch nichts aus. Welcher Dämmstandard soll erreicht werden?
Porenbeton gibt es in vielen Varianten.Vegleichbare Ergebnisse kann man auch mit Ziegel etc. erreichen. Wenn aber PB gesetzt ist, dann Wandstärke 42,5cm und Lambda 0,08W/mK oder 0,07W/mK. Das ergibt U-Werte deutlich unter 0,2W/m2K, also beispielsweise 0,16W/m2K bei 42,5cm und Lambda 0,07W/mK.

Die zusätzliche Heizkörper sind ziemlich sinnfrei.

Ja, aber die Heizkörper werden dann nicht mehr funktionieren, oder aber man dreht die Vorlauftemperatur so hoch, dass die WP ineffizient wird.

Die Ratschläge waren/sind sinnvoll. Heizen mit Holz lohnt nicht wenn man das Holz ofenfertig zukaufen muss, vom Arbeitsaufwand mal ganz abgesehen. Möchte man aus Spaß ein Feuerchen in der Bude dann genügt ein einfacher Ofen.

Das kann man machen, hängt auch vom Wärmeerzeuger ab den man einsetzen möchte. In Verbindung mit Gas oder Pellets kann Solar sinnvoll sein, damit die Kisten den Sommer über aus bleiben. Wirtschaflich betrachtet wird sich diese Option aber kaum rechnen. Die Speichergröße hängt vom Konzept ab das man umsetzen möchte. Da kommt es dann auch auf die Kollektorfläche an, ob man "Sonnen"Energie auch zum Heizen verwenden will usw. Falls Geld übrig ist kann man sich diese Option gönnen, wohlwissen, dass sich das wirtschaftlich nie rechnen wird. Es gibt aber viele Dinge die sich wirtschaftlich nie rechnen.

Schlechter Plan, ziemlich konfus. Vielleicht nicht so sehr auf die Verwandtschaft hören, sondern jemanden hinzuziehen der Ahnung von der Sache hat.

Hast Du bereits ein Angebot für eine WP? oder wie kommst Du zu der Annahme, dass eine WP "teuer" ist?

In meinen Augen ist der Plan......verbesserungswürdig.


Also zuerst mal das Haus festlegen, dann daraus die Heizlast ermitteln. Danach kann man an den Wärmeerzeuger gehen und diesen planen. Man kann dann mehrere Variante nebeneinander stellen und vergleichen. Wichtig ist bei solchen Vergleichen, dass man immer die Gesamtkosten betrachtet.

Man sollte die Konzepte auch möglichst einfach gestalten, das reduziert die Kosten.

Es gibt gute Argumente für und gegen Gas, genau so wie es gute Argumente für und gegen WP oder Pellets gibt. Ob man bei einem Neubau noch auf Heizöl setzen sollte, da würde ich mal ein dickes Fragezeichen machen. Bei WP sollte man sich vorab mit den verschiedenen Varianten (Luft, Erdreich, Sole oder DV) auseinandersetzen. Dazu wäre auch abzuklären, was man aufgrund der Grundstücksgröße sinnvoll an Kollektoren umsetzen kann.

Die Heizfläche würde ich so dimensionieren, dass man mit niedrig(st)en Heizwassertemperaturen arbeiten kann. Dadurch bleibt man bei der Auswahl der Wärmeerzeuger flexibel, und falls mal Solar genutzt werden soll, kann man damit auch mehr Erträge verwerten als bei Heizflächen die nur mit hohen Temperaturen eine sinnvolle Heizleistung liefern.

 

Das würde ich auch so sehen, hilft bei der eigenen Meinungsbildung ungemein.

Gas, Solar, Holzofen....3 Wärmeerzeuger
FBH und Heizkörper (im Schlafzimmer!)....2 Wärmeverbraucher

Hört sich investitionsmäßig nicht gerade "günstig" an....

 

Dein Planer!
Und wenn es keinen gibt,jemand der sich mit "Heizung" auskennt.
Und wenn es den nicht gibt,kann man auch würfeln,ob das Konzept aufgeht!

MfG

 

Ohne Keller, da fällt wohl Pellets schon mal weg und Öl rerst recht, bleibt als Hautwärmeerzeuger Gas oder WP.

Grundwasser-WP bzw., falls im Baugebiet erlaubt Tiefenbohrung, würde ich persönlich bevorzugen, ist aber kostenintensiver.

Luft-WP ist zwar weniger effektiv, hat aber den platzsparenden Vorteil, falls einen der Aufbau vor dem Haus nicht stört und bei einer guten Dämmung (z.B. wie R.B. vorschlägt: Wandstärke 42,5cm und Lambda 0,08W/mK oder 0,07W/mK) in Anbetracht des fehlenden Kellers durchaus ein gangbarer Weg. Gas wäre ebenfalls aus Platzgründen denkbar.

Solar ohne Heizungsunterstützung davon halte ich persönlich nichts, weder kosten-, noch konzeptmäßig.

Ein wasserführender Kamin war uns persönlich sehr wichtig, obwohl wir keine Holzerzeuger sind. Ganz im Gegenteil, wir bevorzugen Holzbriketts, dieses Jahr 1 Tonne Rundholzbriketts, 259,- € und dafür nur 1,3 Kubikmeter Platzbedarf, dass passt; und letztendlich beim Feuergenuß kein Vergleich mit einem Kaminofen, ganz zu schweigen von den Vorteilen des wasserfürenden Kamins, der halt vom Gesamtkonzept gut integriert sein sollte.

VG

 

... Hauptwärmeerzeuger ... )

 

Ich war auch mal auf dem Trip FBH und in den SZ einen Radiator weil macht schneller warm, billiger als FBH, etc. etc. Besonders die etwas ältere Verwandschaft war auch der Meinung im Sz nur Radiator. Alles Mist (um es mal in einem Wort zu sagen )
Wir nehmen im gesamten Haus FBH im Bad zusätzlich einen Handtuchtrocker, der aber mit dem gleichen Vorlauf wie die FBH betrieben wird. Im EG Parkett und Fliesen, im OG Fliesen und Kork. Gasheizung ohne Solar, aber die notwendigen Anschlüsse für WW Solar werden gelegt. In 20 Jahren sehen wir wie weit die Speichertechnik dann ist.

 

Naja mal so als Meinung.... In unser Wohnküche schaffe ich es einfach nicht unter 22C zu haben. Ist halt Neubau und mit FBH im ganzen Haus ist die Masse erwärmt und mit Kochen und Körperwärme hilft nur Fenster auf zum Abkühlen.

Also, was ich sagen will...gut dämmen und dann ist das Heizen eine Nebensache und günstig.