eben bei Spiegel Online bin ich über folgenden Artikel gerstolpert: http://www.spiegel.de/wirtschaft/ko...chlecht-fuer-mieter-und-umwelt-a-1006274.html Wäre der Inhalt nicht eine solche Katastrophe, dass mein Kotzreitz wahrscheinlich den ganzen Tag anhalten wird, hätte ich's ja in die Humorecke verbannt. Wie kann aber ein Blatt wie der Spiegel ... sry ... ich muss erstmal kotzen gehen ... darüber, dass der Bürger der Quoten wegen mit inhaltsfreiem Geblubber aufgewiegelt wird ... langsam verstehe ich die Ohnmacht der Intellektuellen vor 80 Jahren. DAGEGEN anzugehen hat KEINER genug Kraft. Man müsste nämlich mit Fakten argumentieren und tiefe bodenlose Fässer damit füllen. Die Fässer der bodenlosen Dummheit der Menschheit.
DAS nennst Du gehoben? Das ist manipulatorisch tendenziöses unwahres Geblubber ... sry ... aber mir schwillt grad der Kamm ob der Scheiße, die uns daurch das Leben schwer macht, weil Mieter und Bauherren keinerlei Fakten gegenüber mehr aufgeschlossen sind. Am Liebsten würde ich die Honorarrechnenung für jedes Gespräche, dass ich wegen solcher Argumentation führen muss (und da zählt 45min dazu!) den Autoren aufs Auge drücken. Früher gabs unter Programmiereren einen Spruch: Den Scheiß (bei den Programmiereren waren die RFC gemeint) in Stein meiseln und die Verursacher solange damit schlagen, bis sie es begriffen haben oder der Genpool bereinigt ist.
Einfach mal nach dem Autor googeln. Bsp.: http://www.perlentaucher.de/buch/alexander-neubacher/oekofimmel.html
Richtig. Es bleibt jedem selbst überlassen womit er dämmt. Aber auch Miwo& Co. ist böse, denn sonst würde er wohl kaum auf die Bundestagsabgeordneten und "Rockwool" hinweisen. Soweit mir bekannt produziert dieser Hersteller aber keine Dämmstoffe aus EPS.
Muss nach dem Artikel nicht nach dem Autor googlen. Das Problem ist, dass solche "Autoren" (besser: Volksverhetzer) uns unsere ernsthafte und seriöse Arbeit beinahe unmöglich machen, weil der Bürger Argumenten, seien sie noch so gut, nicht mehr aufgeschlossen ist. Leider greift das bei einigen etwas weniger persönlichkeitsstarken Kollegen unter den Architekten und Bauing auch bereits um sich. Denen kann man dann die blanke Mathematik vorlegen und die sind dermaßen verblendet, dass sie ohne Argumente zu haben "DAGEGEN" schreien.
Aber Taipan, siehe es doch mal so. Solche Propaganda arbeitet doch auch für dich. Willst du Kunden haben, die sich von sowas verblenden lassen? Da ist die Interessenlage doch klar, wer will sowas als Kunden. Lass sie sich doch ihren eigenen Markt schaffen. Ich glaube fest dran, dass es da draußen noch genügend kritische und interessierte Menschen gibt die sich von so einem Zeugs nicht blenden lassen und die will man doch mit ernsthafter Arbeit auch erreichen oder? Aber ich kann deinen Unmut gut verstehen.
Ich habe mich richtig erschrocken. Der Artikel selbst ist ja hochgradig vermüllt. Lest Euch mal die Kommentare durch, da wird einem schlecht. Genau das was Taipan sagt, der Bürger fällt drauf ein und erzählts beim Stammtisch weiter. Das ist so wie mit Inbus und Imbus... das kriegst du nie aus den Köpfen der Leute
Ruhig bleiben, das ist ein Kommentar keine Berichterstattung. Und ein Kommentar ist eine Meinungsäußerung (des Authors). Damit muss man nicht einverstanden sein. Und ob sich Wärmedämmung in jedem Fall finanziell lohnt? Ich habe da deutliche Zweifel, zumindest bei Bestandsbauten. Muss man genau rechnen, die richtigen Sachen machen und dann müßte für mich eine Zahl unter 10 Jahren rauskommen. Was die Chemikalien angeht, kann ich das nicht beurteilen, ob das sachlich stimmt.
SPON ist Aufbewahrungsstätte und Spielplatz von Praktikanten, wobei Praktikanten vielleich schon zu gut sind. Spon ist unterste Schublade und hat nichts mehr mit Journalismus zu tun
was soll überhaupt diese dämliche Abkürzung...Spon? Der Artikel selber...nun ja, was ist daran denn so hochgradig verwerflich?
Verwerflich an dem Artikel ist das der Autor keinen blassen Schimmer hat aber schön polemisch verallgemeinernt daherblubbert.
Taipan, hier haste was für Deine potenziellen Kunden: http://www.energieheld.de/blog/category/aktuelles/ Aber lass sie das zuhause lesen, damit nicht der Eine oder Andere Dir die Bude vollko...!
Geht doch mal zum Zeitungsregal und sucht dort eine rote, nein weiße Zeitschrift, die jeden Montag gerauskommt. Das Thema ist dort das Titelthema. Schwer erträglich
Die können das: http://www.energieheld.de/daemmung/wdvs/brandschutz, http://www.energieheld.de/daemmung/daemmstoffe, http://www.energieheld.de/daemmung/daemmstoffe/styropor-eps. So erwarte ich einen Artikel. Ich gehe ja mit den Kritikpunkten mit, jedoch sind IMMER vor und Nachteile abzuwägen und dann eine Entscheidung zu treffen. Man kann also Kritik üben, über das Thema informieren UND Alternativen aufzeigen OHNE demagogisch den Leser dermaßen zu indoktrinieren, dass dieser völlig hirnlos und geblendet rumrennt.
http://www.spiegel.de/spam/satire-spiegel-online-waermedaemmung-styropor-brandschutz-a-1006092.html ... jetzt aber mal echte Satire