Zeitungsartikel zum Thema "Baumängel"

Vielleicht nicht nur dir Einleitung lesen?

Da ist schon nicht mehr von massiven Mängeln dies Rede. Und wenn diesen Satz so isoliert herauspicke und als wahr annehme, so komme ich zum Schluss, dass 49% der Befragten offensichtlich nicht richtig hingeschaut haben, denn ein Bauvorhaben ganz ohne Mängel und Nacharbeiten kann ich mir beim Besten Willen nicht vorstellen...

 

ich zietiere mal weiter:

wenn viele verschiedene unternehmen gemeinsam an einem werk arbeiten, muß das nun mal koordiniert werden und am stück überdacht sein.
fehler sind menschlich, die behebung von mängeln ist eben auch eine aufgabe der überwachung. wenn der mangel behoben ist, dann ist doch alles wieder gut. sicherlich ist das in kleineren orten mehr ehrensache von handwerksbetrieben, als in der anonymität in größeren orten. aber wenn alles billig werden soll, wo sollen dann die handwerker noch sparen? die baustoffpreise steigen, die ansprüche steigen, die anforderungen von EnEV uws. sind auch höher als früher, die häuser werden immer technischer. das kostet nun mal alles geld und know hoff, also auch wissen und können. das wind nun mal nicht billiger und problemloser.

 

Haha...

Yogurtbecher als UP Elektrodose,
oder Plastikflasche als Regenrinne Fallrohr...

Das ist kein Pfusch , das ist Kreativ

Da vermute ich eher Bauherren Geiz ist Geil als Handwerker Pfusch ...

 

Wenn so viele journalitische Berichte und so viele Umfragen von Meinungsforschungsinstituten mängelfrei wären, wie das bei Bauvorhaben lt dem Bericht der Fall ist, ..........

Nur mal so zum Nachdenken.

 

Gestellte Bilder und Situationen für die "Unterschichtenruhigstellsender"
Dass man so einen Müll überhaupt zeigen darf!

Bei dem Waschbecken und der Wanne ist doch klar zu sehen - gestellte Situation.
Da war eine Dusche und jetzt hat man eben eine Wanne hingestellt und fertig ist das Bild für den Bericht.
Wer installiert die Armatur auf Höhe 1 m bei ner Wanne?
Und wenn interessieren überhaupt Bilder aus den 70ern?

 

ein problem bei der berichterstattung ist , dass jurnalisten ohne jegliches wissenin sachen bauen auf laienbauherren treffen und deren sicht der dinge ungefiltert/ungeprüft im besten fall wiedergeben , im schlimsten fall um wirkung zu erzielen noch ein bisschen bis reichlich ausschmücken .....

wenn man sich die vielen beschwerden hier im forum mal ansieht , sind gefühlt 50% an den haaren herbeigezogen bzw. ist die ursache bei allen möglichen leuten zu suchen und nicht beim des pfuschens bezichtigten ausführenden .