Korrosion Stahlfaserbeton

Frag nochmal in 20-40a, wenn uns die ersten Platten in der Wirklichkeit um die Ohren geflogen sind, oder eben auch nicht:-) oder warte, bis der Capitan an Bord ist. Der sollte es wissen ...

Ich würde aber ob der Aussage im WIKI jetzt erstmal nicht sofort aufschreien.

 

im positiven Sinne ....

und was das kurz vor elf angeht: Was Glaubst Du, wann wir Selbstständigen unsere Bürokratie erledigen und hast du schon mal ins Fernsehprogramm geschaut?

 

Wo kommt das Chlorid her?

Autobahn-Brücken , Eisenbahn-Brücken....Sanierung?

Streudienst?

 

Nein!
Ich nicht.



Sachlich betrachtet ....
Taipan hatte eben erst Feierabend?

Men at work!

 

Wer redet hier von Feierabend? :-) Aber zumindest ist der Jahresabschluss nun fertig ...

Und ja, im Großen und Ganzen kann ich dem Artikel im Wiki folgen. Allerdings habe ich so meine Bedenken zum Ende der Lebenszeit der Betonplatte ... klasssiche Bewehrungen sorgen idR für Abplatzungen und man sieht die korrodierte Bewehrung. Bei Stahlfasern, deren Korrossionsdruck vom umliegenden Kalkstein aufgenommen wird, ist dieses Versagen der Bewehrung nicht zu erkennen. (Dann) Nicht bewehrte Betonplatten drohen schlagartig zu versagen. Aber das liegt, wie gesagt, etliche Jahre in der Zukunft.

 

Abgesehen davon, dass ich kein Freund von Stahlfaserbeton bin, stimmt das im Großen und Ganzen schon, was das steht. Hier ist Korrosion eher ein optisches Problem, weil man halt die Rostpunkte auf der Oberfläche hat, die nicht hübsch sind. Typische Rissbildungen und nachfolgend Betonabplatzungen wie bei Stahlbeton hat man bei Stahlfaserbeton nicht.
Aber:
Sollte Risse vorhanden sein, können z.B. Chloride in tiefere Regionen eindringen und dort die Fasern zerstören. Insofern ist bei bzw. in Rissen diese Aussage mit Vorsicht zu geniessen.

 

tzzz, du bist ja einer
wenn doch im wiki steht, dass der beton die zugkräfte aus
korrosiver volumenzunahme der stahlfasern aufnimmt ..

bei bautechnischen themen in wikipedia würde ich zur
vorsicht raten, die grenze zwischen massenschläue und
individualtatsachenverdrehung ist fliessend.

bezogen auf sfb: teilwahrheiten, wie sie grad in den kram
passen, sind nicht der weisheit krönung, aber da da die
hier vorgetragene fragestellung einzig und allein auf
korrosion abzielt, passt´s dazu ..

 

Der Artikel im Wiki gibt zwar als Quelle einen Stahlfaserhersteller und dessen Vortrag an, der Basiert aber auf einerm Forschungsvorhaben:
https://www.baufachinformation.de/artikel.jsp?v=5202

Stahlfaserbeton nach Leistungsklassen ist mitlerweile für tragende Bauteile zugelassen. Das hat Jahrzehnte gedauert, diese Überlegungen wurden dabei auch angestellt.

 

Im zitierten Text steht nichts von Zugkräften. Da steht nur, dass die Volumenzunahme vom Beton unterdrückt wird.

Was ich nur nicht ganz verstanden habe ist der folgende Teil:

Da die Stahlfasern im Querschnitt meist unter einem Millimeter sind, entstehen hier örtlich nur relativ geringe Kräfte, die der Beton durchaus übernehmen kann. Somit wird von der Betonfestigkeit eine Korrosion der Stahlfasern unterbunden und es kommt zu keiner weiteren Ausbreitung der Korrosion im Bauteil.

Ist es tatsächlich so, dass die Unterbindung der Volumenausdehnung die Korrossion stoppt? Das würde ja bedeuten, dass diese Art von Stahlbeton sehr unempfindlich ist, weil jegliche Beschädigung (Risse etc.) praktisch nur lokal begrenzt bleiben. Auch wäre zu geringe Betonüberdeckung weniger problematisch, weil die Bewehrung zwar im carbonatisierten Bereich läge, aber nicht weiter rosten könnte.

 

muss es auch nicht - steht so bei newton