LPH 3 (Tragwerksplanung): Entwurfsplanung (System- und Integrationsplanung) - Fragen

lph 3 ist detaillierter als lph 2 - soweit ist die frage
hinreichend beantwortet

zu der globalfrage füge ich ergänzend zu den dir bekannten
texten (hoai, anlagen, amtl. begründung) e. paar ergänzungen
bei:

lph 2:
Beratung zur prinzipiellen Lösung des Tragwerks > skizzenhafte
Lösungsmöglichkeiten > Baustoffe, Bauarten, Herstellverfahren,
Konstruktionsraster, Gründungsart, Art des Tragwerks

Annahme der richtigen Verkehrslasten, Erfassen aller Funktionen
und Nutzungen des Objekts, klimatischer bzw bauphysikalischer
Einflüsse

lph 3:
der endgültige konstruktive Entwurf wird als statisches System
mit dem zugehörigen Baustoff festgelegt und zeichnerisch
dargestellt. Die Dimensionierung der wesentlichen tragenden
Bauteile ist nicht zwingend prüffähig detailliert, aber nachvollziehbar.

lph 3 ist i.w. vollständige skizzenhafte Darstellung als Grundlage
für die KB


in der praxis bedeutet das bspw.

- in lph 2
diskussion massiv-/leichtbauweise - ggfs. skizzen - diskussion
versch. dach-wand-deckenkonzepte - festlegung/doku .. wenn´s
dann bspw. e. holzhaus wird:
- in lph 3
ausarbeitung e. "holzdecke", soweit erf. in versch. varianten,
festlegung der wunschvariante und integration in e. skizze des
tragwerks - die oft nicht gemacht wird oder aber ähnlichkeit
mit einer positionsplanvorstufe (aber nicht ~vorabzug) hat.

die zeichn. darstellung .. kredenze ich mal als eine art p-plan,
ein anderes mal als skizzierte axo oder als handeinträge in
cad-daten - kommt auf´s projekt, auf das gesamte planungsumfeld
an. diese leistungen gibts in lph 2 nicht.

der inhalt kann/muss natürlich unterschiedliche schwerpunkte
haben .. besonders komplizierte bauteile erfordern auch in der
(zeichn.) darstellung mehr aufwand. entscheidend: die beweisbarkeit ..
damit wird klar, wie sich die bearbeitung komplexer bauwerke
von "ach so einfachen" efh unterscheidet.

lph 2 und lph 3 sind planungsstadien, die der bauherr jeweils
annehmen soll; die markieren (mit dem nahziel verschriftlichte
"verbindlichkeit") den jeweiligen fachlich begleiteten umriss (!)
des bauherrenwunsches.

zur frage "Was ist bei einem EFH sinnvoll" abschliessend:
eine vernünftige, möglichst vollständige und ordentlich
dokumentierte planung!

 

In der Regel ist die Tragwerksplanung eines EFH in der Tat elementarer, als z.B. die Berechnung eines MFH mit Tiefgründung. Dennoch ist die LPH 2 vielmehr der Vorplanung geschuldet, als der Erstellung von prüffähigen und schlussendlich umsetzbaren Ergebnissen für die Errichtung des Bauwerks im tragwerksplanerischen Sinne. In der Praxis, vorausgesetzt Honorargruppe III, wird bei der Ermittlung des Honrars häufig auf die LPH 1 - 2 verzichtet. Gleichwohl der Bauherr selbst zu bestimmen hat, welche Leistungen das Honorar beinhalten soll. Vergleiche hierzu Teilleistungstabellen der HOAI. Eine häufig "schlanke" Lösung ist nicht immer ausreichend.