Entwurf für EFH mit Vollgeschossen plus Keller

Letztlich ist die Planung der TE doch auf einem guten Weg. Sie sind bei Entwurf 2 von X und haben eben noch einige Durchläufe vor sich. Vielleicht war die Veröffentlichung hier im Forum etwas voreilig aber jetzt haben die Bauherren noch mehr Punkte, die sie gegenüber ihrem Planer ansprechen können. Das ist doch auch ein Gewinn. Vielleicht werden die nächsten Entwürfe ja auch hier mit uns geteilt und zur Diskussion gestellt. Ich würde mich freuen.

 

Neuer Entwurf, auch gerade äußerlich wäre schon erstrebenswert. Wenn man sieht, was das Haus kostet und es sich dann von außen ansieht, sieht es halt auch leider komplett langweilig aus. Ist die Frage ob der Threadersteller es eher klassisch und nicht modern mag, oder ob der "Architekt" nicht mehr kann ist halt die Frage.

 

Was bitte hat die Stilfrage mit dem Können oder Nicht-Können eines Architekten zu tun? Muss man bei einer Investition wie einem Haus, das in der Regel auf Jahrzehnte ausgelegt ist, wirklich immer dem neuesten Trend hinterherhinken? Ist doch pubertär, oder?

 

Wurde auch schon gesagt, als Autos aufkamen. Da waren Pferdekutschen auch state of the art, was sagte der Chef von IBM "Ich denke, es gibt weltweit einen Markt für vielleicht fünf Computer.“. Internet wird sich auch nicht durchsetzen. Könnte man jetzt ewig fortführen. Deshalb fragte ich ja auch, ob der TE es klassisch mag. Nur wenn dem TE das innere schon nicht gefällt, kann es ja beim äußeren das gleiche sein. Vielleicht war der TE zu oft in Musterhaussiedlungen und ist noch vom Standard komplett verblendet, dabei wäre bei dem Budget was sie zur Verfügung haben vielleicht was ganz anderes möglich. Hier einfach zu kritisieren kann jeder, aber dem TE die Scheuklappen abzunehmen, ihr helfen aus dem Kokon zu schlüpfen und ihren Horizont zu erweitern, damit sie sieht was möglich wäre muss doch auch mal drin sein. Wenn sie sich und ihr Mann dann doch für das klassische entscheiden ist es ja auch ok, aber nur am bestehenden festzuhalten und nicht nach rechts, links oder nach vorne zu schauen kann es ja auch nicht sein.

 

Schwäbisch Hall?

Machen die nicht Finanzierungen und so was?

Vielleicht sollten sie es besser dabei belassen.....

 

Dann guckt euch mal amerikanische Landhausarchitektur an. Kohle spielt ja keine Rolle, anscheinend. Sicherlich soll jeder mit seiner eigenen Wohnhöhle glücklich werden und sich da wohl fühlen. Andererseits musst Du dem Architekten auch zugestehen, dass er eine gewisse gestalterische Verantwortung gegenüber der Öffentlichkeit hat. Man kann einfach nicht jeden Scheiß (sorry) irgend wo hin stellen.

Ich würde mir mal erst mehr und noch verschiedenere Architektur ansehen und dann mit der Familie in Klausur gehen und sich gründlichst darüber im klaren werden, was man wirklich will und braucht und persönliche Vorlieben zugunsten der ganzen Familie zurück stecken und dann darauf vertrauen, dass der Architekt durchaus weiß, wie man Dinge umsetzt und wie sie zu sein haben und nicht jeden kleinsten Fitzelkram in Frage stellt und unbedingt so haben will, auch wenn dabei die ganze Funktionslogik des Entwurfes zum Teufel geht... (das war jetzt aber ein langer Satz).

 

Ich denke nicht, dass es darum geht, ob wir zufrieden sind. Du musst es sein - wir können nur Anregungen und Gedankenanstöße geben.
Es würde mir aber an Deiner Stelle zu denken geben, dass es in erster Linie die Baulaien sind, die hier (etwas) Beifall klatschen. Von den meisten Fachleuten hörst Du unisono "Zurück auf los; das wird nichts". Zumindest nichts was nach unseren Maßstäben gute Architektur ausmacht. Und gute Architektur zeichnet sich nicht durch "Abgefahrenheit" aus, sondern dadurch dass sie durchdacht ist - in Strukturen, Funktionalitäten und selbstverständlich auch in der Optik. Das Denken und Ausprobieren macht in der ersten Phase den größten Teil aus.
Und die Erfahrung hat mich gelehrt, dass gute und durchdachte Grundrisse (meistens) zu guten und durchdachten Ansichten führen.....

 

Gibts sogar sehr viele:

http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?62156-f%FCr-die-ungeduldigen zum Beispiel. Wenn du durch die anderen Threads hier schaust, wirst du von den Architekten immer mal wieder Vorentwürfe finden.

 

Aha, mal abgesehen von den Kinderzimmerschläuchen, will halt nicht jeder in einem Industriegebäude leben. Ganz ehrlich, mit Ästhetik hat das meiner Imho nix zu tun...

 

Im ersten moment war ich richtig sprachlos ... ich bin ehrlich irgendwo enttäuscht bis erschüttert.

Der Entwurf von rolf a i b hat --sorry-- innen Zellencharakter und von außen ist es eine Autowerkstatt
Und --nochmal sorry-- ... "die Fenster müssen aufgeräumt werden"

LG

 

Da muss ich Nana zustimmen, also der Entwurf von rolf, selbst wenn man den hier mit Software zeigen würde, würde den wohl jeder verreißen.
Hier würde z.b. genannt werden. Bad für Kinder total klein. Was ist wenn die Kinder mal baden wollen? 3 Kinder sollen sich ein Bad teilen? Dann noch diese komischen Schlauchzimmer. Großer Kritikpunkt oben wäre auch der Flur, der immens viel Platz einnimmt. Bad im EG ohne Fenster? Garderobe direkt an der Treppe, da hat man dann ja ständig Dreck von außen, den man überall mit hin nimmt. Dazu das äußere, was auch nicht gerade ansprechend ist. Da hätte ich jetzt aber auch mal mehr erwartet.

Der Entwurf von Thomas vom 10.1. aus dem Thread sieht von außen schon mal Welten besser aus. Von innen würde die selben Architekten heute wohl sagen. Küche geht gar nicht. Man kann sich kaum bewegen. Es kann nur immer einer dort arbeiten und das sehr beengt. Wo sollen die Abstellmöglichkeiten für die Lebensmittel sein? Bei der kleinen Küche, wo kommen z.b. die Kartoffeln, Wasser etc hin. Bad oben, das rechts neben dem Elternschlafzimmer direkt über die Küche. Will man dort die Leitungen haben? Im Gegensatz zu dem Entwurf von Rolf aber für mich persönlich richtig gut, wenn man ein paar Sachen ändert, aber das sind ja auch alles persönliche Vorlieben.

 

wenn ihr grandiosen architekturkritiker die aufgabenstellung der entwürfe für ameisenwalzer verstanden hättet, dass das bauvolumen beschränkt war, dann könnt ihr gewiss etwas besseres hinlegen! vorgegebene qm-zahl an wohnfläche und beschränkter bruttorauminhalt.

der strang ist noch offen, ihr dürft euch gerne selbst beweisen!

 

Sorry das ich jetzt nochmal den Thread hier missbrauche. Dafür das vieles wohl beschränkt war, ist der Entwurf von Thomas und das weißt du wohl selber schon viel besser. Du weißt glaube ich von uns allen am besten, dass das nicht deine beste Arbeit war. Vielleicht warst du krank zu der Zeit, oder im Stress, das ganze brachte dir ja auch kein Geld, da war der Wille vielleicht auch nicht so hoch, ein Haus was Preise absahnt abzuliefern. "wenn ihr grandiosen architekturkritiker" Das war leider auch schon fast klar dass das kommt. Wenn der böse Pöbel, der von Architektur keine Ahnung hat und dann dem Architekten seine Arbeit schlecht redet, kratzt das halt am Ego. Das ist aber die typische Art. Mal ein Beispiel aus der Fussball Bundesliga. Dortmund spielt gerade ja doch eher unterirdisch und in allen Foren regen sich alle über Schmelzer auf, weil er Fehler macht, die eines Bundesliga Spielers nicht würdig sind. Er hat die Tage gerade ein Interview gegeben und war ganz erstaunt, das es anscheinend Kritik an ihm gibt, das konnte er gar nicht verstehen. Das man als Profi die Aussagen von Laien nicht immer ganz so ernst nimmt ist verständlich, aber manchmal ist der Laie auch im Recht oder hat die bessere Idee.

Wäre jetzt aber auch gespannt, warum das Bild das ich gepostet habe und das der TE ganz gut fand anscheinend ja nicht gut sein soll.

 

ohh bänker, was für einen stuss schreibst du bloß. ich war kerngesund! aber wenn du einen entwurf mit der fußballbundesliga vergleichst, dann hast du das falsche niveau!

 

@packard:

Und weißt Du was...Du hast Recht!

Denn siehe:
http://www.bauexpertenforum.de/showthread.php?62156-für-die-ungeduldigen/page9

#128...ein Entwurf (ein Entwurf!!!) ist nicht fertig, wenn er erstmalig das Licht der Welt erblickt...er entwickelt sich.