Toskanahaus Neubau - Vorschläge zum Grundriss

Na ja.. für mich nicht.
Das Fallrohr ist ´ne Katastrophe. Der Versatz im OG gefällt mir nicht. Der Versatz vorne bringt so einen pupsigen schmalen Lichtstreifen. Das ist genau sowas, was mir nicht gefällt. Vor- und Rücksprünge en masse, hinten noch ein Balkon dran.
Mir gefällt´s nicht. Selbst das Farbkonzept kommt so verzwungen daher.
Wir im Büro nennen das moderne Schlösslesarchitektur... ;-)

 

Wieso? Daran kann man dann die Wäscheleine befestigen.

Der Versatz vorne war schon mal modern....müsste nur überlegen "wann".
Den Versatz im OG könnte man noch durchgehen lassen, Geschmackssache. Das liegt vielleicht auch an der Farbgestaltung.
Der Balkon hinten, erinnert mich irgendwie an eine Brücke auf einem Containerschiff, würde ich auch unter Geschmackssache verbuchen. Ob der wirklich mal genutzt wird? Ich glaube eher nicht.

Zumindest gibt´s hier mal kein Fenster das über Eck geht. ......obwohl, wir sehen ja nur 2 Seiten.

Da fehlen dann aber noch ein paar Hütchen.

 

Ich komm noch mal auf das Budget zurück:
430.000 für 180 m² Wfl, 150 m² Keller und Doppelgarage erscheinen mir nicht machbar.
Letztes Objekt eines befreundeten Pärchens lag für knapp 180 m² Wfl und Doppelgarage in "gehobener" Ausstattung bei 400.000.
Ohne Außenanlagen und mit ein paar Eigenleistungen.

 

Naja...setzt man die "üblichen" EUR 2.000/m² an, so kommt man auf EUR 360.000 (Erstellungskosten Haus), Außen ca. 20 - 40.000 (je nachdem), Doppelgarage 35.000 = um die 435 k.

 

Dann lieber die Bauhaus "Schuhkartons".

Und wenn es da so viel regnet, warum ist über der Haustür kein Dach.

 

Es graust so grauslich, wenn deutsche Baustilblüten blühn...

 

Jetzt macht doch dem Gorgonzilla nicht jeden Traum kaputt. Der weiß ja nicht mehr auf welcher Webseite er noch suchen soll.

Dann eben doch etwas zeitloses.


Quelle: Wikipedia, Autor Reinhard Wolf

 

@Vorschreiber nach dem Bildchen von Gorgonzilla: dito!

Das ist eben nicht form follows function (siehe die Versprünge auch in der Dachrinne, uääääh)

Muss mal schauen, ob ich was finde in meinem Archiv, das wird aber ein bisserl dauern.

Und das heißt auch nicht, dass wir Archis jetzt GEGEN Versprünge wären, beileibe nein, das kann ganz toll wirken - wenns denn zum Konzept passt und die Proportionen passen. Das ist im obigen Beispiel nicht der Fall.

 

#87: Heidelberg.

200 Punkte für mich....?

 

Ähm habt ihr Euch mal die Bilder von der Toscanavilla angeschaut? Sagt mal, seh ich evtl falsch oder was: Mich interessieren die Tragbalken. Schaut mal wo die enden bzw. wie wenig Fleisch da unten drunter ist (genauso der hübsche Bogen innen kommt bei mir persönlich schräg an) Oder hab ich nen Knick in der Optik?

 

Das mit dem Fallrohr kriegt man auch cooler hin

 

Gibts dann wenigstens Klang bei Regen?

 

Nachtrag: Das ist glaubs sowas, was die meisten Leute denken, dass wir Archis gerne machen würden: versponnen, auffällig etc.
Dabei gehts doch gerade nicht darum!

 

Leider kenne ich das nicht bei Regen. Der Beschreibung nach ist das aber ein Schauspiel für Augen und Ohren.

 

Gibt nur 100 Punkte, war ja nicht so schwer.

 

Und die 150 m² Keller?

 

Das waren Künstler, keine Architekten.

 

Bei den Wohnflächen-m² rechne ich den Keller immer anteilig (sehr überschlägig mit rein). Also 180m2 unterkellert ca. EUR 2.000/m².

Aber -ich Schelm- hatte natürlich so unsinnige Anschaffungen wie Planungskosten keck unter den Tisch fallen lassen....

 

Tata...nix übetrieben:

Denn siehe: 435.000 - 65.000 (für den Keller) = 365.000 / 180 = 2.027,78