Grundriss zur Diskussion, EFH 180m²

neeee so einfach kannstes dir nicht machen ...

Unter toskana würde ich die Dinger subsummieren, die ein fast liegendes Dach haben, welches auf Krampf Richtung Zeltdach getrimmt wird. grusel. Diese flachen Dächer sind hinsichtlich der in unseren Breiten zu erwartenden Schneelasten (wenn auch nicht lange - dafür aber heftig) sowieso suboptimal.

Auch in unseren Gegenden kann man mit ordentlichen Wa-lm-dä-ch-ern ordentliche Häuser bauen, bei deren Betrachtung man keinen Spuckbeutel braucht

 

Man ist hierzulande immer so schnell mit irgend welchen Bezeichnungen... Ich mag diese Bezeichnung für ein Walmdach auch nicht, weil ein Walmdach eine eben so typische Deutsche Bauform ist, wie ein Satteldach, nur eben steiler, weil es hier mehr regnet und schneit als in Italien. Ich mag diese Satteldächer ohne Dachüberstand auch nicht. Ich finde das hässlich und passt überhaupt nicht zu einem Satteldach. Ein Satteldach muss auch nicht der röhrende Hirsch mit Musikantenstadelambiente sein. Es gibt viele schöne Beispiele von gut gestalteten Häusern mit Satteldach, vielleicht nicht in jeder Gegend um es sich mal selbst anzusehen. Dafür gibt es aber Zeitschriften mit vielen schönen Beispielen in allen Formen. Vielleicht wäre es mal angebracht eine Weile lang mal solche Zeitschriften zu wälzen (nein, nicht Schöner Wohnen und so nen Zeuchs).

 

Das "lm" ist aber ein Krüppelwalmdach und hat meist seine Gründe wegen der Abstandsflächen an den Giebelseiten.

 

hach man (oder so) ... ich war jetzt zu faul zu suchen ... hat ja auch keine 2VG ... und DER Krüppelwalm hat bestimmt nicht den Grund: Abstandsflächen ... die dürfte es zur Erbauungszeit noch nicht gegeben haben ... Außerdem steht die Kate auch nicht unbedingt in eurer Gegend :-)

 

Warum kein flaches Satteldach und das OG als Vollgeschoss mit normaler Wandhöhe? Ich habe das so und finde den hohen Raum toll...

 

Nope, unser Flachdach ist günstiger als jedes Satteldach. Kommt halt auf die Ausführung an. Ob es jedermann gefällt, ist wieder die andere Sache.

 

Ja - also zu den technischen Details musst Du die Fachleute fragen. Mir ging es um die Gestaltung, weil ja die Aussage war, dass so ein Toskana-Haus nicht so gut in die Umgebung passt. Und ehrlich gesagt, mir selbst gefällt dieser Baustil nicht, bzw. nur dort, wo er auch hingehört. Aber das ist dann Geschmackssache. Ein weiterer Vorteil vom Satteldach ist, dass es wesentlich weniger Aufwand macht und entsprechend günstiger kommt.

 

Bei einem Flachdach, das günstiger ist als jedes Satteldach, hätte ich ehrlich gesagt Bauchschmerzen. Um die Schlagworte aus den vorherigen Beiträgen aufzugreifen: Schneelasten, Dichtigkeit... Ist hier ja ein noch viel größeres Problem als bei flacheren Walm- oder Satteldächern. Wenn ich da an den Winter 2006 in Passau denke... *grusel*

 

Also mit Verlaub - aber da passt das Toskanahaus wirlich nicht hin...
Nur gut, dass die Gestaltung im Genehmigungsverfahren nach BayBO inzwischen keine nennenswerte Rolle mehr spielt.

 

Unser Dach ist nicht einfach billig ausgeführter Standard, da hätte ich auch Bauchweh. Es wurde von vornherein kostengünstig geplant (eben nicht das übliche Schweißbahn Flachdach, dass die meisten GÜ/GU und BT kennen-das kostet in einer anständigen Ausführung nämlich einiges) und dann mit hochwertigen Materialien ausgeführt-und sowas hält dann auch Schneelasten aus, zumindest diejenigen, die bei uns im Normalfall liegen.

@SirSydom: zeige und erkläre ich Dir gerne mal bei einer Baustellenführung. Zu den Panoramas: da ist mMn erst mal alles außer "fränkisches"Satteldach fehl am Platz -da würde ich gleich Kontrast programm fahren, wenn der BBP das hergibt.

 

im Vorteil ist, wer lesen kann ...

 

Warum nur muss ich spontan daran denken? http://atomaffe.de/blog/index.php/2...forenbenutzer-eine-dokumentation-des-grauens/

Zur Info: Ich habe bereits gelesen, dass der Bauplan dies hergibt und meinen Kommentar dennoch bewusst offen gehalten, um schlauen Kommentaren vorzubeugen. Getreu der Forentypologie lässt sich dies aber offenbar nicht verhindern.
Ich musste mir von dir schon einmal in einem Faden zu Unrecht einen Kommentar gefallen lassen. Obwohl du festgestellt hast, dass du im Unrecht warst, gab es dafür nie ein Wort der Entschuldigung. Das sagt mir bereits sehr viel über dich.

 

Dann lies nochmal. Speziell #39.

 

Bilder Nordost und Südost wären die, an denen ich mich gestalterisch orientieren würde.
Hmm geht s Dir bei dem Dach nur um Raumhöhe oder auch um die Gestaltung, also dass Dir/ Euch sowas gefällt?

 

Dann mit Keller ~ 300 m².



Ein Teil der NF wird wohl als Wohnraum (Fitness-Raum ) genutzt ?

Belüftung ?

Je nach Ausführung können das 0,5 Mio. € werden.



Natürlich kann man ein SD mit 1,8m oder 1,9 m Kniestock bauen,sieht aber für meinen Geschmack eher bescheiden aus .

Und wenn Euch diese Dachform so gut gefällt ,bauen lassen .

Aber bitte nicht wie die 3-D Animation !

Sondern eher so ähnlich ,wie der Link in #34
Weil die Entscheidung schon gefallen ist ,daß im OG keine Dachschrägen gewünscht sind .

 

allez !

faire le Clown !

 

ein fürchterliches vorbild!

 

..... und dieses hier ist noch grausamer anzusehen!