KFW40 vs KFW70

Mit den wenigen Angaben kann man zur Frage kaum was beitragen.
Kann sein, dass das je nach Bauumfang und Ausstattung passt.
Mir persönlich kommt es etwas teuer vor.
Wir haben (das ist natürlich nur als Anhaltspunkt gedacht) etwa 1500-1600€/m² bei 250m² Wohnfläche bezahlt und von 09/2012-06/2014 in einer mittelhessischen Univ. Stadt gebaut.
Unser Transmissionswärmeverlust H-T-Strich liegt bei etwa 0,2W/m²K, N50 bei 0,2 LW/h.
Ausstattung mit KWL, Sole-WP mit Grabenkoll., FBH, KNX-Bus, Grundfläche 8x14m (davon 8x10m unterkellert), Küche, 50m² Fenster+Jalousie, 200m² Parkett und 7m³ Zisterne.
Allerdings sind auch ein paar Eigenleistungen dabei.
Heute kann das Preisgefüge schon ganz anders aussehen. Eigentumswohnungen werden hier durchaus mti €3000/m² angeboten.

 

Meine Meinung, viele BT haben eine Abneigung gegenüber allem was nicht Standard 08/15 ist. KfW70 zu erreichen ist noch keine Kunst, aber bei KfW40 wird´s schon eng, da kommt es auf viele Details an. mehr Details, mehr Planungsaufwand, mehr Kosten.

Da könnte man jetzt nur würfeln. In meinen Augen wären 3.000,- €/m2 ziemlich üppig, obwohl man natürlich auch noch mehr Geld in ein Haus investieren könnte.

Ja, das ist ein bisschen übertrieben. Schaue Dir mal die Merkblätter der kfW genauer an. Wenn es nur ein bisschen mehr WDVS wäre, wäre das alles ja kein Problem.

 

KFW 40 ist Passivhausniveau mit dem Hauptunterschied zum Passivhaus, dass man etwas mehr bilanzieren darf.
Detaillierter WB-Nachweis ist Pflicht und damit ist auch Detailplanung Pflicht. Das mögen viele nicht.
Andere haben keine Erfahrung und planen ein ordentliches Sicherheitspolster ein. Du bist dann der der Dumme, der die "Lehrgänge" bezahlt.
Frag nach, wieviel KFW40 bzw. Passivhäuser die schon gebaut haben!
Pass ggf. auf, dass auch die KFW-Bestätigung "nach" Durchführung Vertragsbestandteil wird,
falls Du Dir nicht freiwillig einen eigenen Fachmann dafür suchen willst.