Was würdet ihr tun

ohhh, man, du schreibst wieder bockmist³. lass doch einfach mal die tasten von deinen fingern weg!

 

OBUV:Obacht Böse Und Vollpfosten...:-)

 

Was genau soll die Fragen denn bezwecken?
Soll bestätigt oder negiert werden ob die Mangelfreiheit des Gewerks besteht oder möchte der TE eine begründete Einschätzung ob aus dem Mangel ein Schaden entstehen kann?

 

aha , und durch den einbau von schnippseln wird die ganze geschichte dann stabiler ??

 

Hallo Mark. Der TE ( und ich auch ) hätten gerne Deine Einschätzung, ob die vorhandene Ausführung den Fachregeln entspricht. Verstoß gegen das Überbindemaß, Steinüberstand von 12,5 cm und bereits vorhandene Risse ( Größe, Anzahl und Ursache durch und gerade wegen eines etwaigen Mangels sind allerdings nicht bekannt )?? Wären die vom TE angegebenen Risse auf die Ausführung zurückzuführen oder die Risse iVm mit der auch ansonsten fehlerhaften Ausführung den " Rest geben ", wäre die Sache ja eh klar ( = funktionaler Mangel ).

Ob im Falle eines Mangels auch ein Schaden entstehen wird, ist zunächst unerheblich. Die Gefahr eines Schadens würde ausreichen ( = Schutzzweck der Norm ). Der Unternehmer käme bei Verstoß gegen die Fachregeln nur dann aus der Nachbesserungspflicht, wenn er beweist, dass die normwidrige Ausführung im konkreten Einzelfall keine Nachteile/Schaden erwarten läßt. Denn dann wäre trotz etwaigem Mangel die Nachbesserung unverhältmismäßig.

Für spannend halte ich auch, wie der Unternehmer - je nach Höhe der geplanten Geländeoberkante - den Steinüberstand von 12,5 cm fachgerecht abdichten will. Wahrscheinlich soll die spätere Perimeterdämmung die überstehende Mauersperrbahn gegen die Unterseite des Steinüberstands anpressen und die Vertikalabdichtung dann vom gemauerten Sockel auf die Perimeterdämmung geführt werden. Das Thema hatten wir allerdings schon in einem anderen Beitrag.

 

Meine Einschätzung: das z. T. unterschrittene Überbindemaß Denkenrandabmauerung (dahinterliegend die lastaufnehmende, durchgehende und fugenlose Betondecke) und 1. Steinreihe sind unkritisch (direkter Deckenverbund). Steinüberstand 2. Steinreihe muß rechnerisch nachgewiesen werden.
Fehlendes Überbindemaß sehe ich bzgl. Rissbildung eher problematisch, wenn es über mehrere Steinreihen nicht eingehalten wird.
Dann handelt es sich hier auch noch um eine Wand mit wenig Mauerwerksöffnungen. Da habe ich mal gar keine Bauchschmerzen.

Ansonsten sehe ich eine optisch sauber gemauerte Wand.
Der Eckkeil wurde wahrscheinlich gesetzt, damit die Ecke beim Maueren nicht runterhängt.

 

der überstand müsste planmässig im trockenen liegen >
erfordert 1. stufe vor der haustür oder streifenförmige
tieferlegung (zb rigole) im bereich des wandfusses.
der sinn des zaubers ist besonders die fuge mw-beton
sauber ausführbar dichtzukriegen und nicht, das problem
10cm zu verlagern

 

Fragensteller - nicht vollflächige Vermörtelung - ein weiterer Mangel.
Und wann wird entschieden, ob zurückgebaut wird?

 

warum sollte zurückgebaut werden ?

 

wassweisich -ist mir nur so eingefallen, weil sicherlich ein mangelfreies Mauerwerk vereinbart wurde, und auch hier im Forum immer danach gerufen wird, dass alles so ausgeführt werden muss, wie es vereinbart wurde. Und es gibt Leute, die fanatisch behaupten, dass ein Bauherr ein Anrecht darauf hat, was vereinbart wurde ...
Ansonsten wurde man hier nicht fragen "Was wurde vereinbart" wenn es dann doch egal wäre, oder?

 

entscheiden jetzt informatiker an hand von fotos , ob ein bau mangelhaft ist oder nicht ?


warum sollte das fugenbild der deckenabmauerung sich nach dem fugenbild der wand richten ?

 

nein, galabauer entscheiden jetzt, dass in der Herstellervorschrift für das Mauerwerk keine vollflächige Vermörtelung gefordert wird.

und dass in der DIN-Norm steht, dass die Überbindemaße beliebig sein dürfen ... eigentlich gar nicht notwendig sind, wenn die Mauer steht

 

ich habe ja nichts entschieden , ich frage ja nur .....

 

"Und wann wird entschieden, ob zurückgebaut wird? " - ebenfalls nur eine Frage

falls vereinbart wurde, so zu bauen, wie ausgeführt, dann ist ja alles in Ordnung .... die Grundlage der Beurteilung ist ja das, was im Vertrag steht. ARdT sind angeblich stillschweigend immer vereinbart, sicherlich auch die Verarbeitungsrichtlinien des Herstellers. Was z.B. "vollflächige Vermörtelung" bedeutet, dafür muss man nicht Mauerer sein ...

 

die entscheidung, ob zurückgebaut wird, erfolgt erst, wenn der bauleiter eine mängelanzeige formuliert hat, der bauherr die mängelanzeige dem bauunternehmer nachweislich zugestellt hat und der unternehmer nicht nachvollziehbar belegen kann, dass seine leistung mangelfrei ist.

eigentlich ist das ganz einfach.

 

@rolf a i b - korrekt, meine Frage war ja, wann es mit der Mangelanzeige usw. geschieht - der TE muss sich zuerst ja entscheiden, ob er ein mangelfreies Mauerwerk haben möchte oder ob er die Mängel hinnehmen möchte ....

 

Habe mir jetzt alle Bilder angeschaut und ich als Laie finde dieses Bild bedenklich. Ist jetzt nur an dieser Stelle oder an mehreren?

Die Sache mit Überbindemaß sehe ich persönlich auch nciht so eng. Die haar Risse (auf dem Bilder) sind auch nicht bedenklich, kommen vom brennen.

ps: nur Laien Meinung