Baugenehmigung im Außenbereich

Soso. Ihr wollt also in ein einsturzgefährdetes Gebäude einziehen? Da würd' ich mir als Sachbearbeiter irgendwie verschaukelt vorkommen. Wenn ihr da einziehen wollt, dann wollt ihr die Einsturzgefahr ja vermutlich beseitigen, das ist als Argument also irgendwie lächerlich und untauglich. Wenn dem so ist mit den 51%, dann müssen eben 51% des Baus originalgetreu restauriert werden oder so - so what? Bauen kostet halt, und Sonderwünsche (Außenbereich...) kosten extra.

Joah, hat sie Recht. Wenn dein Vater seine Immobilien verfallen lässt, dann ist das sein Problem, nicht ihrs. Wobei "Pech gehabt" noch die nette Variante ist. Bei Einsturzgefahr kann das Bauamt unter Umständen auch auf den Gedanken kommen, dass ein einsturzgefährdetes Gebäude eine Gefahr darstellt, die schnell zu beseitigen ist - und mit einer Abrissverfügung kontern. Dann wäre die Scheune (und damit auch die Option des Ausbaus der Scheune) endgültig weg. Möglicherweise war das Erwähnen der Einsturzgefahr also ein Schuss ins eigene Bein...

Ehe da schlafende Hunde wach werden würde ich da mal überlegen, ob es nicht ratsam wäre, die Scheune erstmal ein wenig zu ertüchtigen...

Ein paar Jahre lang Architektur oder/und Baurecht studieren - oder jemanden beauftragen, der das bereits hinter sich hat?

 

Ich sehe da immer noch kein Problem. Altbausanierung geht auch bei Scheunen. Ist halt nicht ganz so einfach wie einfach einen Neubau dahinzustellen. Aber einfach muss es ja auch nicht sein.

Fies - oder einfach nur objektiv und realistisch? Die Hintergründe sind ganz banal: Grundsätzlich ist das Bauen im Außenbereich unerwünscht und nur in sehr speziellen Fällen zulässig. Die Ansprüche sind da erheblich höher als in "bebaubaren" Gegenden.

Das weiß ich vermutlich aus dem einfachen Grund nicht, dass du es nicht erwähnt hast. Insofern muss ich annehmen, dass es sich um einen "Grund" hat, der in diesem Satz nicht ohne Grund in "" steht. Aus einem Grund, der nicht zu den privilegierten und im Außenbereich idR zulässigen Vorhaben zählt, sondern eher eine persönliche Befindlichkeit darstellt, die rechtlich aber ggf. keinerlei Relevanz hat.

 

grundsätzlich ist es ja auch nicht entscheidend, warum jemand wo hin muß, etc.
wenn es tatsächlich Außenbereich ist, und du bist nicht privilegiert (z. B. praktizierender Landwirt), dann wird das nicht möglich sein
oder zumindest schwierig
(in BY geht so etwas manchmal dann wenn einer den Landrat gut kennt, keine Ahnung wie das in S_H ist)

das Herrichten der Scheune hat erstmal grundsätzlich nichts damit zu tun, denn auch wenn ihr die Scheune herrichten könnt, ist sie danach immer noch eine Scheune, und ein Umbau zu einem Wohngebäude wird aus den gleichen Gründen scheitern wie ein Neubau

 

Es ist ganz einfach - um im Aussenbereich wohnen zu dürfen, gibts ein paar ganz simple Voraussetzungen:
Es muss einen Zusammenhang mit dem dort zulässigen Betrieb geben und ein Wohnen am Betrieb muss notwendig sein!

Wenn Ihr also den Hof der Eltern nicht übernehmt (dann können die als Altenteiler dort bleiben), sondern nur zur Mietersparnis oder zur Pflege der Eltern oder ähnlichem dort hinziehen wollt, dann hilfts Euch nix, wenn Ihr für die Scheune oder sonstwas ein genehmigungsfähiges Konzept hinkriegt!

Die Dame vom Amt ist auch nicht "nett" oder "speziell" oder sonstwas, sondern wendet geltendes Recht an! Mag man in D nicht mehr so wirklich gewohnt sein und ist sicher auch blöd, wenn einem eigene Pläne durchkreuzt, aber deswegen ist es nicht schlecht oder falsch.

 

Besorg dir halt jemanden, der dich berät und dabei auch deine Interessen vertritt... Ohne fliegst du mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit sehr böse auf die Nase.

Das Ding muss wahrscheinlich!! nicht halb zerfallen und einsturzgefährdet stehenbleiben - man darf sicher aber auch nicht alles damit machen. Wenn man zuviel macht, wird's vielleicht doch wieder genehmigungspflichtig, aber nicht genehmigungsfähig - mit der Konsequenz des drohenden Abrisses!

 

ist die scheune überhaupt erschlossen? wasser, strom, kanal?
wenn nicht, dann wird es wohl sonst hier scheitern.

 

Hallo,

das ist aber eine "nette Dame" vom Amt.

Immerhin ist hierfür eine Nutzungsänderung nach §29 (1) erforderlich, die aber im Außenbereich nur für privilegierte Vorhaben erteilt werden kann, zu denen aber ein Wohngebäude, dessen Nutzung nicht im Zusammenhang mit der Nutzung im Außenbereich steht (Landwirtschaft, Gärtnerei, Ausflugsgaststätte, Aussichtsturm etc...) nicht zählt.

Gruß, Vitruvius

 

Sie hat bisher ja nur "gemeint".

Abwarten bis es ernst wird.

 

Für solche Projekte sind gute Kontakte zur Ortsgemeinde mehr als wertvoll. Ich habe bereits mehrfach erlebt, das Umnutzungen/Erweiterungen im Aussenbereich per Bebauungsplan/Flächennutzungsplanänderung möglich gemacht wurden. Ok, das kostet, da im Normalfall der Begünstigte die Kosten der Planung übernimmt, aber es ist ne Möglichkeit.

 

Wirklich?

Die Gemeinden haben die Aufstellung eines Bebaungsplanes und die Änderung des Flächennutzungsplanes im Parallelverfahren beschlossen, weil jemand im Außenbereich wohnen wollte?

 

ich würds anders formulieren: Weil nur so die sinnvolle Weiternutzung bereits vorhandener Gebäude/Anlagen ermöglicht werden konnte.

Als Gemeinde hat man doch auch nix davon, wenn Gebäude mangels Entwicklungsperspektive unverkäuflich sind/leerstehen und verfallen.

 

Das ist ja interessant. Wie haben denn die Gemeinden die Aufstellung des Bebauungsplanes begründet?

 

Ach, das ist doch in Bayern doch auch so üblich. Amigos und so...

 

Für einen Amigo muss man kein Bauleitplanverfahren anstrengen. Der bekommt die Genehmigung auch so.

 

So ist es - leider...
Man muss nur den Landrat gut kennen!

 

Dazu gibt es in der Süddeutschen doch immer diese für Preußen völlig unglaubwürdigen Geschichten aus bayrischen Provinzgerichten!


mit skeptischen Grüßen!