Dachwartung?

Ich denke das ist bei EFH auch die regel.

 

In jedem Fall ist ein Wartungsvertrag zu empfehlen....versch. Versicherungen machen im Sturmschadenfall schonmal vor der Regulierung dies davon abhängig....Das Auto wird auch regelmäßig in die Inspektion gebracht und ein Dach das Wind, Regen, Schnee, Sonnenbestrahlung ausgesetzt ist, wird nicht wenigstens einmal im Jahr auf Funktion überprüft. Dabei können Schäden im Ziegeldach bzw. im Flachdach Riesenschäden verursachen bevor die Leckstelle gefunden wird.

 

Oh Oli, wenn dir das nicht einleuchtet, warum fragst du dann hier überhaupt...kann doch jeder machen was er will......auch sein Geld gleich aus dem Fenster schmeißen.......Im Übrigen hab ich keine eigene Firma.....lediglich ein Abnahme und Sachverständigenbüro...und eines kannst du mir glauben...ich weiß von was ich rede..........also was solls..

 

Wie würde den diese jährlich Wartung aussehen? Ein DAchdecke kommt ein Mal im Jahr vorbei und guckt sich 5 min das dach (vom Boden) an und fährt wieder? Und schreibt eine Rechnung von 100 euro und alles sind glücklich.

 

Dachwartung

http://dachdecker.org/hp12135/Das-D...?ITServ=C266644f7X14d99899db7XY146&l=95454463

 

Ich wünsche dir, daß dein Dach nicht von einem Sturm geschädigt wird und die Sturmschadenversicherung fragt nach dem Wartungsvertrag.......dann könnte es ziemlich eng werden

 

Leider nehmen die Stürme hier Norden immer mehr zu. Muss mich mal bei meiner Versicherung erkundigen.

 

Guter Vergleich, wenn du dann aber wegen dem Licht beim TÜV durchfällst UND den Test nicht gemacht hast, kannst du dem Mechaniker ja nicht dafür auf die Füße treten.

 

Unabhängig von der Versicherung jetzt. ich hab ein DDM in der Familie, und hab ihn schon mehrmals gesagt dass er doch ne Art Wartungsvertrag anbieten solle, so könne er Kunden binden, weil wenn er dann einmal im Jahr hier/da aufs Dach kraxelt, meistens fällt dem Kunde dann ja noch ein : "Och können Sie mal die Rinne Sauber machen, oder das Dachfenster putzen"...

Wie jetzt so ein Wartungsvertrag aussehen könne, keine Ahnung, aber ich würde es machen.

Software Hersteller bieten sowas auch an, je nach Software hersteller dann mehr oder weniger nützlich...

Schaden können solche Verträge nicht, sonst wartet man doch immer bis es Kaputt ist,...

Neulich zog der Kaminofen nicht mehr richtig ab, Qualm in der Bude, oben die Gusseisenplatten mal hochgehoben, und Staubsauger reingehalten, dabei hat sich die Platte selbstständig gemacht, ist hinten rübergefallen, und brauchten eine neue Glasplatte am Boden...

Kaminofenmensch kommen lassen, by the way solle er mal reinigen, er meinte dann soll kein Vorwurf sein, die Dinger sein ja da um Sie zu benutzen, und er ist auch froh wenn die benutzt werden, aber wenn der Ofen ein Winter lang durchgehend beheizt wird sollten wir doch in Erwägung ziehen den einmal im Jahr reinigen zu lassen...

Hab ihn gesagt wenn er mag kann er sich im Kalender eintragen und nächstes Jahr wieder kommen, Wartung an unserer Abwasserpumpe ist auch überfällig, aber tut es ja noch

Wenn mich der Zahnarzt nicht auch ständig dran erinnern würde das ich mal zur Kontrolle kommen soll würde ich auch das vergessen.

Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser

 

Hallo zusammen,

ich biete meinen Kunden häufig Wartungsverträge an, diese beinhalten dann die kpl. Dachdurchsicht ( auf dem Dach), Kontrolle und reinigen von Dachrinnen, Fallrohren, Anschlüsse, Einfassungen, Dachfenster, Aufbauten usw., je nach Dachgröße sind 2 Mann damit 1- 2 Std beschäftigt. Je nach Bedarf wird er einmal pro Jahr durchgeführt, bei manchen Flachdächern auch 2 mal pro Jahr. Klar kann man durch einen Wartungsvertrag kein neues Dach zaubern, aber bevor teure Folgeschäden durch eigentliche Kleinigkeiten auftreten, denke ich sind die 200 - 250 € pro Jahr sinnvoll investiert und der Versicherungsschutz bleibt bestehen ( es gibt einige Versicherungen, die die Klausel in ihren Verträgen haben ). Die meisten/größten Sturmschäden treten bei uns in der Ecke bei Gebäuden auf, wo der Zahn der Zeit schon zugeschlagen hat. Dies dann auf Kosten der Gebäudeversicherung zu sanieren, finde ich nicht ok und vermerke das auch auf den Angeboten ( für Rückfragen bzgl. des Schadensereignisses stehe ich Ihnen gerne unter der Tel. Nr. xyz zur Verfügung ).

 

Die steht ja auch im BGB! Verkehrssicherungspflicht nennt man sie und im Falle des Falles bei grober Verletzung dieser trifft es dich, dich ganz allein ohne jeglichen Versicherungsschutz. Das kann der nicht richtig gesicherte Ziegel sein, der im schlimmsten Fall einen Menschen erschlägt, das Fehlen von Schutzeinrichtungen vor Schneelawinen oder anderen Dingen. Du kannst zur Einhaltung dieser eine dritte Person beauftragen, das entbindet dich aber eben nicht davon zu kontrollieren ob die Bestimmungen auch umgesetzt wurden.

Ich frage mich was an einem Wartungsvertrag, der zu dem VOLL von der Steuer abgesetzt werden kann, so groteskes ist, dass man hier Abzocke vermutet. Angenommen der kostet inkl. Steuer 150 Euro. Dann sind das unfassbare 12,5 Euro monatlich...

Da weise dem DDM mal nach das er mit 150 Euro und voller Haftung dich abzocken will - also manchmal ist es unausstehlich was hier von sich gegeben wird...

 

PETZE
(aber nur bei denen, die keinen Wartungsvertrag bei dir haben)

 

Echauffieren tue ich mich über die unfassbare Engstirnigkeit Deinerseits was dieses Thema angeht. Ja, ich gebe es zu so was regt mich auf und bringt mich in Rage. Da ich mir kein "Experte" auf die Fahne geschrieben habe und weiß gott fachlich noch Meilen davon entfernt bin nehme ich mir raus, dieses etwas drastischer zu formulieren. Wenn ich abgleite holt mich Eric eh wieder zurück *hust*

.

Kennst du die Mühlen die ewig mahlen? Nicht's anderes sind die Menschen die genau für die Sache "Wartung" einstehen. Die Ignoranz der Bevölkerung ist so hoch, wie das vereinbarte Pufschpotential weil es richtig zu teuer ist. Es ist mühsam und anstrengend immer und immer wieder dafür zu kämpfen und sich am Ende noch Abzocke attestieren lassen. Ich meine hier sind alle Fachleute in ihrer Freizeit unterwegs. Glaubst du ernsthaft, weil ich jetzt sage, mach n Dachwartung, dass man sich daraus Aufträge erhoffen kann? Sicherlich ist es auch ein Instrument der Kundenbindung - das verschweigt ja auch niemand. Das stellt den Sinn so einer Maßnahme aber nicht in den Schatten des blanken Abziehens von Kundenstämmen.

Klar verdiene ich mein Geld mit einer Dienstleistung an dir - davon wird aber kein Mensch reich und unverschämt schon gar nicht.

Dann liest du hier nicht aufmerksam genug. Im Flachdachbereich kannst du in den Technischen Regeln der ABC-Bitumen selbst die Definition, Bestandteile nachlesen. Welche anderen Information wünscht du dir denn? Wenn es dich wirklich interessiert könntest du ja dem ZVDH eine Mail schicken und sehen was der Zentralverband zu den "Machenschaften" schreibt. Ich denke offizieller geht es dann nicht mehr, außer du gehst den Leuten in den Ausschüssen persönlich auf die Nerven.

Was kann ich denn für deine - entschuldige - doofe Vorgehensweise? Wie jeder seine Werkstatt des Vertrauens hat, so gibt es das auch bei Dachdeckern. Soll es zumindestens gäben oder sind alle Dachdeckerbetriebe miese Abzocker? Wie passt das dazu, dass dir Herr Gross genau den Rat gegeben hat? Als Person der keinem unternehmerischen Zwang erliegt und mit einer Wartung mal so gar kein Geld verdienen könnte. In wie weit sollte man so eine Fachinformation an Nützlichkeit bemessen? Auch als Laie dürfte das als nützlich und informativ verstanden werden.

Und da ist es, das Argument - das VOLKSArgument. Ick freu mir. Ist dir eigentlich klar, dass ich argumentativ damit jeden Pfusch rechtfertigen könnte wenn er mehrmals auftauchen würde? Muss man dazu wirklich etwas sagen? Oder soll ich dir am Ende damit sogar boshaftigkeit "des nicht Verstehen wollens" unterstellen?

Na, nu ist der Kunde am Ende auch noch kompetenter und hat einen geschulteren Blick als der Fachhandwerker. Wenn die Anschlüsse defekte Zeigen dann siehst du das? Haarrisse oder Unregelemäßigkeiten in der Deckung kannst du erkennen? Bei fehlen notwendiger Teile kannst du qualitativ Auskunft geben? Soll ja mal der Fall kommen, dass der DD an ein Dach kommt das er nicht selber gemacht hat und erst mal IST und SOLL abgleichen muss. Mag ja sein, dass bei einem Steildach weniger zu beachten ist als an einem Flachdach nun frage ich dich aber; Was ist denn, wenn es durch einen defekten und nicht bemerkten Anschluss Jahre reingesifft hat? Magst du dann freiwillig und ohne Zweifel die Kohle für was auch immer notwendig wird auf den Tisch packen? Wenn eine Inspektion dies deutlich geringer hätte ausfallen lassen können?

Wo her erwartest du, dass dein Dach ohne jeden Vorfall 40 Jahre und mehr übersteht?

Komm lass gut sein, ich bin nicht dafür da den Sparwillen in dir auszutreiben oder dich mit fachlichen Argumenten überzeugen zu wollen. Du willst nicht, also soll es dabei bleiben und gut ist es. Warum diskutieren wir? Du hast deinen Standpunkt doch schon längst getroffen und es als überflüssig abgeheftet. Und nein, mit der Verkehrssicherungspflicht war sicherlich nicht die melkbare Kuh gemeint.

Das steht da ja auch nicht.

 

So einfach ist das nicht. Dann müsste man ja nur die Augen verschließen, und schon wäre man aus dem Schneider. Ich muss mein Haus in einem sicheren Zustand halten um einen Schaden für mich oder Fremde bestmöglich zu vermeiden. Das gilt in ähnlicher Form auch für Maschinen (findet sich dort meist in der Anleitung), meinen PKW, Wärmeerzeuger, usw. usw. Fehlt mir die Sachkunde dann muss ich jemanden beauftragen.

Wenn Dir die Gastherme durch die Decke geht wird die Versicherung auch als erstes nach der letzten Wartung und den Nachweisen fragen. Da kannst Du auch nicht sagen, dass Du im Wohnzimmer nichts davon mitbekommen hast, dass die Gastherme einen Defekt haben könnte, oder dass Dir beim Anschauen von außen nichts aufgefallen ist.

Als Hauseigentümer hast Du, wie als PKW Besitzer, auch Pflichten. Beim PKW kannst Du Dich auch nicht darauf berufen, dass das Auto erst vor 1 Jahr beim TÜV war, oder dass Du es begutachtet hast und in Deinen Augen alles in Ordnung war. Ein Schaden ist ja gerade der Beweis dafür, dass nicht alles in Ordnung war, denn sonst wäre der Schaden nicht verursacht worden.

Ich verstehe wenn Du bei einem Hausdach zuerst einmal davon ausgehst, dass eine Wartung nicht notwendig ist (wie 99,999% der Hauseigentümer). Leider ist es so, dass das im Schadensfall niemanden interessiert. Dann wird man Dich an Deine Pflichten erinnern und das wird teuer.