Eingestürzte Stützmauer

Das hört sich ja ganz danach an, als wenn das Fundament nicht mit Anschlußeisen versehen wurde.

Als die Baufirma das Fundament gegossen hat, haben die das Fundament Bewehrt?
Schauten aus dem Fundament die Anschlußbewehrung raus( schauten Stangen Raus?)

Ich möchte mal ganz vorsichtig daran zweifeln, dass nach 13 Jahren noch irgendwer Haften muß.

TAMKAT

 

was bei solchen Stützenwänden

immer wieder verkehrt gemacht wird ... (nein nein nicht die Schalungssteine das war (ist) eh klar das die nicht standhalten) ist die Ausbildung des Stiefelfundamentes ... denn genau da drauf stellt man die aufgehende Wand ... "ABER" im Anschlussbereich herrscht Sickerwasser ... und dieses Sickerwasser staut sich dort auf dem Stiefelfundament auf und dringt mit den Jahren in den Anschlussbereich der wichtigsten Anschlussbewehrung ein und bringt jene zum abrosten ... ja und dann gehts schnell bis sich die Mauer neigt ... wenn man´s schafft das Wasser dort dauerhaft fernzuhalten dann würden diese Wände (fast) ewig halten ... da hätt ich auch ein Detail in meiner Sammlung

MfG

 

haftung?

(achtung, bin jus-laie)

wurde der statiker über die "noble" schalsteinausführung informiert?
wurde bewehrungsabnahme beauftragt?
wenn 2-mal ja: dann ist der statiker "mit im boot".

baugrund: spielt hier vermutlich (so wie das geschildert wurde!) e. untergeordnete rolle (keine fundamentverschiebung, keine abgescherten erdkeile..)

wasser: das ist ein interessantes phänomen!
steht in der statik etwas über wasserdruck?
oder über "nichtwasserdruck"?
üblicherweise wird man als tragwerksplaner der kumpanei mit dem stahllieferanten verdächtigt, wenn man "private" winkelstützmauern auf wasserdruck bemisst
das würde allerdings zu dauerhaften bauwerken führen ...

 

Nachdem die ganze Sache nun doch 13 Jahre gehalten hat, und sich erst jetzt was "gerührt" hat, würde ich vermuten, daß der Merkel anfangs noch Wasserdurchlässig war. Im Laufe der Zeit hat sich aber diese Wasserduchlässigkeit immer mehr durch mitgeschwämmte Feinstbestandteile verschlechtert, so daß es nach so vielen Jahren zu einem Lastfall kam, dem die Mauer nicht mehr standhielt.

Rein rechtlich ist es, glaube ich so: für Bodenbeschaffenheit ist Bauherr zuständig.

Auch grundwasserführende Schichten sind nicht immer gleich. Sie werden auch durch Bebauung im Umfeld mitbeeinflußt. z.B. Baugrube, die genau durch wasserführende Schicht führt.
Hang - und Schichtenwasser ändert aus o.g. Gründen auch seinen Verlauf. Als Beispiel kann man auch an alte Brunnen denken, die irgenwann versotten.
Hier ist auf Deinem Grunstück etwas versottet, vielleicht hat sich auch unter der Last der Stüzumauer der Boden so verdichtet, daß das Wasser nicht meht abfliesen konnte.

 

13 jahre ...

haltbarkeit als sonderausstattung? weil danach der stahl durch abrostung nicht mehr ausreichend tragfähig ist?
alles ist möglich...

baugrundverantwortung: da hat die hexe recht
aber hat der statiker auch daran gedacht, sich durch ein, zwei schlaue sätze in der statik von der verantwortung freizuzeichen?

bei diesen gedrechselten verklausulierungen ("der boden wird als ausreichend tragfähig unterstellt...", "erhöhter wasserdruck infolge staunässe ist durch konstruktive massnahmen zu verhindern") mag der eine oder andere über sich selbst hinauswachsen ) .. wenn er weiss, worum es überhaupt geht
ob´s ein betonschalungssteinstatistiker weiss?

 

Diesen Thread müßte mal die Wühlmaus in bau.de lesen, die sich beschwert hat, das sie auf die Gefahr einer umstürzenden Mauer hingewiesen wurde.

 

Wiederaufbau

Leg doch beim Wiederaufbau dann unten eine Drainung mit ein. Falls es am Wasser lag, ist das Problem dann aus der Welt.
Die Statiker schreien auch gleich Statik, also laß eine rechnen, für Dich und Deinen Garten, sonst kommt das Ding wirklich wieder runter.