KWL ja - WRG nein - Begründung im Text!

da geht es um Abluftfilter. Ja, die sind wie oben schon geschrieben, sinnvoll, dass der Gerätefilter geschont und das Abluftrohrsystem sauber bleibt. Das hat aber nichts damit zu tun, dass durch die Zuluft mehr Keime im Haus verteilt werden.

 

Sooo, ich glaube bei der fraglichen Anlage, welche mit Ozon gereinigt werden musste, handelte es sich um eine Anlage mit Erdwaermetauscher, allerdings Luft-EWT und nicht Sole-EWT. Das erklärt natürlich eine Menge...

 

Nochmal zum Thema Reinigung, es gibt eine VDI-Vorschrift nach der raumlufttechnische Anlagen alle 3 Jahre bzw. bei Systemen mit künstlicher Befeuchtung (Feuchterückgewinnung?) alle 2 Jahre gereinigt werden müssen. Diese Regelung gilt allerdings nicht für private Haushalte. In Schweden, wo es schon länger KWLs gibt, ist eine Reinigung alle 4 Jahre verpflichtend und zwar auch für private Anlagen. Außerdem sind dort KWLs verboten, welche nicht gereinigt werden können, d.h. es sind Wartungsöffnungen vorzusehen.

Und jetzt ratet mal, aus welchem Land der Hersteller kommt, welcher im Moment bei Abluftwärmepumpen führend ist? Das bedeutet Absaugung der feuchten Luft in Bad, HWR, WC und Küche und Nutzung der Abwärme für Warmwasser und Heizung. Außerdem dezentrale Zuluft ohne Wärmerückgewinnung. Richtig, dieser Hersteller kommt aus Schweden, weil dort plötzlich zentrale KWLs relativ uninteressant wurden, wenn man diese auch noch warten und reinigen muss.

Noch was zur dezentralen Zuluft: Hier sollte der Coandă-Effekt ausgenutzt werden, dann gibt es auch keine Zugerscheinungen oder Kaltluftseen. Fensterfalzlüfter, jedenfalls diesen welchen ich mir näher angeschaut habe, können das m.E. leisten ebenso Öffnungen im Rollladenkasten. Bei Fensterfalzlüftern, jedenfalls dieser welchen ich kenne, wird die Luft von unten nach oben den Rahmen durchströmen und oben in den Raum Richtung Decke abgeben. Dort strömt die Luft die Decke entlang in den Raum auf 2,50m Höhe und wärmt sich dabei sehr schnell auf (jedenfalls im Massivbau, welcher Wärme im Mauerwerk und den massiven Betondecken speichert).

Deswegen erscheinen mir die Lüftungsöffnungen einer KWL im Boden auch grundlegend falsch. Das wird aber m.E. aus Kostengründen gemacht, weil Bodenaufbau erhöhen wohl am billigsten ist. Auch bei einer KWL kommt ja keine Luft mit Raumtemperatur aus den Zuluftöffnungen heraus. Auch hier sollte man nicht die Bildung von Kaltluftseen noch fördern, sondern über Deckenauslässe nachdenken.

Und zum Thema Luftwechsel: Wenn es im Internet mal Beiträge gibt, wo Leute mit den Luftwechselraten herumspielen, optimieren, etc. dann kommt meistens eine Rate von 0,3 heraus. Häufig die minimalste Stufe bei einer KWL. Bei höheren Luftwechselraten gibt es häufig Probleme mit zu trockener Luft.

 

Auch wenn die Lüftungsleitungen im Bodenaufbau verlegt werden, sind die allermeisten Lüftungsöffnungen in der Decke *darunter*.

Stimmt. Macht aber einen gewissen Unterschied, ob die Luft mit -10°C oder mit +17°C einströmt...

 

Das Problem mit trockener Luft hat man im Winter, wenn eine Lüftung wirklich notwendig ist. Bei den jetzigen Temperaturen kann ich meine Frau kaum davon abhalten, tagsüber dauerhaft die Balkontür offen zu haben. Es ist ja Sommer und man möchte auch was vom Sommer haben. Ebenso schlafen doch die meisten im Sommer bei offenem Fenster (und natürlich auch Frühjahr und Herbst... wir auch im Winter).

Also... Frühjahr, Sommer und Herbst ist die Lüftung unnötig, da sowieso meist mehrere Fenster im Haus / in der Wohnung dauerhaft offen sind (wenn es draußen 5-10 Grad sind und ein Fenster auf Kipp steht, sind die Lüftungsverluste auch schon minimalst im Gegensatz zu den Transmissionsverlusten) und im Winter gibt es zu trockene Luft. Super Sache.

Gab es letzten Winter überhaupt nennenswert Minus-Temperaturen? Kann mich gerade nicht daran erinnern, unsere Lüftung (= gekipptes Fenster im Schlafzimmer 24h und im Prinzip immer alle Türen offen) "zugemacht" zu haben, weil es zu kalt wurde.

 

Zusammengefasst: Du willst eine Bestätigung, dass eine KWL mit WRG unnötig ist. Stimmt.

Zufrieden jetzt? Gut. Alle mir bekannten, die bereits eine zentrale KWL im Einsatz haben übrigens auch und die würden wieder eine wollen.
Und die meisten die keine haben vermissen sie auch nicht.

Also mach' es oder lass' es.

 

Es gibt im Internet genug Berichte über Leute mit KWL, welche keine mehr haben wollen. Das fängt mit der trockenen Luft an, geht über die Geräusche der Anlage (häufig nach wenigen Jahren schon erhöht, trotz sauberem Filter), die ständigen Filterwechsel, die hohen Kosten für die Reinigung bzw. Probleme mit Verunreinigung und hört damit auf, dass wohl schwedische Studien herausgefunden haben, dass Kinder in Haushalten mit mechanischer Lüftung häufiger zu Allergien neigen.

Mir ist bewusst, dass die heutige Bauweise ein Lüftungskonzept erfordert. Ja, leider. Denn die Lüftungsverluste, auch bei undichten Altbauten, machen so oder so nur einen Bruchteil der Wärmeverluste aus. Transmissionswärmeverluste wiegen da viel schwerer. Berechnungen zur Wirtschaftlichkeit der zentralen KWL mit WRG, etwa in Konkurrenz-Foren wo es um Energiesparen geht, zeigen deutlich, dass die KWL kaum die laufenden Kosten für Stromversorgung des zentralen Geräts durch weniger Lüftungsverluste deckt. Noch dazu wo die Lüftungsverluste künstlich schöngerechnet werden (es wird m.W. eine Luftwechselrate von 0,6 angenommen, wo die meisten KWL-Betreiber welche sich damit beschäftigen doch im Winter eher eine deutlich niedriger Rate fahren, sonst gäbe es Schleimhautentzündungen noch und nöcher).

Bezüglich des Lüftungskonzepts hat mich bisher aber noch kein Konzept so richtig überzeugt. Dass eins notwendig ist, ist klar und dass WRG sich nicht lohnt, ist ebenso klar. Ebenso orientiere ich mich bei Betrachtung von Rohr-System an den deutschen oder schwedischen Normen - d.h. Einplanung einer Reinigung von 600-900 EUR alle 3-4 Jahre - und rede es mir nicht schön und sage, dass das schon 10 Jahre halten wird und dann mal schauen.