Mit Bauträger bauen, oder Gewerke einzeln vergeben??

ich habe schon für einigen GU/GÜS/Bauträger/Architekturbüros
gearbeitet. da schenkt sich finanziell keiner was, bei gleicher qualität.

aufgehobener fände ich mich als laien jedenfalls immer besser,
beim architekten, als bei einem hausverkäufer von einem GU.

 

wo bitte bin ich am Rumstänkern

 

manchmal ist es ja so, bei architekten wurde
das hobby zum beruf. oder der beruf ist das hobby.

dann schaut man schon mal nicht bei der arbeitszeit auf die uhr,
brauche ich nun 8 stunden länger, mir fällt noch was besseres ein? bezahlen wirds eh keiner.
als angestellter beim GU, kannst du so nicht arbeiten.

 

manchmal stehe ich nachts auf und skizziere etwas,
weil mir ein verbesserungsvorschlag durchs hirn
geistert:-)

als angestellter architekt bei einem GU würde ich
niemals auf solch einen gedanken kommen, mir meinen
schöhnheitsschlaf rauben zu lassen.

 

Dann wärst Du halt ein schlechter Angestellter...

Gibt solche und solche - mein Architekt ist auch nur der Angestellte von seinem Chef - dem das Architektenbüro gehört.

Ihr solltest also noch weiter differenzieren - nur selbstständige Architekten müssten dann gute Architekten sein .

 

sagt ja keiner, dass nur selbständige architekten nur
die guten sind. aber vielen GU/GÜ, bauträger lernst du ganz schnell
wo der wind her weht.
da ist der schönheitsschlaf irgendwann doch wichtiger.

 

@corinna72 und Ralf D.:

Ich denke schon, dass GU günstiger (nein....billiger) sein kann als Architekt, sofern er eben nach Schema F wurschtelt. Da wird "Haus Luise" (oder "Haus Corinna") zum x-ten Mal auf die grüne Wiese erbrochen. Die Planung hat man einmal bezahlt (beim ersten Haus), nun wird nur noch etwas geändert, verschoben. Das ist natürlich planerisch mit sehr viel weniger Aufwand verbunden und bietet auch kalkulatorisch deutlich weniger Risiken als bei einer individuellen Neuplanung. Ist halt die Frage ob man das gesparte (Planung) an den Kunden weitergibt oder ob man schnell erkennt, daß sich der Gewinn dadurch ganz charmant erhöhen ließe....

Bei einer individuellen Planung aber ist es schon so: GU vs. A. in etwa +/- 0.

 

Ich bewundere ja Euren Streit hier. Stammt der nicht schon aus der Antike
Ich mache es ja lieber mit beiden :
Den Bauantrag stellt der Architekt und dann baut der Fertigbetrieb mit Festpreis das Haus. Der Architekt kontrolliert selbstredend den Fertigbetrieb. So mache ich das jedenfalls bald in Frankreich. - Dort kosten Architekten allerdings auch fast nichts. Die paar tausend Euro sind super investiert. Und der Architekt handelt und drückt den Bauträger übrigens auch super herunter - die armen Handwerker verdienen so viel wie immer (d.h. sie werden wie immer ausgebeutet) aber die Margen des Bauträgers werden heruntergehandelt. Der Architekt ist dort tatsächlich nicht an einem hohen Baupreis interessiert weil er mit einer vorher ausgehandelten Festsumme bezahlt wird.
Zur Marge des Häusleschnitzlers: in D auch so enorm?

 

Amüsant hier.

Es gibt immer sone und sone und bei beiden Varianten kann man auf die Fresse fallen.

Ich bin immer für das Architektenmodell. Allerdings kenne ich meine Architekten und weiß, wer von denen in der Lage ist Preise zu kalkulieren, eine vernünftige Bauleitung zu machen und keine unglücklichen Bauherren zu hinterlassen.

Der große Unterschied ist für mich: In den vielen Monaten, in denen man sein Haus baut, oder bauen lässt, ist man entweder Bauherr und hat das Sagen, oder man ist das Arsch und kriegt seine Bude erst am Ende, nämlich so, wie der Bauträger/GU sie zusammengeschustert hat.

 

Wissen hier manche schreibenden eigentlich was die Fertihausbauer, GÜ's und was auch immer aufschlagen (um leben zu können, es gibt auch Werbung Marketing, Musterhäuser und nicht zu vergessen Provisionen die durchaus die Hälfte eines Architektenhonorars ausmachen können)??

Ich sehe das Problem liebe Architekten in eurem Abrechnungssystem.

Ihr weißt schon sehr früh einen "ordentlichen Batzen Geld" aus ohne das der Bauherr eine für ihn greifbare Gegenleistungt sieht. Den Beratung, Planung, Hirnschmalz und all die Dinge die ihr liefert sind halt keine Steine, Fenster und Dachstühle. Dazu kommt eine typisch deutsche Eigenschaft. "Ich bin sowieso jeden Tag auf der Baustelle", was willst Du dort lieber Bauherr? Ach ich vergaß jeder hat schon mal ein Gartenhäußchen gebaut oder die Zimmer angestrichen. Was soll an 4 Wände malen oder Angebote lesen so schwer sein, dass können wir doch alle, oder????

Achtung das war Sarkasmus.

Vielleicht sollten die Architekten mal eine Marketinginitiative starten um den Honorarsparen mal aufzuzeigen was ihr wirklich leistet.

Allerdings eine echte Kritik an eurer Berufsgruppe. Wie oft liest man, "ich finde keinen Architekten der meinen Holzrahmenbau ökologisch/ökonomisch planen kann", oder ähnliches.

Eine Suchmaschine mit Archtekt, seiner evtl. Spezialisierung, Erfahrungen usw. würde helfen.