Was sind das für feine schwarze "Haare"

Schimmelpilz?

 

das ? kannst du weglassen .....

 

Aufbau ist welcher?

 

hallo
stand der arbeiten ist wie? z.b. fenster, putz, estrich.....?

gruss aus de pfalz

 

Dann kein Wunder...

 

hallo
jeep pilz und schimmel zuchtstation.

gruss aus de pfalz.

 

Und wie soll der Bauablauf laut den Experten laufen?

 

Putz= Massenhaft Wasser + geschlossene Fenster = Treibhausklima = Schimmel. Wenn Fenster vor Putz dann für ordentlich Lüftung sorgen.

 

Du hast Anrecht auf einen schimmelfreien, nicht auf einen schimmelsanierten Dachstuhl.
Untersuche mal alle Hölzer ganz genau. Zumindest müssen alle betroffenen Teile ausgetauscht werden.

Es gibt sogar ein BGH Urteil, wo ein schimmliger Dachstuhl nochmal komplett neu errichtet werden musste. Begründung: mein erster Satz oben. Allerdings war der Befall dort stark.

Lass Dich auf keinen Fall damit abfertigen, dass das weggbürstet, getrocknet und mit Alkohol abgerieben wird!
Wenn schon schimmelsanieren, dann richtig und auch mit den richtigen Substanzen. Das sind spezielle Mittel (gibt es nicht im Baumarkt!), die Fruchtsäuren oder Silberverbindungen enthalten und nicht ganz billig sind.

Allerdings bist Du verpflichtet, jeden künftigen Käufer des Hauses darauf hinzuweisen, dass im Dachstuhl Schimmel vorlag, ansonsten machst Du Dich der arglistigen Täuschung strafbar und der Verkauf kann noch 30 Jahre lang rückabgewickelt werden. Schadenersatzpflichtig bist Du dann natürlich auch.

 

Was bist Du denn für eine? Keiner hier kann beurteilen, was da vorliegt und da wird schon von heftigsten Schimmelbefall gesprochen...

Und klar, erst Putz, dann Fenster...toller Ablauf.

 

Entnimmst du wo? Rechtliche Grundlage ist welche? Bevor man hier mit Kanonen auf die Spatzen schießt sollte man tunlichst sein eigens Handeln überdenken - das kann in vielen Fällen nach hinten los gehen, wenn man es nicht tut. Nämlich genau dann, wenn man etwas fordert was rechtlich nicht begründbar ist.

Das gezeigte KANN aus falscher Holzfeuchte resultieren, die schon beim Einbau bestand. Hier wäre zu klären wer die Lieferscheine kontrolliert hat, bez. die Holzfeuchten festgehalten hat. In der Regel tut dies schon der Lieferant des Jeweiligen Handwerker - auch wenn der Handwerker am Ende dafür Sorge zu tragen hat das zum Zeitpunkt des Einbaus und im weiteren Verlauf zu keiner Auffeuchtung kommt. Andernfalls dürfte er mit im Boot stecken, wenn im weiteren Verlauf ein Schaden an seinem Gewerk entsteht.

Soweit das rechtliche Laienwissen meinerseits.

Messen ob die HF noch im Rahmen liegt, wenn ja dann behandeln und anschließend durch Dämmung und Luftdichtigkeit verschließen - fertig. Wenn die HF nicht passt - dann muss eine Trocknung her und ein vernünftiges Lüftungskonzept. Damit die Holzbauteile nicht weiter auffeuchten. Wer hat die Gewerke koordiniert?

 

Es gibt keinen schimmelfreien Dachstuhl.
Schimmelpilze/-Sporen sind überall. In jedem Raum, selbst in Reinräumen/in Laboren sind u.a. Schimmelsporen unterwegs...
Schimmelpilze und deren Sporen sind ein Teil unserer Welt, kein Mensch kann davor geschützt werden.

Also muss die Empfehlung logischerweise lauten, dass eine "unzuträgliche" Belastung durch Schimmelpilze/-Sporen zu vermeiden ist. Und was unzuträglich ist, ist hier vom Einsatz, der Nutzung, von anderen Randbedingungen abhängig. In einem Kuhstall wird das anders zu bewerten sein als im OP-Saal.
Darum werden dann Grenzwerte eingeführt, die je nach Quelle mal höher und mal niedriger sind.

die Folgerung ist m.E. dann aber: wenn eine gewisse Schimmelpilzbelastung im Raum nachweislich unterschritten wird (und u.U. deren Quelle beseitigt/inaktiviert worden ist), worin begründet sich dann die Forderung nach der Erneuerung von Bauteilen? Es muss ja davon ausgegangen werden, dass diese erneuerten Bauteile ebenso wieder mit Schimmelpilzen kontaminiert sind (siehe oben, Schimmelsporen sind überall)...?

 

Corinna hat Recht,

wenn ...

es sich bei dem Befall um Schimmel oder Pilze handelt und

der Befall durch eine Sanierung nicht vollständig und endgültig zu beseitigen ist. Ein etwaiges Restrisiko geht zu Lasten des Verursachers.

Siehe hier:

http://juris.bundesgerichtshof.de/c...0ab0edfe56c55753d04b1e11&nr=36997&pos=0&anz=1

 

Danke Eric,
genau dieses BGH Urteil habe ich gemeint.

Der Kläger hatte danach ein Anrecht auf Entfernung des errichteten schimmligen Dachstuhles und komplette Neuerrichtung des Dachstuhles.

Ich zitiere mal kommentarlos aus dem Urteil:
"Der von der Beklagten errichtete Dachstuhl war mangelhaft, weil er unstreitig vollständig von Schimmelpilz befallen war. Das vertraglich geschuldete Werk war ein Dachstuhl ohne Pilzbefall.
Die Frage einer Gesundheitsgefährdung kann in diesem Zusammenhang dahinstehen, weil sie unbeachtlich ist. Der verschimmelte Dachstuhl wäre selbst dann mangelhaft gewesen, wenn von ihm keinerlei Gefahren für die Bewohner des Hauses gedroht hätten."