Heizkörper an Wohnungsinnenwand?

Einen wunderschönen Dienstag allerseits,

In meiner Wohnung soll ein Fenster nach unten verlängert werden (das Ergebnis könnte man auch als Terrassentür bezeichnen) weshalb der darunter liegende Heizkörper weichen muss. Nun bin ich auf der Suche nach einem neuen Aufstellungsort.

Auf der einen Seite des Fensters befindet sich eine dicke, tragende Wand - auch wenn es sich streng genommen um eine "Innenwand" zur benachbarten Küche handelt, wäre das heizungstechnisch vermutlich der ideale Aufstellungsort.

Lieber wäre es mir allerdings, den Heizkörper an die angrenzende Zimmerwand rechts vom Fenster zu verfrachten - die Wand dort ist nämlich ohnehin quasi "tot", mit der aufschwingenden Terrassentür dürfte ein Möbelstück dort maximal 25cm Tiefe haben - für einen Heizkörper also eigentlich ideal.

Das Problem, das ich sehe, ist dass diese Zimmerwand nur wenige Zentimeter dick ist, und sich dahinter das Schlafzimmer befindet. Ich befürchte jetzt, dass ich mit dem neuen Heizkörper das Schlafzimmer mitheizen würde. Damit hätte ich dann gleich zwei unerwünschte Effekte: Im Wohnzimmer wäre es nicht mehr warm genug, da der Heizkörper ja so berechnet ist, dass er die >20m2 Wohnzimmer heizt, aber nicht noch >15m2 Schlafzimmer dazu. Im Schlafzimmer wäre es dagegen wohl zu heiß, da zu den beiden etatmäßigen Heizkörpern noch ein dritter dazukäme (entweder das, oder die beiden anderen Heizkörper würden quasi überflüssig).

Die Rede ist hier übrigens von einer Heizung von rund 3000 Watt, das ist schon nicht so wenig.

Frage: Sind meine Befürchtungen berechtigt, oder zerbreche ich mir hier unnötig den Kopf? Natürlich kann ich mir zwischen Heizung und Wand auch noch die übliche Reflektionsfolie kleben, aber einen so großen Unterschied wird das wohl nicht machen.

Danke!

 

Hm, das ist ein guter Punkt mit der Fläche - irgendwie dachte ich, dass ein "dichter" kompakter Heizkörper an der Wand mehr Wärme nach hinten abgibt als ein großflächiger, aber das ist irgendwie auch nicht sehr logisch.

Die Bauart des Heizkörpers hab ich auch unterschlagen, aber du hast es dir offenbar schon mehr oder weniger zusammengereimt: Röhrenheizkörper, B/H/T 120/60/21.

(Die Wattzahl sollte schon passen - ist ein Altbau mit 3,30 Raumhöhe, Zahlen sind grob gerundet, etc.)

 

Die Werte sind:

75/65/20 (EN442) - 3159 Watt
70/55/20 - 2560 Watt

B/H/T 124/60/21

 

Du gibst dir zu viel Mühe mit mir. Das ist extrem nett, wird dir aber keine Freude machen. Die Zahlen sind semi-fiktiv, wenn ich gewusst hätte dass die jemand auch gleich nochmal hilfreich unter die Lupe nimmt, hätte ich mir damit mehr Mühe gegeben. Ich wollte eigentlich nur eine zweite Meinung, ob ich die Idee mit der Heizung an der Zimmertrennwand weiter verfolgen soll - die genaue Berechnung macht dann der Installateur.

 

Supernett - das hilft mir definitiv weiter.

(Der Grund für die seltsame Halb-Planung ist übrigens, dass derzeit im Rahmen einer Renovierung die Elektrik neu gemacht wird und die Terrassentür *vielleicht* später kommt. Also versuche ich zu eruieren, welche Wand in diesem Fall für den neuen Heizkörper in Frage kommt, damit dann nicht wieder die halbe Elektroinstallation neu verlegt werden muss. Wollte halt bei der anfänglichen Schilderung die Geschichte einfach halten - naja.)

 

Ich lass mir ja gern helfen.

Hier eine Skizze der Einbausituation (Achtung - ist nicht maßstabgetreu - hoffe aber dass alles Wesentliche sinnvoll dargestellt ist).



Im Prinzip kann ich mir eine der drei Heizungspositionen aussuchen. Die hier im Thread diskutierte Heizungsposition ist die oberste. Die mittlere Position hat den großen Nachteil, dass die Wand recht schmal ist (ist tatsächlich noch ein bisschen schmäler als auf der Skizze) - ich müsste also schon einen Vertikalheizkörper nehmen, was aber in einer Altbauwohnung meiner Meinung nach einfach nicht gut aussieht. Mit der planunteren Position verliere ich ein Stück Wand, das ich wohl lieber anders genutzt hätte.

 

Hm, das ist natürlich peinlich, wenn man die eigenen Platzverhältnisse nicht im Kopf hat. Tatsächlich ist die Lage so und nicht wie oben dargestellt:



Wenn die Renovierung fertig ist, wird die Wand für den mittleren Heizkörper nur 65cm breit sein, und ich denke nicht dass ich mit einem Solo-Heizkörper nur auf dieser Wand auskommen werde. Denn die Lichtverhältnisse in dem Raum sind ohnehin nicht so prickelnd, da kann ich nicht noch einen Teil der Sonne, die sich manchmal in den hinteren Raum verirrt, mit einem dicken Heizkörper abfangen. Der Heizkörper müsste also richtig schmal sein aber relativ hoch, womit er dann trotzdem prominent sichtbar wäre. Nachdem ich dann immer noch einen zweiten Heizkörper bräuchte, hätte ich diese Position also erst mal ausgeschieden - wobei ich aber womöglich das Heizklima nicht ausreichend berücksichtige.

Die schräge Wand für die planunterste Variante hat ca. 125cm Länge. Die Länge kann man aber wohl auch nicht voll ausnützen, da die Ecke des Heizkörpers am unteren Ende sonst zu weit in den Raum stehen würde.

Weshalb ich mich gegen zwei Heizkörper sträube:
- Ästhetische Fragen... ich befürchte, dass es schon sehr angestückelt aussieht, wenn rechts und links von der Terrassentür je ein Heizkörper stehen
- Praktische Fragen... ich befürchte, dass die Bewohnbarkeit des Raumes leidet, wenn man auf der einen Seite fast keine benutzbaren Wandflächen mehr hat.
- Kosten... Naja, spielt schon eine Rolle, aber wenn das das einzige Problem wäre, wäre es vermutlich auch nicht so entscheidend..

 

Also es kristallisiert sich Folgendes heraus:

- Vertikalen Heizkörper hab ich mir jetzt nochmal im 3D-Programm angeschaut und kommt für mich nicht in Frage.
- Die schmale Wand ("mittlere" Heizkörperposition) scheidet meiner Meinung nach aus - zu viele Nachteile, und einfach zu schmal, um das mit echten Vorteilen aufzuwiegen.

Der obere Heizkörper kommt auf alle Fälle. Was bleibt, ist die Frage, ob ich den vielleicht kleiner dimensioniere und dafür planunten einen zweiten Heizkörper hinbaue - entweder so wie eingezeichnet, oder vielleicht auch an der Wand gleich nach der offenen Tür (sofern der Installateur das erlaubt) - da ist ja auch noch etwa ein Meter Platz.

Nachteile sind natürlich die höheren Kosten und die größere verbaute Wandfläche - aber damit muss ich mich im Endeffekt selber auseinander setzen.

Wofür ich nochmal echt dankbar wäre, wären fach- und sachdienliche Hinweise, was die beiden Varianten für das Raumklima bedeuten. Wenn ich mit nur einem Heizkörper eine gewaltige Windwalze heraufbeschwöre und das Wohnzimmer dadurch quasi unbewohnbar wird, während bei zwei Heizkörpern angenehme Behaglichkeit entsteht, ist die Entscheidung natürlich leicht (aber so einfach wird es wohl nicht sein). Außerdem stellt sich mir die Frage, wie die Heizkörper zueinander dimensioniert sein müssten, um den bestmöglichen Effekt zu erzielen - d.h. beide gleich, oder kann bzw. muss ich einen der beiden stärker dimensionieren?

 

Mir war nicht bewusst, dass bezüglich der Raumgröße noch so viel Unklarheiten bestehen - ich werde das am Nachmittag einfach nochmal genau ausmessen und dann an gleicher Stelle berichten.

Gestern fiel mir noch auf, dass die Situation in der Wohnung, in der ich momentan lebe, gar nicht so unähnlich ist: Von der Grundfläche ist der Raum mindestens so groß, und die Heizkörper (ein großer unter dem Fenster und ein "Hilfsheizkörper" unmittelbar daneben) sind auch alle auf einem Fleck. Mag sein dass es auf der gegenüberliegenden Seite eine Spur kühler ist, unangenehme Zugerscheinungen oder dergleichen hab ich allerdings noch nie wahrgenommen. Die Raumhöhe ist allerdings auch nur 2,80 und nicht 3,30.