Grundriss zur Diskussion (gl)

Wäre der Grundriss vernünftig vermaßt, wäre die dicksten Knackpunkte schon er- und bekannt!

 

Dazu hätte ich gern mal Ansichten.

 

Pultdach und Wandmalerei?

 

modern- oberbayrisch....

habt ihr euch da an alten verschachtelten
bauernhäuser orientiert?

das gestrichelte im OG soll das satteldach sein?
schon mal überlegt, wieviel tageslicht die räume noch
abbekommen?

der treppenaustritt OG ist natürlich auch der brüller......

schlimm, ganz schlimm, darüber lohnt sich nicht
zu diskutieren. 180m² (für 2 personen!) für die katz.

 

Das 'Büro' am WZ im EG, wofür ist das? Privat?
Einfach weil im OG nochmal so ein ähnlicher Raum auftaucht.

Euer Platzverhältnis EG-OG passt nicht, das sieht man schon an den
textl. Ausführungen zu EG und OG.

Das EG ist schon sehr groß geschnitten, darauf dann 1:1 ein OG gesetzt,
wo man irgendwie sinnlos den Platz an die Räume verbrät.
Warum nicht im OG kleiner werden? Sich ergebende Dachterrassen kann man auch (teil)überdachen.

Ich finde da gäbe es wesentlich kompaktere und sinnvollere Ansätze.
Bei der Gelegenheit, wenn Kohle reichlich vorhanden ist, würde ich ob der eingesparten Kosten
eher mal über einen Aufzug nachdenken (Alterswohnsitz).

 

schade um die verschwendete lebenszeit, die verbraucht wurde, um dieses strichmuster zu entwickeln.

 

Ah ein DIY Entwurf...
Da hat man irgend wo mal Bildchen moderner Häuser gesehen und die haben einen gefallen und jetzt presst man einen Entwurf in dieses Bildchen im Kopf, komme was wolle. Dabei wissen die DIY Leutchen meist nicht, dass sich die Ansichten aus dem Grundriss entwickeln. Wozu denn diese Staffelung in der Außenfassade/Grundriss? Welchen Sinn soll das haben? Ja genau: Man hat es irgend wo gesehen. Sonst macht das keinen Sinn.

Wenn ihr "modern Oberbayrisch" wollt, was es eigentlich nicht gibt, dann schaut mal über den Tellerand, also den Alpenkamm, 'rüber nach Österreich, besser Vorarlberg. Die haben auch extremes Wetter und bauen modern ohne, dass das Haus jodelt und fragwürdige Formen hat.

http://www.holzbaukunst.at/hbk/pages/Einfamilienhaeuser.php?s=1

 

Vergleiche hinken immer, aber da du nen interessanten Beruf zu haben scheinst,
ich möchte sowas in der Richtung verfilmen wie: https://de.wikipedia.org/wiki/Heat_(1995)
und heraus kommt dann sowas wie: https://de.wikipedia.org/wiki/Die_Olsenbande

Wo liegt der Fehler bzw. welchen Tip würdest Du mir geben?

 

Man möchte fast glauben, das Entwurfsziel bestand darin, möglichst viel Fläche möglichst schlecht nutzbar zu gestalten.

Ein knapp 16 m² grosses Schlafzimmer, in dem man nicht mal einen Schrank aufstellen kann...
das Bad auch über 15 m² gross, für gerade mal 3 oder 4 Sanitärobjekte (was soll das Rechteck links oben darstellen?)...
fast 9 m² Ankleide für geschätzt gerade mal ca. 3 m Schranklänge...
19 m² Küche, zu breit, zu lang, völlig unergonomisch...
44 m² Wohnbereich, der ca. zur Hälfte aus Verkehrsfläche besteht..

... und trotz der Unmenge an offenbar zur Verfügung stehender Fläche (und Geld?!) wird die Treppe so geplant, dass die Unterseite des Treppenlaufs hässlich in die Tür zum Wohnbereich ragt (viel weiter als die dargestellten Stufenkanten auf der Treppenoberseite, was einem Laienplaner aber möglicherweise gar nicht bewusst ist). Im OG keine Austrittsstufe, Geschossdecke = letzte Steigung... optisch auch nicht gerade der Hit und bei derart grosser Gesamtfläche leicht vermeidbar - wenn auch im Rahmen der gesamten Entwurfsqualität sicher nicht der wichtigste Punkt

 

Ich würde mich in diesem Haus unwohl fühlen. Erinnert mich ein bisschen an das Winchesterhaus. Sehr viele "Abbiegungen" mit viel Verkehrsfläche. Ich glaube ein Feng Shui Experte würde gleich vom Stuhl fallen.

 

nein, die sitzen doch schon auf dem fußboden.

duckenundwech

 

Ich lese immer nicht beengt und dann schau ich mir den Flur oben an und

Wenn man in eine Ansicht schon Schatten einbringt, dann sollte man damit auch die Tiefenwirkung versetzter Flächen darstellen oder die Schatten weglassen.
Dafür macht man sie nämlich!!!

Was bitte ist an der Ansicht oberbayrisch und was modern???

 

Brille? F...mann!


mit skeptischen Grüßen!

 

es hapert mit der darstellenden geometrie - wenn ich grundrisse und ansicht vergleiche.

 

Und morgen malen wir dann einen dreieckigen Kreis.

Wie kann der Architekt frei sein, wenn er mit dem BU kooperiert? Das erweckt den Eindruck eines gravierenden Widerspruchs.

 

unten andeutungsweise vorhanden. Aber der Dachschatten?? Oder hab ich was falsch verstanden und das Dach versetzt mit dem Sägezahngrundriss? Ich denke nein, denn die Dachterrasse sollte ja dem Freiluftschlaf zu liebe überdacht sein, ne wahr?

 

Wer bezahlt den Kollegen denn???

Ich vermute mal der BU. Warum also sollte der Planer sich ohne Ende reinhängen, wenn alles, was er davon hat, ein mieser Stundenlohn ist, weil er fürs gleiche Geld (Pauschale vom NU) mehr akert?