Grundriss zur Diskussion (gl)

Den gibt´s nicht. Das hängt von so vielen Faktoren ab:
- Grundstück (Topographie, Ausrichtung)
- B-Plan
- Raumbedarf
- Budget
etc. etc.

 

like.

 

Das ist keine so gute Idee. Was würdest Du sagen wenn jemand Bilder von Deinem Haus einfach so veröffentlicht? oder handelt es sich um Bilder die von Firmen o.ä. zu Werbezwecken bereits veröffentlicht sind, dann könntest Du ein Problem mit dem Urheber der Bilder bekommen. Panoramafreiheit ist immer so eine Sache, und wenn ein Bild dann auf ein bestimmtes Objekt abzielt, dann war´s das.

Ein Tipp von jemandem der mit Grundrissen nichts am Hut hat, also von mir. Versuche zu verstehen warum ein Grundriss als "schlecht" beurteilt wird. Meiner Meinung nach gibt es Gründe die man (zumindest ich) nachvollziehen kann, beispielsweise ein Treppe die nicht funktioniert, dann gibt es Gründe die nur deswegen genannt werden, weil irgendetwas einen hohen Aufwand erfordert (Stichwort Kosten, Verkehrsfläche), tja und dann gibt es noch Gründe, die eher persönlicher Natur sind (jeder hat seinen eigenen Geschmack, warum schräge Wände?).

Beispiele sind jetzt nicht auf Deinen Grundriss bezogen.

Die erste Gruppe, das sind die Gründe auf die es in meinen Augen wirklich ankommt. Die zweite Gruppe hängt bereits vom Betrachter ab, wenn ich Lust auf einen unsinnigen Raum habe, und bereit bin das zu bezahlen, dann ist das doch ganz allein mein Problem. Tja, und die dritte Gruppe, diese "Gründe" würde ich einfach zur Kenntnis nehmen, ihnen aber keine so große Bedeutung beimessen.

Wird ein Grundriss zur Diskussion gestellt, dann findet man in der Diskussion immer wieder Argumente die man in die obigen 3 Gruppen einordnen kann, und dementsprechend sollte man sie auch bewerten.

 

@Goodlife: Wo auf dem Grundstück sind denn die Zufahrt, Stellplätze und Garage geplant?

 

und in welche Richtung hat man welchen Ausblick? Wind und Wetter berücksichtigen ist ja OK, aber wenn ich dann auf einen Betonbunker schauen muss....

 

An der Panoramafreiheit gibt es nichts zu rütteln. Ich finde es auch OK Bilder von Häusern hier zu zeigen, wenn sie keine intimen Bereiche zeigen. Jeder der dort spazieren geht sieht das Haus. Also was soll dieses kaprizöse Verhalten, sobald es ins Netz geht? Wenn Bilder sowieso im Netz sind, dann ist diese Diskussion sowieso müßig. Wie will man über die Vorstellungen der Leute diskutieren, wenn man nicht mal über deren Vorbilder diskutieren kann?


@goodlife:
Was den Grundriss angeht, Du versteifst dich zu sehr in dieser abgetreppten Form. Löse dich mal davon und versuche deine Wohnvorstellungen unabhängig der Hausform zu formulieren. Der Rest ergibt sich dann von selbst.

 

Nur nicht übertreiben!
Wenn es sich um die normale Sicht handelt (wie sie auch ein Passant ohne Hilfsmittel wie Leiter etc. von öffentlichem Grund aus hat) und Du das Foto selbst aufgenommen hast, ist gegen eine Veröffentlichung rechtlich nichts einzuwenden.

 

Diese Fragen musst Du nicht mir stellen.

Grundsätzlich ist es ja kein Problem, wenn ein Gebäude aus dem öffentichen Raum heraus abgelichtet wird, erst Recht nicht wenn es zusammen mit weiteren Gebäuden auf einem Bild erscheint. Schwieriger wird es wenn es an Details geht, das wollte ich damit sagen.

Ja Julius, ich weiß. Hätte ich anders formulieren sollen.

 

Es würde mich freuen, wenn Ihr Euch Eure Grundidee nicht ausreden lassen würdet - also, ein Haus mit traditioneller oberbayerischer Formgebung mit "integriertem" Balkon.

Ich finde es durchaus erfreulich, dass viele Bauherren bei Euch noch den Mut zu einer traditionell-regionalen Formensprache haben. Bei uns hier oben ist die lokale Bautradition nahezu klinisch tot - mit fatalen Konsequenzen. Da viele mit flachbedachten schlichten Kuben nichts anfangen können, wuchern in den Neubaugebieten orientierungslos die Toskana-Villen und Katalog-Friesenhäuser (100 km Luftlinie vom nächsten Zipfel Frieslands entfernt).

 

Was ist an diesem Grundriss bzw. Fassade denn traditionell "oberbayerisch"

 

Es ging mir nicht um den Grundriss, sondern die Grundidee der äußeren Formgebung - im Kern ein rechteckiges Haus mit 2 Geschossen, Satteldach mit großem Dachüberstand und einem bestimmten Neigungswinkel, und hier mit unter's Dach integriertem Balkon.

 

Was ist traditionell bayrisch? Ab wann ist es "traditionell"? Da fangen die Probleme doch schon an. Jede Generation hat "traditionell" so gebaut wie es zu der Epoche gerade "traditionell" war. Wir haben heute andere "Traditionen". Allein schon die wuchtigen Balkone heutiger jodelnder angeblich alpinen Häuser, hat es so vorher noch nie gegeben. Die waren damals a scho weng graziler, wenn man genauer hin schaut... Und dann die Dächer... Die hat es so traditionell nie im Alpenraum gegeben, bevor man angefangen hat Dachpfannen großindustriell zu fertigen... usw...

 

... so was in diese Richtung

 

...normalerweise halte ich mich auch bei den Grundrissthemen zurück.

Zu den beiden hier gezeigten Häusern möchte ich aber sagen, dass mir die klaren Formen grundsätzlich gut gefallen. Ich bin kein Freund von Erkerchen, Gauben und anderem Kitsch.
Beim oberen Haus würden mir aber die Fenster fehlen. Die andere Seite schaut ja auf den Wald und scheint nicht gerade die Sonnenseite zu sein.

 

Und Du bist immer noch bei diesem Grundriss...

Befreie dich mal grundsätzlich mal von irgend welchen Formen, egal welche, nicht erst wenn jemand was "besseres" bietet. Jetzt gleich, weg mit dem Ding.

 

Kann Fr. Maier nur beipflichten, drück' mal den Resetknopf und lass' das Ding über die Feiertage liegen und mach dich frei im Kopf.
Es gibt zwar die Mär, von dem 'der erste Gedanke ist immer der Beste' - das stimmt aber nur zu 60-75%, es gab durchaus auch Fälle,
wo man völlig betriebsblind vor sich hin agiert.

Laß das Ding mal ruhen, feier Weihnachten, geh Schifoarn uwwi, aber denk nimmer über diesen Grundriss nach ....,
wenn du im Jan/Feb trotz wochenlanger Abstinenz wieder in dasselbe Grundrissschema verfällst, dann sei es halt so, du bezahlst es ja auch.
Aber gib Dir vorher eine Chance nicht sehenden Auges im Wald vor den erstbest vermaßten Baum zu laufen ;-)

lg trekkie

 

Spontan vom Tablet:
Mehr....viel mehr in die Breite, dafür weniger Tiefe...nicht mal ansatzweise quadratisch...viel Glas nach Süden (?), Blick in die Berge in die Tiefe...das ins Haus holen..

What more? Muss man sehen...denn nun wäre das Ursprungskonzept eh schon erledigt.